那些吹"AI万能"的人，可能从来没真正用过

上个月参加一个技术沙龙，台上的讲师慷慨激昂："现在AI已经可以完全替代初级程序员了，还在学编程的人都是傻子！"

台下一片惊叹，有人拿出手机疯狂拍照。

我坐在角落，想起上周刚刚被AI坑的那件事——

第一个翻车案例：AI帮我写的接口，悄悄引入了安全漏洞

这不是个例。我后来专门测了几次，让AI写涉及安全的代码，十次里有六次它看起来"知道"安全问题，但给出的代码根本不对。

它知道该"参数化查询"，但写出来的参数化查询是假的——语法对，逻辑错。这种错误比完全不会写代码更危险，因为你以为它对了。

··· ··· ···

第二个翻车案例：AI写的方案，老板一眼就看穿了

我现在用AI写方案，流程是这样的：我先自己把需求、背景、约束条件想清楚，写成详细的提示词，让AI帮我扩写和润色，然后我再把内容全部过一遍，把不贴合的部分改掉。

这样用，AI能省我60%的时间。但直接让AI"写一份技术方案"，出来的东西基本不能用。

··· ··· ···

第三个翻车案例：数据分析，AI算出来的数字不对

这就是AI最危险的地方：它不知道自己不知道什么。它会非常自信地给你一个错误的答案，而且这个答案看起来非常合理。

··· ··· ···

为什么会有"AI万能论"？

我观察了一下，吹"AI万能"的人，基本分三类：

第一类：只看过Demo，没真正用过。 他们在短视频里看到"AI三秒钟写了一篇论文"，觉得很震撼。但他们不知道，那篇"论文"是AI根据"写一篇关于XX的论文"这个提示词生成的——如果你真的把你的研究数据喂给它，让它写，出来的东西根本没法看。

第二类：卖课的。 这个不用多说。AI越万能，课越好卖。"AI让你月入过万""零基础用AI赚钱"——这些标题的本质是收割焦虑。

第三类：真的用AI提升了效率，但把"提效"夸大成了"万能"。 这类人最值得聊。他们确实用AI省了很多时间，但他们在描述的时候，会不自觉地淡化那些"AI搞不定"的部分，只说成功案例。听的人以为AI什么都能干，实际上只能干一部分。

··· ··· ···

AI到底能干什么，不能干什么？

我根据自己的使用经验，整理了一个AI能力边界表，你可以对照一下：

看到没有？没有一项是"AI可以完全替代人"的。即使是表现最好的"写草稿"，也需要人工深度修改，否则内容就是空洞的。

··· ··· ···

那你还在吹什么？

说到底，那些吹"AI万能"的人，要么是没真正用过，要么是故意夸大。

AI确实很强，但它强在"提效"，不是"万能"。

它能让你写得更快，但不代表你写的东西更有深度。 它能帮你写代码，但不代表你不用懂代码。 它能帮你分析数据，但不代表你可以不校验结果。

我见过最讽刺的事：一个人发朋友圈说"AI让程序员失业了，以后谁还学编程"，配图是用AI生成的一段代码——那段代码我扫了一眼，语法都通不过编译。

他自己都不知道那段代码能不能跑，就敢说"AI替代程序员"。

这不是AI的问题，这是人的问题。