技术的突破，本质上是拉低了入场的经济成本和技术性门槛，但并不能抹平一切差异，各专业领域内天花板的高度始终未变。顶尖的个体和作品并没有成比例暴增。参与人数的确更多了。过去由于经济成本或专业壁垒等原因与之无缘的个体拿到了全新的入场券。技术性差距明显缩小了，有不少事以前只能幻想，而现在真的可以走进现实。人们得到了更多让梦想成真的机会。只是，奢谈逆袭还言之过早。以当下如火如荼的文生视频为例，即使不懂绘画、摄影、音响和服化道，也能借助“AI虚拟剧组”(参见本系列第二篇)的技术支撑完成视频“拍摄”。很多非专业的普通人因而出人意料地跨入了“导演”的行列。同样的故事也在AI编程领域上演，非计算机科班出身的人士能够借助AI的辅助完成某些编程任务。然而，进场是一回事，水平高低是另一回事，摄影的历史清楚地展示了这一点。其实，类似的例子一直都在我们身边：自媒体的出现使得文字创作和公开发表易如反掌，全民写作时代来临。但优秀作家和作品并未因此而遍地开花，平庸之作依然是主流。究其根本，人们喜闻乐见的所谓技术平权，只不过是一种功能性平权——让更多的人有机会参与，而绝非品质平权。工具提供了基础设施，但水平高低的决定因素始终在人。当然，AI是人类知识和思维能力的集大成者，完全有可能在某些领域独立做出超越人类个体上限的成果，例如围棋、数学定理证明等。有鉴于此，本文针对逆袭之梦的祛魅逻辑，有可能于此处残留一个模糊的裂缝：当一个人通过某种特有的方法激发出AI蕴藏的某种强大能力而别人尚不具备这种技能时，他确实获得了一种独一无二的竞争优势，甚至会超越专业人士。只不过，这种极端情况出现的概率非常低。到此为止，我们是时候开始严肃而谨慎地思考一个问题了：对绝大多数普通人而言，AI到底是放大镜还是无中生有的魔镜？
请抛开不切实际的梦幻滤镜，审慎地思量一下，今后的岁月如何与AI结伴同行。
夜雨聆风
