夜雨聆风前两天看了一段长谈，北京卫视抖音上发的，杨澜、俞敏洪、景芳三位老师聊AI。
俞敏洪老师说，他在工作中会用AI，但工作之外、创作的时候，坚持自己手写，坚持自己思考。他有很清晰的界限感——AI是工作的工具，不是生活的工具。他享受那个过程，享受自己一个字一个字写出来的感觉。
景芳老师是一位作家，她说她写作的时候也会用AI。比如写武打动作的细节，她会让AI帮她一起完成，没有什么界限感，只要能用上就用，人机协作，很开放。
两位老师对AI的态度很不一样。一个守住了边界，一个完全打开。我在想，哪种方式适合我自己。
我的初步感觉
需要记忆的部分、知识的部分，可以借助AI。但需要思考的部分，只能是我自己来做。AI可以提供信息和素材，但能动性、主体性在我这里。我的知识库、存储空间，所有我不知道的都可以去他那里找。但关于思考的部分，关于我是谁、我往哪走的部分，我不能交出去。
相比起来，我更欣赏俞敏洪老师那种分界感。在这么好用的工具面前，他能抵住诱惑，分得很清楚。他说他享受那个过程，享受自己一个字一个字写出来的过程。我也享受这个过程。
享受过程，比拥有完美的作品更重要
享受自己的瑕疵，享受自己的局限，允许自己慢慢演化、慢慢进步。不需要一步到位，只需要做一个真实的自己。真实的自己，在慢慢变好。而不是借助AI，让一个看起来很好的版本替自己活着。
AI可以帮你写得更快、更准确，但它不能帮你思考“你想表达什么”。它可以提供素材和结构，但它不能替代你对自己生活的理解。它可以帮你润色文字，但不能帮你感受文字背后的情绪。
所以我的答案很简单：记忆的部分交给AI，思考的部分留给自己。工具可以借，但路得自己走。过程可以慢，但必须是自己的过程。
