乐于分享
好东西不私藏

AI是个好工具,我却不想让它替我写作

AI是个好工具,我却不想让它替我写作
我终于开始写公众号了。
这个想法其实早就有,但一直没有真正行动。一是因为工作忙,二是我始终没有找到一个“现在就要开始”的理由。
真正让我下定决心的,是在和ChatGPT持续聊了半年后,我逐渐想明白了三个问题。也是在真正开始写以后,我才发现:AI可以帮助我开始写作,却也可能让我偏离写作的初衷。

为什么花时间记录自己的思考?

最初的原因有两个:提升表达能力,也提升思考能力。
一直以来,表达都是我的一个难题。
有时心里明明有一个想法,说出口时却找不到合适的词;做工作汇报时,想把一件复杂的事情讲得言简意赅,往往还要费些力气;在公众面前表达观点,时常也会紧张,很难像自己期待的那样从容和自信。
我一直在思考,这些表达上的困难究竟来自哪里,也尝试从各种书籍和培训课程中寻找答案。
后来我慢慢意识到,表达能力可能不只关乎“会不会说”,还取决于两件事:有没有真正想明白,以及有没有经过足够多的练习。
前段时间,我尝试复述一篇刚刚读完的文章。读的时候,我觉得自己完全看懂了;但真正复述时,我只记得文章最后的结论,中间那些原本读起来很顺的推导过程,却怎么也讲不清楚。
那一刻我才意识到,看懂别人的文章,不等于自己真正想明白,更不等于自己能够表达出来。
我们每天都会看很多文章和视频。看的时候,好像每句话都懂;看完以后,却可能只记住了别人推导出来的结论。至于结论是怎样一步步形成的,还有哪些更深层的问题,自己未必真的想过。
被动吸收的知识终归还是别人的。只有经过自己的思考,能够重新组织并表达出来,才有可能真正成为自己的东西。
很多书和课程都提到,持续输出是训练表达的有效方法。我也想亲自试试看:如果长期记录、复盘和表达,自己是否真的能有所改变。
除了训练表达,我也不想让这些年积累下来的思考就这样消失。工作和生活了这么多年,我觉得自己每天都在观察、判断和思考。如果这些想法只是从脑海中一闪而过,没有被记录下来,也没有形成属于自己的“知识资产”,多少有些可惜。
我希望通过写作,把这些零散的思考慢慢沉淀下来,逐渐形成属于自己的认识。

为什么要写成公众号?

如果只是记录自己的经历和思考,其实写在Bear、Flomo或者其他私人笔记中也可以。为什么还要公开发出来?
我后来发现,公开写作会带来一种隐形的约束。
当我对自己说“每周要写一篇公众号文章”时,这件事就不再只是一个可以无限推迟的想法,而变成了自己与自己的约定。
前两篇文章,我都是周日写到很晚。明明已经很困了,还是想等文章发出去再休息。这种外界并未真正提出、却被自己感受到的监督,确实帮助我跨过了“想写”和“真正写出来”之间的门槛。
与此同时,文章发出去以后,如果有人愿意读完、收藏,或者因为其中的某个想法和我产生共鸣,也会让我感到很开心。
原来那些只存在于自己脑海中的思考,真的可以通过文字抵达另一个人。这种连接,也让我更有动力继续写下去。
当然,我也提醒自己,公开发布是为了推动我持续行动,而不是让我为了周更牺牲生活和思考质量。
我想要的不是短时间内写出很多文章,而是建立一种能够长期坚持的表达习惯。

我到底应该写什么?

一开始,我想过写一些类似日记的内容。但普通的生活流水账,别人未必感兴趣,我自己可能也很难长期写下去。
和AI聊得越来越多以后,我逐渐发现,自己有一个很明显的特点:遇到很多事情,我总想继续追问一句“为什么”。
为什么明明知道长期定投更可靠,人还是会被赚快钱的机会吸引?
如果最后没有拿到冠军,过去的努力还有没有意义?
为什么真正优秀的管理者,总能把复杂的问题说得简单?
这些问题来自投资、职场和生活,看起来彼此无关,背后却可能存在某些相通的规律。
我想把自己经历的事情和产生的疑问记录下来,再慢慢追问、验证,形成自己的理解。
我感兴趣的东西很多,包括投资、职场、人生、AI,也可能包括未来遇到的各种新问题。
如果这些文字能够帮我找到一些同频的读者,引起大家的思考,甚至给别人带来一点启发,这件事就更有意义了。

AI能帮我写到什么程度?

当我借助AI想明白为什么写、在哪里写、写什么以后,AI同时也给我带来了一个新的问题:
AI在我的写作中,边界应该在哪里?
写第一篇关于科技股大跌的文章时,我让AI帮我调整结构,也请它给我写作建议。看到最后的定稿,我满意的同时,却又隐隐有些担心。
我担心自己因为偷懒,逐渐依赖AI;担心文章里的“AI味”越来越重;也担心在AI的帮助下,文章看起来变好了,我自己的表达能力和思考能力却停留在原地。
如果写公众号的初心,本来就是训练思考和表达,那么一旦最重要的思考与表达都交给AI完成,即使文章变得更漂亮,也可能偏离了我最初出发的方向。
于是,我和AI约定了三个原则。
第一,初稿必须由我完成,前三轮AI只提问、指出问题和提出建议,不直接改写。
第二,观点和思考过程必须属于我,AI可以发现逻辑跳跃,但不能替我得出结论。
第三,AI只是编辑和写作教练,帮助我表达得更准确、思考得更深入。
这样做,可能会让我写得慢一些,文章也未必每次都足够好。
但对我而言,文章只是写作的结果。真正重要的是,在一篇篇文章背后,我有没有比以前想得更清楚,有没有更准确地表达自己的想法,有没有逐渐建立起属于自己的知识体系。
如果每写一篇,我都能往这个方向走一点,那么慢一点,也没有关系。