2027 Fall Common App 正式开放:AI审核如何应对、多校精简文书如何解读

8月1日，Common App（以下简称"CA"）正式开放2027 Fall申请系统。今年的申请季有几个值得关注的变化：康奈尔、北卡教堂山、佐治亚理工、华盛顿圣路易斯、杜兰、佐治亚大学、弗吉尼亚大学等校集体调整或取消补充文书；耶鲁永久取消"Why Yale"；乔治城大学首次加入CA平台。以及传的沸沸扬扬的AI审核等问题，以下逐一来看：

1. 关于AI与申请诚信

Common政策并非新规，没有统一的"AI审核系统"。对于CA"新增了AI审核机制""要求申请者勾选是否用AI"，这些描述并不准确，容易造成误解。真实情况是：Common App早在2023年8月就已在其《申请欺诈政策》（Fraud Policy）中明确规定，将AI生成的实质性内容当作自己的原创作品提交，属于"申请欺诈"，与"剽窃他人文字、伪造他人思想经历"并列。这项规定沿用至今，并不是2027 Fall申请季才新增的内容。需要特别澄清的是：CA平台本身并未部署统一的AI内容检测系统去识别文书是否为AI生成，也没有要求所有申请者统一"勾选"是否使用了AI辅助。是否检测、是否要求额外声明，目前是由各成员大学自行决定的：

- 乔治城大学明确表示，任何情况下都不允许使用AI辅助申请材料；

- 加州理工要求申请者查看AI使用伦理指引并作出相关声明；

而绝大多数学校（约九成）目前并没有专门针对AI的额外声明或检测机制，仅依赖CA本身的原创性承诺条款。一旦某所大学认定申请材料存在AI造假，确实可能启动调查，调查结果也可能通报给你申请的其他学校，从而影响你在多所院校的资格。

申请者合理使用AI的边界：大多数学校认可用AI做头脑风暴、语法检查或初步润色，但文书的实质写作必须由本人独立完成。招生官凭借长期阅读大量文书的经验，也确实能从写作风格、语气的一致性中判断材料是否为本人原创——这也是为什么Tulane等校负责人公开表示，AI泛滥正是他们取消部分补充文书的原因之一。

2. 乔治城大学正式加入CommonApp

多年来一直坚持使用独立申请系统的乔治城大学，从2026-27申请季（2027届新生）起正式接受CA提交的申请，同时保留自有申请系统作为并行选项，两条通道审核标准一致，不存在孰优孰劣。校方表示，此举是为了让更多不同背景的学生更容易接触并申请乔治城。目前乔治城仍强制要求提交标化成绩，并强烈建议参加校友面试（一般于每年9月开始安排）。

3. 多所大学取消或精简补充文书

进入2026年后，已有多所大学官宣简化申请流程。需要强调的是，流程简化不等于录取标准降低——不少招生办公室坦言，AI写作的普及让短篇补充文书越来越难以真实评估申请者，与其继续甄别筛查，不如把重心放回主文书和其他更能体现真实性的材料上。

目前已确认的调整包括：

耶鲁大学：永久取消"Why Yale"问题，短答题从四道减为三道；

康奈尔大学：取消全校统一的补充文书，但各学院仍保留各自的申请文书（如工程学院、文理学院等）；

弗吉尼亚大学：除护理学院外，其余学院均不再要求补充文书；

华盛顿圣路易斯：取消原有的选答文书，仍保留一篇约250字的学术兴趣简答；北卡教堂山：主申请取消全部补充文书（但荣誉学院等项目仍单独要求写作材料）；

佐治亚理工：取消全部补充文书；

杜兰大学：暂停"Why Tulane"文书。

对这些取消补充文书的学校而言，CA主文书的分量进一步提升，成为招生官了解申请者内心世界的核心窗口；活动列表、附加信息栏和面试环节的重要性也随之上升，建议申请者更充分地利用好这些展示渠道。

4. CA主文书题目保持不变

新一季CA的7个主文书题目相较去年没有变化。官方表示，经过对学生、升学顾问、教师和高校的调研，各方对现有题目满意度很高，因此维持不变。