当前位置:首页>文档>板块八学案78 逻辑思维规律与推理——运用规律,提炼形式_01高考语文_4.22024年新高考资料_1.2024一轮复习_2024年高考语文一轮复习讲义(部编新高考版)_学生版在此文件夹

板块八学案78 逻辑思维规律与推理——运用规律,提炼形式_01高考语文_4.22024年新高考资料_1.2024一轮复习_2024年高考语文一轮复习讲义(部编新高考版)_学生版在此文件夹

  • 2026-03-21 16:00:55 2026-03-21 15:56:46

文档预览

板块八学案78 逻辑思维规律与推理——运用规律,提炼形式_01高考语文_4.22024年新高考资料_1.2024一轮复习_2024年高考语文一轮复习讲义(部编新高考版)_学生版在此文件夹
板块八学案78 逻辑思维规律与推理——运用规律,提炼形式_01高考语文_4.22024年新高考资料_1.2024一轮复习_2024年高考语文一轮复习讲义(部编新高考版)_学生版在此文件夹
板块八学案78 逻辑思维规律与推理——运用规律,提炼形式_01高考语文_4.22024年新高考资料_1.2024一轮复习_2024年高考语文一轮复习讲义(部编新高考版)_学生版在此文件夹
板块八学案78 逻辑思维规律与推理——运用规律,提炼形式_01高考语文_4.22024年新高考资料_1.2024一轮复习_2024年高考语文一轮复习讲义(部编新高考版)_学生版在此文件夹
板块八学案78 逻辑思维规律与推理——运用规律,提炼形式_01高考语文_4.22024年新高考资料_1.2024一轮复习_2024年高考语文一轮复习讲义(部编新高考版)_学生版在此文件夹
板块八学案78 逻辑思维规律与推理——运用规律,提炼形式_01高考语文_4.22024年新高考资料_1.2024一轮复习_2024年高考语文一轮复习讲义(部编新高考版)_学生版在此文件夹

文档信息

文档格式
docx
文档大小
0.124 MB
文档页数
6 页
上传时间
2026-03-21 15:56:46

文档内容

学案 78 逻辑思维规律与推理 ——运用规律,提炼形式 复习任务 1.掌握逻辑的基本规律,并运用规律发现语言活动中的谬误。2.学会提炼逻辑 推理的形式模型,分析语言中的推理过程。 考情微观 年份卷别 提问方式 设题角度 命题特点 “逻辑”考点在2017年可谓初次尝试 下面文段有三处 考查,虽说涉及三段论推理,但考查的 推断存在问题, 逻辑推理(充分 很简单,尚在考生自发的逻辑知识与能 2017年全国 请参照①的方 条件与必要条 力之内。随着新教材逻辑单元的出现, Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ卷 式,说明另外两 件推理) 今后恐怕要在高考中有所体现,可能涉 处问题。(5分) 及概念、判断与推理中的某一点,题型 肯定是主观题。 知识图要 活动一 掌握逻辑规律,发现语言谬误 (一)思维过程要遵从一些最基本的规则,如同一律(概念的含义前后要一致)、矛盾律 (立场不要自相矛盾)、排中律(态度不要模棱两可)、充足理由律(理由不能站不住脚或推不 出结论)。文学作品和日常语言表达中常出现这样或那样的逻辑谬误。 请选出以下小题各犯了什么逻辑错误。 (1)某报纸曾登载短文《世界上抽烟人数最多的国家》,文中说:“尼泊尔60%以上的男人 抽烟,30%以上的女人抽烟,因此,尼泊尔是世界上抽烟人数最多的国家。”( ) A.违反矛盾律 B.违反同一律 C.违反排中律 D.违反充足理由律 (2)某人说:“这件事儿我没有过问,只是侧面了解了一下情况,提点意见,仅供参考。”( )A.违反矛盾律 B.违反同一律 C.违反排中律 D.违反充足理由律 (3)在某小学的讨论会上,讨论某教师的行为是不是体罚学生。校长说:“说这个教师的行 为是体罚学生,恐怕是不行的;说他的行为不是体罚学生,恐怕也不行。”( ) A.违反矛盾律 B.违反同一律 C.违反排中律 D.违反充足理由律 (二)发现违反同一律要求的逻辑谬误 1.偷换概念 我们在使用概念做出判断,或者运用判断进行推理的过程中如果违反同一律,把不同的概 念当成同一个概念来使用,所犯的逻辑错误就叫偷换概念。例如: 下面文段有三处存在偷换概念的问题,请参照①的方式,说明另外两处问题。 ①正义指的是“对政治、法律、道德等领域中的是非、善恶作出的肯定判断”,它作 为人的道德底线,每个人都必须维护和坚守。②富有爱心的张桂梅全身心投入到边疆民族 地区教育事业和儿童福利事业中,创办了全国第一所全免费女子高中。③张桂梅用自己的 行为获得了全国人民的肯定,因此,获得多数人认可的就是正义。 ①“道德底线”不能等同“正义”。前者带有主观性,后者更具客观性。 ②______________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ③______________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 2.偷换论题 所谓偷换论题,就是把讨论的焦点转移到另一个话题上,从而逃避质疑或攻击。 请分析下面文字中存在的偷换论题谬误。 学习要讲究方法。方法对头,才能事半功倍。比如我对数学比较感兴趣,习题做得多, 学习成绩就比较好;而对英语,我没有兴趣,怕读怕背,成绩就比较差。 答:____________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ (三)发现违反矛盾律要求的逻辑谬误 1.两可(也可称之为“自相矛盾”) 即在同一思维过程或表述中,两个互相矛盾或互相对立的判断不能同时肯定,必有一假, 否则就犯了“两可”或“自相矛盾”的逻辑错误。 下面文段有三处存在自相矛盾的问题,请参照例句,说明另外两处问题。 近地面的臭氧,是由挥发性有机物在强烈的阳光紫外线照射下产生的二次污染物。鉴 于挥发性有机物的产生源头汽车尾气、工厂排放、煤炭燃烧等不可能在短期内消除,所以普通民众采取任何保护措施都是无效的,唯一有效的措施就是避免接触。臭氧以气态为主 只是戴口罩,无法进行有效的防护。抵抗力较弱的儿童和老人,尽量远离公路、化工厂等 产生臭氧的地方;如果外出,戴上口罩就行。同时,政府采取的控制氮氧化物排放量、提 高汽车尾气排放标准等措施,能快速消除近地面的臭氧污染源,使空气变得清洁。 例句:“普通民众采取任何保护措施都是无效的”与“唯一有效的措施就是避免接触”自 相矛盾。 ①______________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ②______________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 2.不当预设 如果问题中隐藏着一个前提,就不能使用矛盾律在两个相互矛盾的判断中选择否定(两个相 互矛盾的判断不能同真,必有一假)。因为选择否定,意味着承认这个前提;而这个前提很 可能是虚假的。这种逻辑错误叫作“不当预设”。 请分析下面文字中存在的不当预设谬误。 你是否已经停止了对我的毁谤?请回答“是”或者“不是”! 答:____________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ (四)发现违反排中律要求的逻辑谬误 1.两不可 在同一思维过程或表述中,两个相互矛盾的判断不能同时否定,必有一真,否则就犯了 “两不可”的逻辑错误。 请分析下面文字中存在的两不可谬误。 或者采纳他的意见,或者抛弃他的意见,我都不赞成。 答:____________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 2.假二择一 把两个相互对立的判断当成相互矛盾的判断,错误使用排中律,把明明存在的多种可能, 当成只有两种可能,从而作出选择,这叫作“假二择一”,也可以称作“虚假两难”。 请分析下面文字中存在的假二择一谬误。 不薄之谓厚,不白之谓黑。 答:____________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ (五)发现违反充足理由律要求的逻辑谬误 1.轻率归纳 不完全归纳推理是一种或然性推理——前提真不能保证结论真,尤其是在考察的数量比较少、样本不具有代表性的情况下,极容易犯轻率归纳的错误。 请分析下面文字中存在的轻率归纳谬误。 甲生疮,乙生疮,甲乙都是某地人,某地人生疮。 答:____________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 2.不当类比 类比推理,是根据两个或两类对象的某些属性相似或相同,进而推出它们的另一属性也相 似或相同的推理。其基本形式是:A具有c属性和d属性,B具有c属性,由此推出B也具 有d属性。 若将两类没有可比性、“假相似”的对象进行比对,进而得出结论,这样的做法就称为 “不当类比”。 请分析下面文字中存在的不当类比谬误。 太阳是被创造出来照亮地球的;人们总是移动火把去照亮房子,而不是移动房子去被 火把照亮。因此,只能是太阳绕地球转,而不是地球绕太阳转。 答:____________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 活动二 有效运用形式,分析推理过程 1.参照文中画波浪线处的三段论推理结构,联系上下文,在横线处补充完整孟子另一个推 断的三段论推理分析。 孟子批评墨家的兼爱是“无父”的“禽兽”理论,他说:“杨氏为我,是无君也;墨 氏兼爱,是无父也。无父无君,是禽兽也。”孟子在反驳中所使用的方法是归谬法,即将 墨家的兼爱理论归结为“无父”或“禽兽”的错误结论,从而证明兼爱是不成立的。这里 孟子运用的是一个隐藏了结论的三段论推理,而且把小前提前置了,还原一下这个三段论 就是: 无父 ( 无君 ) 是禽兽, 墨家的兼爱是无父的, 所以,墨家的兼爱是一种禽兽理论。 那么孟子的这个推断成立吗?当然不成立,因为这个小前提本身就是不真实的。为什 么说小前提不真实呢?我们试着分析一下“墨氏兼爱,是无父也”这个小前提是如何得出 的,便应该清楚了。墨家的兼爱强调无差别,人与人之间平等相待,没有人、己、亲、疏 的区别;而儒家的仁爱则强调有差别,人与人之间按照关系远近而有亲疏之别。孟子因此 认定墨家的兼爱是无父,以三段论推理形式可作如下分析: ________________________________________________________________________,________________________________________________________________________, 因此,墨家的兼爱是“无父”。 这个推论在结构上没有问题,但是它的大前提换一种表达就是:对待父亲与对待他人 有差别就是“有父”。这显然是儒家的观点。孟子批评墨家“兼爱是无父”的观点,却从 自己的观点出发而非从共识出发,这在逻辑上是不能成立的。因此,孟子的整个推论也就 不能成立。 2.请参考所提供的逻辑推理形式,写出王子的推理过程,并写出左右两个姑娘的正确身份。 王子为自己找新娘,公爵家有两个一样漂亮的双胞胎女儿,一个是只说真话的老大, 一个是专讲假话的老二。王子觉得真实很重要,所以想娶老大。公爵让两个姑娘一左一右 站立,叫王子自己来分辨。于是,王子问左边的姑娘:“你们两个中有一个是老大?”左 边的姑娘答:“没有。”王子略一思索,就知道了这两个姑娘的身份。 逻辑推理形式: 如果p,那么q; 如果q,那么r; 所以,如果非r,那么非p。 答:____________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 3.(2017·全国Ⅰ)下面文段有三处推断存在问题,请参照①的方式,说明另外两处问题。 高考之后,我们将面临大学专业的选择问题。如果有机会,我要选择工科方面的专业, 因为只有学了工科才能激发强烈的好奇心,培养探索未知事物的兴趣,而有了浓厚的兴趣 必将取得好成绩,毕业后也就一定能很好地适应社会需要。 ①不是只有学了工科才能激发好奇心。 ②______________________________________________________________________ ________________________________________________________________________。 ③______________________________________________________________________ ________________________________________________________________________。 4.下面这段对话中,同学的类比推理存在破绽。请你补写一段反驳的话。要求:符合逻辑, 论证合理。 老师:每一次周末回来,我看到有少数同学把手机带到教室玩耍。从下周开始,周末返校 不得带手机进入教室。 同学:课外阅读可以让我放松消遣,手机也同样可以消遣时间、放松心情。既然不禁止所 有课外书进入教室,那么禁止学生带手机也是荒谬的。 我:____________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________