AIPPI中国将举办中日韩三国分会交流会、2025年安徽法院依法适用惩罚性赔偿典型案例、越南新规简化知识产权权利人办理海关监管手续的流程

“2025年安徽法院依法适用惩罚性赔偿知识产权典型案例和“打击侵权盗版 依法保护著作权”典型案例。”

近日，安徽高院发布2025年安徽法院依法适用惩罚性赔偿知识产权典型案例和“打击侵权盗版 依法保护著作权”典型案例。

2025年安徽法院依法适用惩罚性赔偿知识产权典型案例

目 录

案例1 A公司与王某、B公司等侵害商标权纠纷案案例2 A公司与J公司等侵害植物新品种权纠纷案案例1A公司与王某、B公司等侵害商标权纠纷案【案情简介】某润滑油公司系案涉注册商标的权利人。生效刑事判决认定，王某、B公司等分工配合，非法罐装、生产假冒涉案品牌润滑油，从其他渠道进购假冒涉案品牌润滑油，并在多个电商平台开设网店进行销售，构成假冒/销售注册商标罪并处以刑罚。A公司经某润滑油公司授权对上述商标侵权行为提起民事诉讼，请求判令停止侵权，并适用惩罚性赔偿计算判赔数额。【裁判内容】生效判决认为，本案侵权行为涉及的刑事案件在侦查过程中，公安机关委托会计师事务所对王某等人销售假冒润滑油的销售数量、销售额、销售利润等进行了鉴证，双方对会计师事务所作出的《鉴证报告》真实性均予认可，该《鉴证报告》在一定程度上反映了侵权人销售侵权产品的状况，且生效刑事判决对该证据亦予以采信，据此计算出王某等人侵权所获利益作为惩罚性赔偿计算的基数，以1倍为倍数，判决王某、B公司赔偿经济损失共计69万余元。【典型意义】在民刑交叉的知识产权侵权诉讼中，被诉侵权人被追究刑事责任，不影响其民事责任的承担。本案中，被诉侵权人故意侵权且情节严重，依法应对其适用惩罚性赔偿。本案依法采信刑事诉讼程序中的证据，认可公安机关在侦查阶段所做的鉴证报告，并据此计算出被诉侵权人因侵权所获利益，将其作为惩罚性赔偿计算的基数，支持权利人关于惩罚性赔偿的诉讼主张，降低权利人的举证负担，提高侵权代价。案例2A公司与J公司等侵害植物新品种权纠纷案【案情简介】A公司是“某丝苗”水稻品种的权利人。2019年10月，该品种通过农业部国家农作物品种审定委员会主要农作物品种审定。生效刑事判决认定，刘某让时任A公司副总经理的张某和生产部经理高某以公司名义委托对“某丝苗”进行制种，并签订了制种100亩的合同。随后张某、高某向刘某提供了500斤左右的“某丝苗”的亲本，刘某在制种过程中私自提取“某丝苗”亲本中的保持系（用于繁殖亲本）。其后设立J公司，自2018年5月就开始利用“某丝苗”的亲本材料培育稻谷种子，并对外销售，违法所得160490元。其后，A公司提起民事诉讼，并请求适用惩罚性赔偿确定本案赔偿数额。【裁判内容】生效判决认为，刘某利用其与A公司进行合作制种过程中私自留存“某丝苗”亲本种子进行繁育，并故意使用所标识种子品种、生产信息与实际不符的包装袋包装侵权种子对外销售，时间跨度长，侵权数量大，侵权故意明显，情节严重，对A公司提出适用惩罚性赔偿的主张予以支持，确定以A公司主张的实际损失数额为计算基数，处以2倍的惩罚性赔偿，判令刘某、J公司连带赔偿A公司经济损失169万余元。【典型意义】种子是农业的“芯片”，种业知识产权保护直接关系到农业科技自立自强。本案依法适用惩罚性赔偿，严厉打击“套牌侵权”行为，确保育种者的创新成果得到尊重和经济回报，激发育种创新活力，净化种业市场环境，维护健康的产业生态。

2025年安徽法院 “打击侵权盗版 依法保护著作权”典型案例

目 录

案例1 李某、姚某、付某等诈骗案案例2 周某某、李某某、刘某某、栗某某侵犯著作权案案例3 洪某侵犯著作权案案例4 朱某与Y公司侵害著作权纠纷案案例1李某、姚某、付某等诈骗案【案情简介】2022年9月，崔某（另案处理）为牟取非法利益，从网络购物平台挑选商品使用率较高的“十二生肖”“繁星小兔”“鲜花兔兔”等图案，通过技术性描图、抠图，并伪造作品发表说明，将何某（另案处理）伪装成图案原作者，在某省版权局获取作品登记证书，并对外出售版权。2023年初，李某、姚某等四人为牟取利益，在崔某的安排下，分别与“作者”何某签订图片买断合同，获取图片“版权”。李某等四人获取图片版权后，在各大网络购物平台，通过以图搜图的方式搜索印有相关图案的商品，锁定网络店铺信息，并整理、登记、制表，通过截屏、录屏等方式取证，并向商户所在地人民法院提起版权侵权诉讼。在诉讼过程中，通过和解、调解等方式获取赔偿款。经查，李某等人通过此种方式在全国范围内共提起民事诉讼1.5万余起，骗取赔偿款近百万元。【裁判内容】生效判决认为，被告人李某等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式非法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，判处李某等人二年四个月至三年二个月不等的有期徒刑，并处罚金。【典型意义】本案行为人以非法获利为目的，虚构版权归属，提交虚假证据，借“维权”之名发起批量诉讼，不仅侵害被诉商户的合法权益，还严重浪费司法资源，扰乱知识产权保护司法秩序，破坏公平竞争的营商环境。该案对多名被告人判处刑罚，充分彰显了人民法院重拳打击知识产权领域虚假诉讼的坚定立场。案例2周某某、李某某、刘某某、栗某某侵犯著作权案【案情简介】2019年以来，周某某以营利为目的，未经主管部门备案、未经著作权人许可，擅自批量搭建、经营、管理侵权影视网站，通过信息网络向公众传播他人影视作品，以挂载广告收取费用获利。期间，周某某招聘李某某、刘某某、栗某某作为技术员，负责管理、维护侵权影视网站。经鉴定，案涉侵权影视网站数据库中的作品数量多达29万余条，侵权影视作品7000多部。周某某等人通过虚拟钱包账户收取广告费1667802.77USDT（折合人民币1149万余元），违法所得为738万余元。【裁判内容】生效判决认为，周某某、李某某、刘某某、栗某某以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人作品，违法所得数额738万余元，属于情节特别严重，均构成侵犯著作权罪，综合各被告人在共同犯罪中所起的作用、自首、坦白、认罪认罚、退出违法所得、预缴罚金、积极赔偿权利人损失、取得谅解等情节，分别判处有期徒刑一年、缓刑二年至三年零六个月不等的刑期，并处三万至七百五十万元的罚金。【典型意义】本案是以营利为目的，搭建侵权影视网站海量传播他人影视作品侵犯著作权的典型案例，其特殊性在于被告人以USDT收取广告费的方式获利。人民法院顺应网络时代打击新型知识产权犯罪的要求，根据USDT主流交易所的汇率进行折算，最终合理确定违法所得数额，实现对此种犯罪行为的精准打击。案例3洪某侵犯著作权案【案情简介】被告人洪某未经著作权人许可，以营利为目的，于2024年2月自行搭建网站，利用数据采集工具从第三方网站非法抓取大量视听作品资源，用于传播。自2024年2月至8月，洪某在收取用户费用后，通过技术手段将付费用户域名与自己搭建的网站后台绑定，使得相关公众可以在个人选定的时间和地点获得视听作品。洪某采用上述方式传播《楚汉传奇》《知否知否应是绿肥红瘦》《倚天屠龙记》《养蜂人》《泰坦尼克号》《指环王》等视听作品共计53814部，其中已扣除超过著作权保护期限的作品、未加入《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的国家作品等不受我国著作权法保护的2328部作品，收取会员费6971元。【裁判内容】生效判决认为，被告人洪某未经著作权人允许，以营利为目的，通过信息网络向公众传播影视作品共计53814部，构成侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二万元。【典型意义】在以信息网络方式侵犯视听作品著作权的犯罪案件中，侵权作品数量众多，且往往涉及外国权利人。本案根据《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的规定，对境外作品给予同等保护，再扣除超过著作权法保护期限的作品，以“统计+排除”的方式准确合理确定网络侵犯视听作品著作权的数量，为类案审理提供了借鉴和参考。案例4朱某与Y公司侵害著作权纠纷案【案情简介】朱某是安徽省级非遗传承人，国内知名剪纸艺术家，其作品以独特的创新设计和精湛技艺蜚声海内外，代表作更被美国哥伦布美术馆、英国、俄国等多国永久收藏，艺术价值与市场价值兼具。Y公司是知名餐饮连锁企业，旗下拥有200余家直营及加盟店。偶然间，朱某发现自己创作的作品在未经授权的情况下，被Y公司擅自悬挂在门店的显眼位置，用于商业环境的装饰与氛围营造。朱某多次与Y公司沟通，要求停止侵权并赔偿损失，在维权未果的情况下，朱某选择诉诸法律，要求停止侵权、赔偿经济损失及合理支出。【裁判内容】案经法院调解，双方当事人达成一揽子和解协议，Y公司代旗下200余家门店承担停止侵权及赔偿损失的民事责任，朱某放弃对该餐饮品牌旗下各门店的赔偿主张。【典型意义】国内知名剪纸艺术家的珍藏作品未经授权现身知名连锁餐饮店面，被控侵权人旗下200余家门店面临侵权及诉讼风险。人民法院在调解中抓住“总部责任”这个“牛鼻子”，力争一揽子解决全部争议，最大程度保护权利人合法权益，同时帮助企业快速走出侵权困境。本案为处理涉及连锁经营模式下著作权侵权纠纷提供了成功范例，展示了调解在化解群体性侵权风险，实现“案结事了人和”方面的独特优势。