乐于分享
好东西不私藏
当前位置：夜雨聆风 > 技术教程 > 软件教程 > 替大家试了试国内的五大AI软件,想知道哪个最好用吗?

替大家试了试国内的五大AI软件,想知道哪个最好用吗?

当前时间： 2026-07-20 09:50:41 更新时间： 2026-07-19 分类：软件教程 评论(0)
本文最后更新于2026-07-19，某些文章具有时效性，若有错误或已失效，请在下方留言或联系老夜。

替大家试了试国内的五大AI软件,想知道哪个最好用吗?

今年AI大爆发，一开始玩的是Notion AI和Chatgpt。
玩了一阵，觉得费力又费钱。
所以想试试国内的软件怎么样，于是就下载了科大讯飞的讯飞星火、阿里的通义千问、昆仑万维的天工、腾讯的腾讯混元助手、百度的文心一言。
我日常最常用的就是搜索功能，所以这里给大家展示一下各个AI软件的搜索效果啦：
 首先，我分别问了这五个软件关于“颈动脉鞘内容物”的问题 ：
万万没想到的是，百度和阿里这两个大佬的答案居然是错的，因为颈动脉鞘不包括颈外动脉和喉返神经。
当然，其他选项是对的。
但往往这种九句真话里掺杂一句假话是最具迷惑性的。
讯飞星火也是错的，没有写上颈总动脉，也不包括膈神经、颈交感神经干和颈深淋巴结。
而腾讯混元助手是对的，加1分。
令人惊喜的是天工，答案也是对的，而且还会给出参考来源，虽然我没听说过昆仑万维这个公司。
所以，通义千问、文心一言和讯飞星火0分，而腾讯混元助手和天工得1分。
再问一个问题：调节束是什么？
阿里和百度，尤其是百度，真是够让人失望的，通义千问说没有调节束这个结构，而文心一言的答案一塌糊涂。
讯飞星火一如既往胡说八道，原谅它，毕竟不像百度有那么庞大的数据库做后盾。
刚刚腾讯混元助手得了1分，这一次却是错了，公众号里那么多关于调节束的文章，它怎么就不能搜索到呢？
而天工，再一次让人惊喜万分，不但完全回答正确，而且还补充了其它领域的解释。
所以，通义千问、文心一言和讯飞星火仍然是0分，而腾讯混元助手维持1分，天工得2分。
 再问：血肿与假性动脉瘤的区别是什么？
这一次，百度的文心一言一如既往地胡说八道，而跟它难兄难弟的通义千问居然回答对了。
讯飞星火。。。。。。此处省略八百字。
腾讯混元助手，对一半错一半。
令人意外的是，之前一直表现很优秀的天工，这次的回答却是稀里糊涂。
所以，此次比赛，百度的文心一言和科大讯飞的讯飞星火0分，阿里的通义千问终于得了1分，腾讯混元助手1.5分，天工2分。
 最后再来一次：房室间隔缺损和心内膜垫缺损的区别。
通义千问和文心一言又搞到一起去了，都是错的。
讯飞星火。。。。。。。。0分
腾讯混元助手回答完美。
天工有点搞笑，上面说二者有区别，下面又说心内膜垫缺损，又称房室间隔缺损。
所以，总分4分，百度的文心一言和科大讯飞的讯飞星火没有一次是对的，0分，阿里的通义千问累计1分，腾讯混元助手2.5分，天工2分。
总得来说，在搜索这一块，百度的文心一言是我期望最大但是最令我失望的，讯飞星火本来就不擅长搜索，所以意料之中，而腾讯的混元助手是正确率最高的。
其实，日常我最喜欢的是天工，因为它会提供答案的参考来源，让我知道某个观点的可信度。虽然它只有2分，我觉得那是因为它擅长搜索，但不擅长动脑子，只要是涉及要整合信息的内容它就会出错，而陈述性答案就不会。
有没有既会陈述事实，又会整合信息的AI助手呢？
当然有鸭。
这就是我呀。
我在星球等你咯：
嘿嘿，鸡贼了一把。