ARTICLE · 1064751
【朱雀AI检测助手】配文说“监控拍摄到了”,但是这张棕熊的照片为什么是假的呢?
配文说“监控拍摄到了”，但是这张棕熊的照片为什么是假的呢？
9月18日早上，在微信群里看到一张棕熊站在十字路口的照片，并且被发到了朋友圈中。配文为它作证：「监控拍到，不可能是假的」。
你会先怀疑，还是先转发？
转发的人不一定想要造谣。你认为图片已经很真实了，所以就转发一下吧。问题就出在「监控拍到」这四个字上。一出现就会有很多人跳过这个环节。
同一天，在四川甘孜州道孚县。棕熊上街的照片被发到了群和朋友圈里，引起了大家的恐慌。道孚县公安局网安大队对事发地的监控视频进行回溯之后得出结论：道孚县没有出现过棕熊上街的情况，该图片为AI合成、伪造而成。
四川互联网举报辟谣平台在9月20日把整个过程都讲明白了。
做图的人叫尼麦某某，他是当地的居民，是出于娱乐的目的。把图用微信发送给外来务工人员陶某某。陶某某把这条信息发到了自己的朋友圈里，并且附上了一句话：当地的朋友请注意，这是监控拍摄到的画面，不可能是假的。于是图就传播开来。两个人都被公安机关依法进行了行政处罚。
这条链条上的人，并不是一开始就想要成为谣言制造者。制图的人说这是娱乐，转发的人相信了“监控拍到”。但是恐慌是真实的，处罚也是真实的。
转发之前，先过一遍图片，看看有没有问题。
先看文字，不看图。“监控拍到”、“不可能是假的”、“现场实拍”……这样的句子越多，就越要放慢速度。它不是证据，而是让人跳过核实的加速器。
再把原图放进朱雀AI检测助手里，看看图片上有没有生成特征。目前页面上写着主要是用来识别出由AI生成的文本和图像。它不会给你判断这幅照片是不是在道孚拍的，并且也不会对监控录像进行审核。
转存过的图不要直接作为结论。截图、裁边、再压一次，都会影响判断。能够得到原始图片的话，就送原始图片。
有提示就不要写死。「棕熊上街实拍」改成「网传棕熊上街图，官方已辟谣系AI合成」。转发配文也一样，不要替图补一句「监控拍到」。
没有提示，也不能据此认为这就是监控原片。检测只能说明像不像AI生成，并不能证明是哪一个摄像头拍摄的，也不能代替警方进行核实。
真正要核对的是官方有没有说法。把“地名+棕熊”放在一起搜索一下，看看当地的公安机关和政府部门有没有通报。不对的话就不发了。
图是不是AI生成的，朱雀能给个参考；当地有没有棕熊，得看监控回溯和官方辟谣。
拿不准的图，先压着，等官方说明。下次再刷到「监控拍到」，你打算先停在哪一步？