我的 AI 助手，会把我踩过的坑写成规矩

一次「它会自己改自己」的观察记录

大多数 AI 助手，第二天就不记得你昨天教过它什么。

这一个不太一样。它会把我踩过的坑，写进自己的一份文件里；下次遇到同类任务，我什么都不用说，它上来就按新规矩办。

这篇文章记的，就是它怎么把我的一次次返工，变成一条条规矩。

一、先说一个很小的坑

我在做一条讲历史人物的小片子。其中一张画面上印着一串字——是 AI 画出来的「伪汉字」：看着像汉字，一个也不对。

得把它洗掉，重新写上真的。

第一次，它做完了。我一看不行，纸上还留着字的灰影。

第二次，它换了参数。这回更糟——纸的边缘多出一圈亮边。

第三次，我说了一句话：底色从低频层取，别从原图取。

它照做了。成了。

到这里都是很正常的故事——用户提需求，工具改，改到对为止。不正常的是接下来发生的事。

我随口说了一句：把刚才这几个坑记下来。

它写了一份文件。里面是四条：

一、蒙版要盖满整张纸，不能只盖住字二、底色从低频层取，不要从原图取三、细节层只做负向限幅四、不要用亮度判断代替手描轮廓——背景的光斑会骗过阈值

然后呢？

然后是第二天，我又遇到一张需要洗字的图。我什么都没说。它上来就按这四条走，一次过。

二、「记下来」到底记在哪

如果它只是「记住了」，那没什么稀奇——很多 AI 都能在一段对话里记住你前面说过的话。

关键在于它记在哪里。

对话里的记忆，会话一关就蒸发，下次你得从头教一遍。它写的那份文件，是硬盘上的一个文件。

WorkBuddy 里管这个叫技能（skill）：一个文件夹，加一份说明文件。你下次不说，它也照做。

而且这些文件是分层的，这一点我觉得比技能本身还重要：

为什么要分层？因为经验的性质本来就不一样：洗字的手艺是通用的，账号的规格是这一摊事的，而「文件放 D 盘」是我这个人的习惯。混在一起，早晚互相打架。

三、有些规矩不是我定的，是它用误判换来的

上面那个还算顺利。下面这个，是它自己打自己的脸。

我发了条片子出去。一小时，35 个播放。

我说：这也太低了吧。

它先说了一句让我意外的话：

「这个数我们其实没有基准。你手上所有的历史数据都是早间发的，这是第一次晚间发——拿早上的尺子量晚上，量不出来。所以现在不能判：4 小时前不下结论。」

我不太服气，又追了一轮。

它于是去算：第 1 小时 35，第 2 小时 68——第二个小时比第一个小时快了 66%。

「看着像死了，其实在加速。」

然后它错了。而且错了两次。

早上，它拿第 1 小时的速率去乘总时长，预测能到一千五上下——实际早早停了。下午，它看了谷底那一段，改口说「大概停在五百到七百」——实际又冲上去了。

那天晚上真实数字出来了。一千出头。

那天之后，三条规矩被改掉了：

这三条不是我想出来的，是它自己用两次误判换来的。

更关键的是——它们已经写进技能文件了。之后每做一条片，它自动按这三段式报进度，我不用再提醒一次。

↑ 判死判据的演进链路。每一步都不是我规定的，是数据反过来逼它改的。

四、它甚至推翻过自己的结论

有一次，它给了我一个封面公式：真人脸、脸大、暖光。这是它从数据里总结出来的。

我没有直接反驳，只问了一句：

「有个人物的脸，大众都不熟，配个画出来的，大家是不是觉得还虚啊？可另一个人大家都熟，稍微勾勒一下，大家就认出来了。」

它回去把数据重算了一遍，然后告诉我：它错了。

那个公式是从三条样本里总结的，而那三条样本恰好是同一个人。于是它把「辨识度」误记成了「写实度」——这两件事在它手上的数据里是缠在一起的，不拆开就分不清。

新公式是：

一张脸在封面上的价值 = 辨识度 × 情绪

还补了一条操作规矩：大家都认不出的人物，大字里必须把名字点出来，而且名字要单独成行。

它还多做了一步——自己做了三版摆在一起给我挑：名字嵌进长行，整块字号被拖小了；名字独立成行，字号才守得住。连反面案例都专门留了档。

五、但它也会「学歪」

说到这儿容易觉得这套机制挺聪明，所以得说个反例。

还是那个封面公式。后来我翻更早的记录，发现这个账号播放最高的一条，封面上根本没有脸——是一整块扎眼的红色，加一句巨大的字幕。

有意思的是，它当初总结的原话是写对了的：

「账号跑量的封面，要么是一块强色，要么是一张人脸，再加巨型字幕。」

可它后来整理的时候，只把「人脸」这一半留下了。

这就是过拟合：样本不够、又急着归纳，就会把偶然当成必然。它写了那么多条规矩，里面一定还有别的，是在同一个毛病上栽的。

所以现在的活儿是这么分的：

六、所以我的活儿变了

刚开始用的时候，我在教它干活——一遍遍告诉它这个不行、那个不对。

现在我在做的，是审它给自己写的规矩。

这个变化比听起来大。因为它意味着：那些坑不用我记了。坑是它记的，我只要在它归纳出一条规矩的时候，说一句「这条不对」或者「这条可以」。

有点像从带实习生，变成了审稿。

七、最后

这半个月里，我们做的事几乎全是新的，很多我自己也没做过。犯的错不比谁少。

但真正的区别在这儿：

第一次犯错是成本。第二次犯同样的错，才是选择。

工具会自己写说明书的时代，值得留意的可能不是它今天能干多少活——而是它明天还会不会犯今天的错。