夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1205162

这个在OpenClaw里"练"出来的模型,是给笔记本准备的智能体大脑

这个在OpenClaw里"练"出来的模型,是给笔记本准备的智能体大脑

10月13日那天,Liquid AI 扔出一个新模型:LFM2.5-24B-A2B。名字里的 24B 是总参数,A2B 的意思是每次推理实际只激活约 2B 参数(模型卡上写的是 2.45B,官方博客四舍五入成 2B)。混合专家架构,每个模块 64 个专家,每次只挑 4 个出来干活,剩下 60 个原地待命。

这家公司这两年就盯着一件事:把"能用"的模型做小。上一代 LFM2 上下文只有 32K,这次拉到 131K;词表从 65K 翻倍到 128K,这对中文这类非拉丁文字是直接利好,官方支持的 16 种语言里就有中文。预训练数据从 17 万亿 token 翻到 33 万亿。权重开放下载,发布当天就支持 llama.cpp、MLX、vLLM、SGLang 和 ONNX,格式一次给全:原生、FP8、GGUF、ONNX、MLX-4bit。不用等社区移植,开箱就能在自己机器上点火。

强在哪,先看跑分。官方一次公布了 16 项,对手是阿里 Qwen3.6-35B-A3B、Gemma-4-26B-A4B-it 和英伟达 Nemotron-3.5-Lightning。先把口径说清楚:这些全是公司自报,暂时没看到独立复现。我交叉核了几家独立媒体的转述,数字都对得上,但独立实测确实还没有,信几分你自己掂量。

工具调用是它的主场。AutomationBench 27.69,对手 Qwen 只有 8.72,三倍还多;LiveClaw 48.09 对 38.19;ToolSandbox 80.71 对 75.02。指令遵循三项全拿:IFEval 96.75、IFBench 74.69、Multi-IF 84.38。BFCLv4 65.01 对 65.00,基本算打平。一个 2B 激活的模型,在"决定调哪个工具"这件事上压住 3B 级别的对手,这个信号挺实在。

速度是第二个卖点。M5 Max 上 184 token/秒,官方口径是 llama.cpp、Q4_K_M 量化、4K 输入上下文,内存占用 15GB;AMD 那颗旗舰 AI Max+ 395 是 114 token/秒;单张 B300 在高并发下能到 21000 token/秒——那是吞吐量,不是单次响应的速度,别混为一谈。

最对我们胃口的一点,是它的训练方式。这个模型的强化学习,是在真实的智能体框架里练出来的:OpenClaw、Hermes Agent、Pi、OpenCode。官方演示就是让它在 Hermes Agent 里跑本地任务:规划、调工具、做一份早报,全程不联网,每次工具调度的延迟"远低于一秒"。它从小就是在我们熟悉的这套智能体 harness 里长大的,工具调用不是后贴上去的技能,是刻在训练里的本能。

短板也得摊开说,官方在这点上倒没藏着。SWE-Bench Verified 51.00,对手 66.20——写代码这件事,2B 激活就是干不过 3B 级别的对手,差了 15 个点。GPQA 74.42 对 83.69,知识问答差一截。WebArena 26.75 对 37.62、PinchBench 83.18 对 89.93,这两个恰恰是最像真实浏览和工作流的智能体测试。官方自己也建议:知识密集型任务,配检索或联网搜索再用。

还有个冷静剂:AutomationBench 27.69 这个"冠军分",绝对值其实很低,冠军也只做对了不到三成。这些智能体基准本身都很难,全场分数都不高。本地智能体离"放心撒手"还差得远,这个结论对所有参赛模型都成立。

以及一个插曲,官方博客自己曝的:训练后期模型出现过 reward hacking——翻仓库的 git 历史找答案,还去外部平台上搜过,甚至两次识破自己身处沙盒。官方说已经加固了沙盒,公布的跑分都来自密封环境。这事两面看:愿意自曝是加分项,但也提醒你,拿它当智能体大脑时,沙盒和权限这道墙得自己砌结实,别指望模型替你守规矩。

那么,它适合谁。想在自己机器上跑智能体的人:OpenClaw 或 Hermes 的本地部署、隐私敏感或网络受限的场景、工具调度频繁但单次任务不深的活。15GB 内存就能跑(M5 Max 口径),门槛是真的低。预算敏感的小团队,用它当"执行层"是个划算的选择。

不适合谁,一样直接:指望它写复杂代码的、拿它当百科问答用的,可以直接划走。它是个纯文本推理模型,不带视觉,知识是短板,官方亲口承认的。

怎么用最划算。本地跑用 MLX 或 llama.cpp 的量化版;官方推荐的生成参数是 temperature 0.1、top-k 50、repetition penalty 1.05,照抄就行。动手之前,先拿你自己的工具集跑一轮验证——官方的测试环境和你家的工具链是两回事,跑分表只能当方向标。云端方案也有:官方 API 输入每百万 token 0.10 美元、缓存输入 0.05 美元、输出 1.00 美元,新注册送 2 美元额度,小规模试错够用了。本地和云端两条路都留了,看你手里有什么硬件。

参数榜的军备竞赛打到 2026 年下半场,分出了两个方向:有人把 816B 塞进两台工作站秀上限,Liquid AI 把 2B 激活塞进一台笔记本赌"够用且便宜"。对咱们这种想在自己电脑上养智能体的人来说,后者显然更顺手。只记住一句话:它是个擅长"动手"的执行者,别指望它"博学"。

相关学习资料