一造安装案例试题出错,问题已向上级部门反馈,等待后续

那道 DN32 和 DN25：河南考场给了答疑，我们考场没有

10 月 18 日一造安装案例，一道给水图标注不一致。我已通过政务咨询和 12345 反馈。

10 月 18 日下午，一级造价工程师安装案例。一道给水图题：右侧卫生间第二段水平管，平面图标的 DN32，系统图标的 DN25，其余管道都对得上，题干里没有任何说明。

实际工作里这不算事。考试里，它卡住了不少人。

图 1　本人 10 月 19 日提交的政务咨询（办件编号见图）

PART 01 · 我在考场里做了什么

开考十分钟左右发现这处不一致，先向监考反映：这是图纸专业问题，能不能向上反馈。考场的答复是，这不在他们能回答的范围。

考场全程有监控。我对自己反馈的内容负责，随时可以核对。

10 月 19 日，我已经分别通过政务咨询平台和成都 12345 提交（办件编号见图1），目前显示正在处理。

PART 02 · 为什么考试里不能“按哪个都行”

实际工作里我一点不纠结：一段管 DN32 还是 DN25，几块钱的事，翻图纸、问设计，几分钟就定了。

考试不一样。计量题的答案应该是唯一的。

有考友卡在这一步，后面的题来不及做，丢的是几十分，代价是再等一年。

所以我要的不是“按哪个都行”，是“这个图到底有没有问题、后续如何处理、以后怎么解决”。

PART 03 · 河南考场拿到了答疑，我们考场没有

图 2　河南考生留言

河南考生的反馈是：下午三点二十左右，老师拿着回复进来，每个考场念一遍，大意是安装图量价按哪个都行；也有土建某题顺序标错的转述。

图 3　河南考生留言

同一张卷子，有的省当场给了口径，有的省到收卷都没等到。这不是考生的问题：答题的人只能按题面作答，题面自己打架，只能等组织方给个说法。

PART 04 · 制度上是有这一条的

图 4　专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定

我查了《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》，人社部令第 31 号，2017 年 4 月 1 日施行。

图 5　专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定 第十四条

第十四条第（一）项（原文）

因命（审）题（卷）发生错误，造成严重后果的，由考试机构、考试主管部门或者建议有关部门将其调离考试工作岗位，不得再从事考试工作，并给予相应处分。

这条的边界我说明白：它只说明命题出错在制度里有位置、要被认定。这一次算不算“严重后果”？我不知道，也不该由我判断，这得官方回答。

我把它列出来，不是要给谁定性，是想知道：这种情况按哪条走、谁来认定、考生怎么得到答复。

PART 05 · 我的三个诉求

一 · 明确评分口径

这道题按平面图算、按系统图算，还是两者都给分。给一个能拿去核对的口径。

二 · 说明省际差异

各省答复为何不一致；本考区有没有收到、有没有传达答疑。

三 · 建立全国统一渠道

国家级考试建议设试题错误的统一反馈与口径发布渠道：考试期间统一答复，考后统一公告，各省执行同一口径。考生不用靠运气，赶上哪个考点算哪个。

PART 06 · 一句话

我不是要追究谁。做工程的都知道，人都会犯错，我自己也画错过图。

但同一张卷子在不同省份得到不同答复，这个口子不该一直开着。

处理结果出来，我再写一篇，把官方答复原样贴出来。

—— END ——

⚠️ 重要声明
· 本文为考生个人经历陈述与公开信息整理，试题内容、评分口径及处理结果，以主管部门和考试机构的正式答复为准。
· 文中对考点名称、考场号、座位号作隐去处理，不针对任何具体考点、监考人员、考试机构或单位作出评价。
· 引用《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》第十四条，仅为制度依据说明，不表示本文对本次事件性质、“严重后果”是否成立作出认定。
· 文中考生留言为转述与截图，昵称、头像已作处理，不代表本号立场。
· 本文不构成投诉指引或维权建议；读者如遇类似情况，请通过官方渠道反映。
· 本文与文中提及的平台及其运营主体无商业合作、推广或代言关系。