ARTICLE · 1309715
证据三性:民事诉讼质证意见通用模板(法官实务版)
证据三性：民事诉讼质证意见通用模板（法官实务版）
本文基于《民诉法解释》第104条、第106条及证据规定，结合20余年审判实务经验整理，适用于民商事案件开庭质证环节，可根据具体案情调整。 |
质证意见（通用模板）
案号：（202X）XX民初/终字第XX号
质证人：原告/被告/第三人 XXX
针对证据：对方当事人提交的第X组证据（证据名称：XXX）
一、对证据真实性的意见
（一）认可真实性
对该组证据的真实性无异议。
（二）不认可真实性
对该组证据的真实性不予认可，理由如下：
1.无原件核对：该证据为复印件/照片/打印件，未能提供原件供当庭核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第X条，不能单独作为认定案件事实的依据。
2.存在篡改或伪造嫌疑：证据第X页第X行存在明显涂改/拼接痕迹，落款日期与XX在卷证据相互矛盾，系事后补造，不具有客观性。
3.利害关系人出具：该证据由与本案存在直接利害关系的XXX出具（如员工、亲属、合作方），其陈述内容倾向性明显，真实性存疑。
4.内容与常理不符：该证据所载内容与日常交易习惯/生活常理明显不符，不具有可信度。
二、对证据合法性的意见
（一）认可合法性
对该组证据的合法性无异议。
（二）不认可合法性
对该组证据的合法性不予认可，理由如下：
1.取证方式严重违法：该证据系对方通过私闯住所/非法侵入计算机系统/威胁胁迫等方式取得，严重侵害他人合法权益，根据《民诉法解释》第106条，应作为非法证据予以排除，不得作为定案依据。
2.违反法律禁止性规定：该证据的取得违反了XX法律的禁止性规定。
3.严重违背公序良俗：该证据的取得方式严重违背公序良俗。
4.证据形式不合法：该证据不符合法定形式要件（如证人未出庭接受质询、鉴定机构无资质等）。
实务提示：正常录音录像（未侵害他人隐私、未违反法律禁止性规定）一般不认定为非法证据，不要轻易以"合法性"全盘否定，可转向真实性或关联性发表意见。 |
三、对证据关联性的意见
（一）认可关联性
对该组证据与本案待证事实的关联性无异议。
（二）不认可关联性
对该组证据的关联性不予认可，理由如下：
1.与待证事实无关：该证据拟证明的XXX事实，与本案争议焦点XXX不具有逻辑上的联系，不能实现其证明目的。
2.不能达到证明目的：即便该证据真实合法，也仅能证明XXX，无法证明对方主张的XXX事实，二者之间不具有对应关系。
3.与本案主体/标的无关：该证据涉及的主体/法律关系与本案不属于同一法律关系，与本案无关。
四、对证据证明力的意见（可选）
即便法庭认定该证据具备证据资格（三性均满足），对其证明力大小亦有如下意见：
1.该证据系孤证，无其他证据相互印证，证明力较弱，不能单独作为认定案件事实的依据。
2.该证据与XX在卷证据相互矛盾，根据证据优势规则，应当以XX证据为准。
3.该证据系间接证据，仅能证明间接事实，不能直接证明待证事实。
五、综合质证意见
综上，质证人对该组证据的真实性/合法性/关联性（全部/部分）不予认可，该证据不具有证据资格或证明力不足，请求法庭依法不予采信。
质证人（签字/盖章）：XXX
202X年X月X日
附：开庭质证速查表
质证方向 | 常用表述 | 适用情形 | |
对真实性 | 不认可，无原件核对 / 存在篡改痕迹 | 复印件、传来证据、有涂改的书证 | |
对合法性 | 不认可，取证方式侵害隐私权 / 违反法律禁止性规定 | 非法窃听、私闯民宅偷拍等严重违法取证 | |
对关联性 | 不认可，该证据与本案待证事实无关 | 证据与争议焦点不沾边、不能证明主张 | |
对证明力 | 即便具备证据资格，该证据系孤证，证明力不足 | 三性无明显瑕疵，但证明力弱 | |
法官审查顺序提醒：关联性（有无资格进入本案）→ 合法性（是否非法证据排除）→ 真实性（是否客观真实）→ 证明力大小。质证时可按此顺序逐层抗辩。 | |||
关注 重播 分享 赞 |
【博主简介】
牛天海，中南财经政法大学法学专业，原法院一级法官、员额法官、庭长，从事民商事审判二十多年，主审各类民商事案件5000多件。系中国法学会、中国仲裁法学研究会会员、广东省法学会风险管理研究会理事等，并获聘为广州、武汉、佛山等仲裁机构的仲裁员，及中国中小企业协会、武汉长江国际调解中心、深圳前海国际商事调解中心、广州互联网法院、粤港澳大湾区知识产权调解中心、粤港澳大湾区海事商事国际调解中心等多家调解机构的特邀调解员。
研究方向：民商事纠纷诉讼与仲裁实务。并担任及参加了广东、湖北、浙江等多个政府采购及中信、东风等大型招投标平台的项目评审评标专家。
