夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1331824

评价、评述、评析类题型分解(连载-3)

评价、评述、评析类题型分解(连载-3)

第3类 评价、评述、评析

历史大题里,“评价”“评述”“评析”只差一个字,落笔时却很容易写成同一种答案。明明背了不少史实,一到考场,还是会卡在第一句:这题到底要我写经过、写影响,还是表态?

先拿科举制试一试。

评价科举制,重点说它发挥了什么作用,有哪些局限。

评述科举制的发展,先按时间说清它怎么发展,再作简要评价。

评析有关科举制的观点,先看观点怎么说,再用史实说明它有没有道理。

同一个考点,知识还是那些知识。设问变了,答题的重点就得跟着变。

01 题型剖析

★ 评价|重点答“怎么样”

题目问“评价某一历史事件”“如何看待某一历史人物”,通常需要你对它的性质、作用、影响或地位作出判断。

比如,写“科举制有积极影响”,老师还得追问一句:“什么影响?”写成“科举制以考试选拔官员,为士人提供了通过考试入仕的途径”,做法和作用就都说清楚了。

设问和材料涉及贡献与局限时,可以分点写。评价历史人物也是一样,先想他做了什么,再说这些事产生了什么影响。

★ 评述|先把事情讲清楚,再作简要评价

看到“评述”,先抓住一个“述”字。题目问发展过程,就按时间或阶段写。题目问某一历史事件,就抓主要做法和关键变化。

比如,评述科举制的发展,可以先写隋朝创立、唐朝发展、明清时期实行八股取士,再补一句它在选拔官员方面的作用。题目如果还问到背景或原因,就顺着设问补上。

★ 评析|把判断背后的理由讲透

评析历史事件,要说清楚为什么发生、为什么会产生这样的结果。评析历史观点,要先弄明白材料到底在主张什么,再用史实检验这个说法。

碰到“有人认为……”这类题,先把原话拆开看看:哪一句有史实支撑?哪一句说得太满?


02 方法攻略

1. 读完设问,先圈“动词”和“对象”

圈出评价、评述、评析,就知道这一题的力气该花在哪儿。再圈出要答的事件、人物、现象或观点,免得写着写着跑题。

比如,“评析材料中关于科举制的观点”,答题时就要回到材料里的那句话。只把科举制的积极影响和局限背一遍,阅卷老师还是看不出你怎么看这个观点。

2. 找到史实后,再问一句“这能说明什么?”

材料写“通过考试选官”,这是史实。接着往下想:选官方式发生了什么变化?谁因此获得了机会?

科举制通过考试选拔官员,为士人提供了入仕的途径。

遇到“促进了发展”“产生了深远影响”这类熟悉的表达,可以停一下:促进了什么发展?影响了谁?补上这个关键信息,答案就具体多了。

3. 下笔卡壳时,先给答案搭个架子

① 评价事件或现象→ 简述主要做法或表现,再写作用、影响,视题意补充局限。

② 评价历史人物→ 抓住主要事迹,结合所处时代说明贡献或局限。

③ 评述历史事件→ 交代主要过程或做法,再作简要评价。

④ 评析历史事件→ 概括史实,解释原因或影响是怎样产生的,再给出判断。

⑤ 评析历史观点→ 概括观点,表明判断,用史实说明理由。

03 实战拆题

例题|科举制实现了公平选才吗?

有人认为:“科举制扩大了选官范围,因此实现了公平选才。”结合所学,评析这一观点。

第一层:“扩大了选官范围。”科举制以考试选官,士人有了通过考试入仕的机会。这一层有史实支撑。

第二层:“因此实现了公平选才。”这里的“因此”跳了一步。有机会参加考试,和具备相近的备考条件,是两回事。家庭经济条件和受教育机会的差异,仍会影响士人的备考和竞争。

落到答卷上,可以这样写

这一观点指出了科举制扩大选官范围的作用,但对选才公平的判断过于绝对。科举制通过考试选拔官员,为士人提供了入仕途径,扩大了选官范围。但士人的家庭经济条件和受教育机会存在差异,实际的备考和竞争条件仍有不同。

“有一定道理,但要辩证看待”可以用来起笔。接下来要写清楚:哪一部分有道理?哪一部分需要补充?依据是什么?


04 现在轮到你

90秒带练|商鞅变法

前面那道题,有两个判断摆在明面上。这一次,难点藏在一个词里。读完设问,试着圈出它。

材料(根据教材内容整理)

商鞅变法奖励耕织,生产粮食和布帛多的人可以免除徭役。变法还奖励军功,有军功的人可以获得爵位。秦国的农业生产得到发展,军队战斗力也有所增强。

设问

有人认为:“商鞅变法使秦国走向富强,主要是因为奖励军功。”根据材料并结合所学知识,评析这一观点。

先别往下翻。给自己90秒,试着写出三句话。

① 第一句,表明你的判断。这个观点有没有道理?它把哪一项措施看得太重了?

② 第二句,说明它有道理的地方。奖励军功之后,士兵为什么更愿意作战?这能解释秦国的“富”,还是“强”?

③ 第三句,补上观点漏掉的一环。材料还写了哪项措施?它给农业生产带来了什么变化?

写完再看|参考答案

这一观点看到了奖励军功的作用,但对秦国走向富强的原因解释得不够全面。商鞅变法按军功授爵,调动了士兵作战的积极性,增强了秦国的军事实力。同时,奖励耕织调动了农民的生产积极性,推动了农业发展,为秦国富强提供了经济基础。

对照自己的答案,看看差在哪一步

如果你写的是“商鞅变法奖励军功、奖励耕织,促进了秦国富强”,这两项措施都找对了。再往前走一步,把每项措施和它产生的作用连起来。

奖励军功→ 调动士兵作战的积极性 → 增强军事实力。

奖励耕织→ 调动农民生产的积极性 → 推动农业发展。

两条线写清楚,就能回应题目里的“主要”:奖励军功能解释秦国军事实力的增强,奖励耕织则帮助我们理解秦国富强的经济基础。

下次遇到“主要是因为……”“完全取决于……”这类观点,可以多问自己一句:这个理由能解释到哪一步?材料里还有哪一条信息,能把解释补完整?


05 答题常用句式

① 交代史实:“在……背景下,……采取了……措施,主要表现为……”

② 说明作用:“……通过……,推动了……,为……提供了条件。”

③ 分析局限:“受当时……条件限制,……在……方面仍存在局限。”

④ 评析观点:“这一观点指出了……。但结合……可以看出,关于……的判断还需进一步说明。”

交卷前,花几秒扫一眼。评价题的判断有依据吗?评述题的过程讲清楚了吗?评析题的理由写出来了吗?


评价

即评定历史人物或者历史事件的性质、地位、作用、影响或者意义等,偏重于从史实中得出结论。注意辩证评价历史现象(得出结论,辩证总结),一般从积极和消极两方面作答

评价类=怎么样(得出结论)积极、消极

评述

即评价和叙述,也就是叙述历史现象的发展过程,并且对其简要评价。评述是把评价历史人物、历史事件、史学观点等建立在史实的基础上,即边叙述边评价,或者先叙述再评价。评述类偏重于叙述史实

评析类=是什么(叙述史实)+为什么+怎么样(得出结论)

评析

即评述和分析,也就是分析历史现象的原因,叙述历史现象的发展过程,评价历史现象。评析是对历史人物或者历史事件的分析、评论,侧重于运用辩证史观,表明自己对历史事件、人物、观点的认识

评述类=是什么(叙述史实)+为什么(分析原因)

+怎么样(得出结论)

解题

模版

①评价历史事件:是什么(背景、性质、特点)+怎么样(影响,包括积极影响、消极影响)

②评价历史人物:是什么(主要事迹和功过)+怎么样(人物的影响)

③评价历史现象:背景+表现+影响

④评述、评析历史事件:是什么(总结概括)+为什么(原因、背景)+怎么样(评价认识)

⑤评述、评析历史观点:是什么(总结概括观点内容)+表态度(我认为该观点正确错误;合理、不合理;需要辩证看待)

+为什么(结合背景、分析原因)+怎么样(评价、性质、认识)

下一篇|第4类 特点、特征

材料明明都看懂了,为什么一写“特点”,就容易变成抄材料?


剩余7类,整理编辑中,敬请关注,纯干货,别错过。。。

图文编辑 | 章鱼

图片来源 |网图插画

业精于勤而荒于嬉

谢谢阅读,

欢迎扫码与我直接交流!

回首页,搜索你想要的文档

在首页搜索框输入关键词,快速定位资料

文库首页搜索指引 立即搜索

相关学习资料