“融脸”“偷声”,AI短剧的合规账谁买单?

近日，易烊千玺、张婧仪、邓为、龚俊等演艺人员工作室接连发布抵制AI短剧侵权声明，称部分网络平台未经授权擅自使用明星肖像，制作和传播AI剧集，要求停止侵权并下架相关视频。

这是继杨紫、肖战、迪丽热巴等之后，又一波集中的明星维权浪潮。

在AI仿真人剧高速发展的背后，侵权乱象也日益凸显，行业合规建设迫在眉睫。

2026年将是AI仿真人剧大爆发的一年，会决定整个市场的模式与走向，这是业内人士对当前短剧行业的一个整体判断。

DataEye（剧查查）发布的3月份AI剧/漫剧百强榜显示，从内容类型来看，AI仿真人剧占比由1月的38%上升到3月的85%。TOP100的漫剧中，AI仿真人剧共占85部。TOP20的17部AI剧中，AI仿真人演绎剧占11部，AI仿真人解说剧占6部。

要说AI仿真人剧最大的问题，就是“撞脸”。

从目前的态势来看，AI仿真人剧“撞脸”明星，已从个别现象演变为规模化、商业化的灰色操作。近一个月来，多位艺人相继发布维权声明，称部分制作方未经授权，通过抓取艺人影视素材、写真照片训练模型，精准复刻面部特征、神态气质，甚至照搬经典造型，将明星脸植入甜宠、复仇、惊悚等流量题材短剧。更有甚者采用“融脸”手法，混合多位明星五官特点生成虚拟形象，试图规避审查。

不光是明星，还有素人网友在社交平台分享自己的汉服照，却连人带妆造被AI短剧全搬，还被塑造为小丑配角。

除了“撞脸”，AI还能“偷声”。配音演员季冠霖、边江、张珈铭等也在近期相继发布声明，对AI配音侵权的行为予以谴责，并呼吁抵制AI仿声。

“在AI仿真人剧如此高速增长的态势下，‘撞脸’‘偷声’问题实际上暴露了行业在合规建设上的短板——量跑得很快，但很明显法务和伦理的配套没跟上。”DataEye（剧查查）副总裁林启文近日在接受《中国新闻出版广电报》记者采访时表示。

“我们好几部剧集被投诉过，都下架了。但是说实话，我们制作的时候就是AI随机生成的，做完之后我们也没认出来像哪位明星。结果上架之后就被举报了，说像谁谁谁。”某AI短剧公司负责人向记者透露，现在公司在人脸生成之后，都会召集员工一起来看是否像明星，“任何一个角度都不能像，否则太容易被告了。”

同时，为了进一步杜绝纠纷，该公司现在的做法是从身边的员工和亲属入手，获得授权后进行样本采集，生成人物形象。“这样可以保证每一个人物形象都是‘真实、可溯源’的，由此规避一些‘撞脸’问题。”上述负责人表示。

这种“拿自己员工的脸进行采样”的做法，不失为规避侵权风险的一种方式。林启文表示，现在越来越多的制作公司和平台已经意识到，不能再从公开渠道“爬取”通用素材，因为“大部分神似且没有合规授权”。据他了解，部分公司开始建立自己的合规素材库。比如邀请员工、签约演员、素人进行真人采样和肖像授权，将真人加工成AI可用的训练素材。

“但坦率地说，靠一两家公司的小样本数据远不足以支撑规模化生产，必须建立起跨平台、大规模的合规素材共享机制。”林启文说。

除从素材源头保证合规化之外，当前行业采取的另一个主要手段就是技术层面的防伪与溯源。林启文介绍，目前部分AI视频生成工具已经内嵌数字水印或内容溯源功能，用于标记AI生成内容的来源，降低被恶意盗用或滥用后的追责难度。“此外，头部媒体平台还需要对AI生成的角色进行精准的技术识别处理，避免与真实艺人或公众人物的肖像产生高度相似性。”

随着近期“撞脸”“偷声”现象的愈演愈烈，监管部门和行业协会也持续发力，严禁事态进一步扩大。

中央网信办、国家广播电视总局开展专项治理，多家平台下架数千部违规AI短剧，清理海量侵权信息。

4月2日，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，严禁未经授权采集、合成、传播演员影像、声纹，明确标注“非商用”“二创”也不能免责。

北京互联网法院多起判例明确：只要AI生成形象具备公众可识别性，能让观众稳定联想到特定明星，即便非100%复刻，也构成肖像权侵权，平台未尽审核义务需承担连带责任。

但是，从实际情况看，“撞脸”乱象仍未根治，部分作品通过改名、打码、更换提示词等方式变相规避监管，侵权行为更加隐蔽。

“目前行业的解决方案仍处于早期阶段，真正的系统性解决方案尚未形成。”林启文表示，要彻底解决“偷声”“撞脸”问题，需要法律、技术和行业自律三方合力——法律上进一步明确AI生成内容的权利归属和侵权认定标准，技术上持续迭代可追溯、可验证的生成体系，行业层面则建立起跨平台的合规素材共享机制和伦理规范。“这是一个长期工程，但也是AI仿真人剧走向成熟必须跨越的门槛。”