直接抄作业!青教赛万能模板来了

上篇咱们讲了前五个部分，今天接着说后面四个，教学方法、课程资源、教学过程设计、教学评价，这四个部分是评委重点看的地方，也是拉开分数的关键。

很多老师写教学方法就是列一串名词“讲授法、讨论法、案例法”，评委看了等于没看。正确的写法是，先列出本节课用到的主要教法和学法，然后简要说明每种方法怎么操作、用在哪个环节、起什么作用。

教法可以包括任务驱动法、案例教学法、情景教学法等，比如讲授法、任务驱动法、案例教学法、情景教学法，学法有合作学习法、探究学习法。每种方法都要对应到具体的教学环节。撰写方法可以是，“任务驱动法：课中发布药物研发情境任务，学生以小组为单位完成方案设计，教师巡回指导。”“案例教学法：播放阿司匹林ADME全程视频，引导学生分析各环节药物状态变化。”“合作学习法：学生在转运探秘环节分组研讨转运过程，形成报告并上台展示。”

但很多老师在这里容易只列方法名称，不写具体怎么用，评委看了也不知道你是不是真的用了；或者堆了一大堆方法，却和教学内容不匹配。在写教学方法不是走形式，而是要让评委看到你的课堂不是“一言堂”，学生有参与、有互动，你是有意识地在用方法促进学习。

课程资源不是开清单，要说明每种资源的价值，按资源类型分类写，比如多媒体资源、网络平台、AI工具、教材、实验设备等。关键是要写清楚每种资源用在哪个环节、解决了什么问题。

资源写得非常具体，例如，“3D动画——课中投屏播放跨膜转运过程，拆解标注关键要素，将抽象过程具象化，帮助学生理解离子障效应。”“学习通平台——课前推送专项资源并发布定向测试，收集预习数据辅助定位薄弱环节；课中投屏研讨成果、开展竞技活动；课后发布分层任务、批改反馈。”“AI工具（DeepSeek、豆包）——课前生成定向测试题；课中辅助小组搜索资料、生成研讨词云、模拟药物转运过程验证方案合理性。”“问卷星——课前设计预习难点问卷，自动生成统计图表，直观呈现学生共性困惑。”

这里需要留意的是，有些老师喜欢堆砌资源，列了七八个APP，但每个只用了一两次，评委一看就知道在凑数；或者只写资源名称不写作用，比如“用了AI工具”，却没说用来干嘛。写这部分的核心，是让评委看到你善用技术辅助教学，而且每种技术都有明确的教学目的，不是为炫技而用。

教学过程是教学设计的重头戏，篇幅要占到一半以上。很多老师在这里被扣分，是因为只写了流程，没写师生活动和设计意图。正确的写法是按课前、课中、课后三个阶段来组织，每个阶段写清楚教学环节、教学内容、教师活动、学生活动和设计意图。

课前阶段，写教师推送了什么资源、布置了什么任务、怎么检查；学生做了什么、提交了什么。案例中的课前设计很清晰，教师在学习通平台按“跨膜转运”“吸收”“分布”“代谢”“排泄”五个模块分别整理资源，每个模块搭配动画、微课及知识图谱，并发布定向测试和难点问卷。学生按序观看资源，完成测试并提交预习笔记。教师通过错题率和问卷统计定位薄弱环节，形成课中教学重点。

课中阶段要按时间顺序分环节写，每个环节标注时长。每个环节要写清楚，教师具体做什么（比如“播放动画，暂停后提问”）、学生具体做什么（比如“观看后绘制简图，小组讨论”）、这个环节的设计意图（比如“通过可视化手段突破抽象概念”）。图片中的课中分了“转运探秘（8min）”“规律联动（15min）”“规律实践（15min）”“课堂小结（5min）”四个环节，每个环节的教师活动、学生活动、设计意图都写得很具体。

对于一些偏理论、比较抽象的知识点，教师可以通过引入实际案例将相关内容串联起来，结合具体应用情境对理论进行深入剖析，把复杂内容转化为学生容易接受的具体事例，从而帮助他们真正理解和内化。

在课堂上，可以灵活运用多种教学方法和辅助工具，比如借助教学平台的互动管理功能、播放动画、利用在线课程、创设虚拟仿真情境、组织角色扮演、开展翻转课堂、采用问题驱动教学、安排课堂辩论等，用来促进师生之间的良好互动，让课堂氛围更加生动活泼。教学过程中还应注重课程思政的自然融入，并落实多元化的教学评价机制。这两个方面在很多教学设计中容易被忽视，却是重要的得分点。

课后阶段，写教师布置了什么分层任务、怎么批改反馈；学生完成什么作业、怎么提交。案例中课后分“基础任务”“拓展任务”“价值任务”三类，学生在学习通提交后，教师批改总结并在答疑区回复。这一环节不仅有助于学生进一步消化和巩固所学知识，教师也需对自身的教学实施过程进行系统梳理与反思，这是提升教学实效、实现专业成长的关键所在。

教师可设计形式多样的课后任务，例如组织小组研讨、撰写调研报告、研读专业论文或制作PPT进行汇报展示。此外，为衔接后续课程，还可提前布置预习内容，引导学生通过线上学习或案例剖析等方式熟悉即将讲授的知识点。

学生完成课后任务后，教师需对本次教学进行系统复盘，并结合学生实际表现调整后续教学安排。这一环节对教师优化教学策略、提升教学实效、达成育人目标具有至关重要的作用。

写这部分时，有三个常见问题需要避开，一是师生活动写得太虚，比如“教师引导学生思考”，改成“教师提问‘为什么弱酸性药物在胃中易吸收？’，请3位学生回答”就具体了；二是环节之间没有逻辑递进，感觉是拼凑的；三是忘了写设计意图，评委看不出你为什么这么设计。说到底，写教学过程是为了让评委看到你的课堂有节奏、有逻辑、有互动、有产出，你不是在“走流程”，而是在“教学生”。

教学评价是很多老师的薄弱环节，要么只写“过程评价+结果评价”几个字，要么写“学生积极性高”这种空话。正确写法是，说明采用了哪些评价方式、评价了哪些内容、评价结果如何，以及教学目标是否达成。

首先写评价方式，分课前、课中、课后三个阶段。《药物代谢动力学》专业课前通过学习通预习测试统计错题率，结合问卷星难点调查，评估预习效果；课中通过查看小组报告、教师巡回指导评估研讨质量，通过案例展示点评判断应用能力，通过方案合理性评估实践转化能力；课后通过分层任务批改，基础任务查规律应用准确性，拓展任务看分析深度，价值任务评科研成果理解度。

然后写评价结果，用数据说话。例如《药物代谢动力学》知识目标——课前测试错误率约40%，课中教学活动后正确率提升至85%；能力目标——90%的小组报告能涵盖核心要点，80%的小组能提出合理建议；素养目标——85%的学生主动分享观点，92%在观后感中表达职业认同。

教学评价要综合判断课堂活跃情况以及学生反馈，确认知识、能力、思政三个维度的目标是否真正落地。比如，可以设置问题驱动的学习活动，让学生自主完成某一任务，从而点燃他们的好奇心和学习热情。关键在于实现从“老师讲、学生听”向“学生主动探索”的转变，同时教师对知识点进行透彻分析，帮学生织起一张系统的知识网，这样才能扎扎实实达成知识传授的目标。

这里容易走偏的两个地方，一是评价和目标脱节，比如知识目标是“掌握XX规律”，但评价只考了选择题，没考应用；二是只写了评价方式，没写评价结果，评委看不出你的教学到底有没有效果。写教学评价的最终目的，是让评委相信你的教学不是凭感觉说“效果好”，而是有证据、有数据、有逻辑的，这是整份教学设计最有说服力的部分。

#以上图片内容来源于网络，仅分享，无任何意图，如有侵权，可联系删除