allclaws 生态半年报

2026年5-6月追踪报告

大家好，我是 Danny。

每个月，我都会追踪 23 个 AI Agent（智能体）平台，数一数它们的代码提交量、看看它们的新功能、测一测它们的健康状况。

这个月的数据出来了——28,000+ 次代码提交，比很多中型互联网公司一年的产出还多。

但真正有意思的，不是数字，是暗流涌动。

一、铁爪（IronClaw）放了个大招

如果你对技术的敏感度还停留在"ChatGPT 又更新了"的层面，那你可能错过了这波最猛的暗涌。

铁爪这个月干了件大事：13 个连续 PR（代码合并请求），打通了一条完整的「签名认证链」。

别被名字吓到。简单说——你的 AI Agent 终于有身份证了。

以前 AI Agent 做事，就像没带身份证进网吧——谁也不知道你是谁、你干了什么。铁爪的方案相当于给 Agent 配了「身份证 + 指纹锁 + 签名本」：

🔑 微信 / Google 登录确认身份🔐 指纹 / 人脸二次验证✍️ 钱包私钥签名留底📂 所有操作写入「不可篡改」的账本

为什么重要？

想象一下，你的 AI Agent 帮你在电商下单、帮公司执行关键操作——如果不知道「谁」让 AI 做的、AI「自己」有没有乱改指令，你睡得着觉吗？

铁爪这个方案，可能会成为整个行业的标配。

⚠️ 不过别急，还有 14 个后续 PR 没合完，只能说「框架搭好了」，离「量产」还有距离。

二、生态分裂：有人养娃，有人养老

所有平台正在分化为三类：

📈 创新派 — 还在拼命加功能、搞新架构

• • 铁爪搞签名认证、接入企业微信
• • Reasonix 搞了「存档 / 分支」功能（类似游戏存档）
• • ZeroClaw 重构了内存策略

🔧 维稳派 — 功能差不多了，全力修 bug

• • Hermes 一个月 2839 次提交，绝大多数是在修 bug
• • 修了什么？重写了终端 UI、修复了流式传输重复数据、给图片加了大小限制防止撑爆聊天窗口
• • 用大白话说：产品成熟了，开始还技术债了

💀 躺平派 — 0 提交，基本可以默认为「已死亡」

• • MaxClaw：0 次提交
• • Claw-AI-Lab：0 次提交

一句话总结：这个行业正在洗牌。 活下来的在搞基建，还没活下来的在拼命卷，没卷动的已经凉了。

三、MCP 协议：吵起来了

MCP（模型上下文协议）是连接 AI 和外部工具的标准协议。上个月我们说它是"行业默认选项"。

这个月，争议来了。

争论的焦点变成了：MCP 的「协议文档」太长了。

每一次 AI 调用 MCP 工具，都要先把长长的协议描述塞给大模型，这些都是实打实的算力成本。

于是分化出来了三派：

就像程序员界的「vim vs VS Code」之争——没有对错，只有场景之分。

四、容器 vs 桌面：两条路的分岔口

另一个有意思的趋势：部署方式也在分化。

🐳 容器派： NanoClaw 为代表的「容器原生」路线。像打包好的外卖——开箱即用、标准化部署。适合企业批量管理。

🖥️ 桌面派： Reasonix 为代表的「桌面原生」路线。Tauri 框架、本地运行、操作丝滑。适合个人开发者日常使用。

🔄 混合派： 大多数平台两边都支持，但代码复杂度翻倍。

这有点像「手机 vs 电脑」之争——不是谁替代谁，而是各干各的。

五、OpenClaw：一个人顶一个团队

数字很惊人：16,136 次非合并提交。

更惊人的是：3 个人完成了 74% 的代码。

其中一个人写了 8,000 多次提交，一个人写了 2,500 次，一个人写了 2,200 次。

这是人还是机器人？

报告作者也很诚实地说：这个量级不排除有自动化或机器人辅助的可能。

但无论如何，OpenClaw 的功能确实在快速迭代：

• • 重写了会话转录系统
• • 新增了 Android 端「限时可见」的 AI 名单
• • 修复了 Mattermost、飞书、Telegram 等多个渠道的 bug

不过，16,000 次提交 / 月，只有 3 个核心开发者……这代码质量怎么保证？这是个悬而未决的问题。

六、OpenHuman：从学术女神到职场精英

OpenHuman 这个月有 1,367 次提交、6 个版本迭代。

重点是：把工作流（Workflows）合并到了技能（Skills）体系里。

什么意思呢？以前你给 OpenHuman 安排任务，要分「这是工作流」和「这是技能」两套体系来配。现在统一了——所有能力都是「技能」，不再有二义性。

这就像你手机里原来有「短信」和「iMessage」两个应用，突然发现它们可以合并成一个——简洁、清晰、不纠结。

加上全局字体大小可调、内存同步状态可见、任务执行记录持久化——OpenHuman 正在从一个学术原型，进化成真正可用的产品。

七、CLI 编程助手：Reasonix 是黑马

在这个细分类别里，有几个玩家：

其中 Reasonix 最值得关注的两件事：

1️⃣ 存档 / 分支功能 — 这是以前只有 Claude Code 才有的能力。Reasonix 现在在一个完全不同的底层模型（DeepSeek）上复现了它。你在编码过程中可以「从这里分叉」、「回退到这里」——就像 Git 一样，但操作在对话层面。

2️⃣ MCP 协议优化 — 前面提到过，Reasonix 在主动压缩 MCP 的协议描述体积，为的是降低每次调用的算力开销。这对于重度用户来说，意味着更快的响应和更低成本。

八、测试结果：谁家产品最稳？

报告对 13 个平台跑了 177 个自动化测试——

满分选手（100% 通过）：

• • ✅ OpenClaw
• • ✅ IronClaw
• • ✅ ZeroClaw
• • ✅ NanoClaw

需要加油的：

• • ⚠️ GoClaw — 79%（安全加固导致了一些问题）
• • ⚠️ Nanobot — 77%（认证改造中）
• • ⚠️ Hermes — 85%（修复了很多 bug，但测试还没完全跟上）

写在最后：下个月看什么？

这份报告不仅仅是数据汇总，更像一个行业风向标。

6-7 月值得关注的几件事：

1. 1. 铁爪的签名认证方案会不会被其他平台跟进？ 如果跟了，说明行业共识在形成；如果不跟，说明路线之争还在继续。
2. 2. OpenClaw 的治理走向 — 创始人离开后，这个平台怎么走？
3. 3. MCP 深度分析 — 七月会有专门报告，这可能是下半年最重要的技术话题之一。
4. 4. 企业级 Agent 治理 — 当 Agent 能替你做决策时，谁来监管它？

最后说点实在的：

AI Agent 行业正在从「野蛮生长」走向「精细化运营」。

你会看到：

• • 活下来的平台在 修 bug、还债、打地基
• • 没站稳的在 拼命创新、找差异化
• • 没跟上节奏的已经 悄然离场

对于普通用户来说，现在入局刚刚好——早入场的人已经把坑踩完了，技术开始变得好用、稳定、安全。

而对于开发者来说，选择平台的标准也在变化：从「谁的功能多」变成了「谁的生态稳、谁的认证可靠、谁的协议更省成本」。

这，才是行业成熟的标志。

下月（7 月第一个周一）将发布 MCP 深度分析特刊，记得关注。

数据来源：allclaws AI Agent Ecosystem Report | GitHub: dz3ai/allclaws