风险与计量变革|风险分担 + 模板工程 + 安全文明费调整,直击项目成本管控三大痛点

大家好，这里是金造研社的第182篇原创文章（累计发文49.27万字），我们持续为这个行业转型之际通过分享，希望能帮助到大家，喜欢的朋友请扫码关注、转发。如需要体系化的培训、项目服务请联系我们！文末免费领取实战工具！

前面我们解读了计价底层的三大核心条款，本文我们聚焦项目成本管控的三大高频痛点：风险分担、模板工程计量、安全文明施工费。

新规对这三项内容的调整，直接影响项目成本边界、措施费结算争议和报价优化空间，每一条都关系到项目最终利润。

一、风险分担：从“模糊划分” 到 “精准界定”，工程量与物价波动不再扯皮

1、新旧条款对比

2、关键解读与实操影响

（1）合同类型决定风险责任：单价合同下，工程量、清单漏项的风险由甲方承担，施工方可以据实调整；总价合同下，清单完整性风险由乙方承担，签约后工程量不调整，这对施工方的清单复核提出了极高要求。

这就要求施工单位要全面落实清标管理工作，对招标图纸、现场、招标清单项目、招标清单工程量、取费项目等全面核实，提前锁定工程量偏差风险，避免总价合同签订后再因量差亏损。

（2）物价波动分担更灵活：新规不再强制规定±5% 的调整阈值，新规要求双方结合项目实际，在合同中明确约定不同材料的分担比例和波动阈值，这类约定不再是统一强制标准，甲乙双方可以协商适配项目实际的分担规则，实操中施工方需要结合项目工期、材料价格走势合理提出阈值要求，避免独自承担过度的价格波动风险。

如甲乙双方在合同中自主约定（如钢材±30%、水泥 ±20%），施工方可以根据材料品类的价格波动风险，约定合理的调整规则，避免材料暴涨导致的成本亏损。

（3)风险提示：总价合同项目，乙方必须在投标前逐项复核清单工程量、漏项情况，一旦签约，清单漏量、漏项的损失全部由乙方承担。

3、企业落地动作

（1）投标前明确项目合同类型：单价合同重点核对计价口径，总价合同重点复核清单完整性；针对不同合同类型匹配对应投标管控策略：单价合同重点梳理计价规则与组价口径，避免因计价边界不清导致结算扣减；总价合同将清单复核结果纳入投标风险评估，根据复核出的量差、漏项规模统筹调整报价，必要时在合同答疑阶段提出澄清，明确风险承担边界，从投标环节就把成本风险锁在可控范围。

（2）建立材料价格波动的预判机制：结合项目工期长度、不同材料的历史价格波动幅度，在合同谈判阶段明确对应品类的调整阈值与分担规则，不要直接沿用旧规则照搬±5%的标准，避免不合理承担超额价格风险。

（3）完善企业内部清标流程，针对总价合同项目，要求投标阶段必须完成图纸、现场与招标清单的三方核对，明确标注量差、漏项问题，提前评估风险，判断是否调整报价或通过合同条款预留调整空间，从源头避免后期量差亏损。

这块尤为重要，金造研社有完整的企业内训课程体系，有需要的企业老板可以联系我们。

（4）合同中明确物价波动的调整阈值、调整方式，避免材料涨价导致的成本损失。（3）建立合同风险分级管控机制，对总价合同项目设置更高的清单复核标准。

二、模板工程：从“措施项目” 到 “实体计量”，随混凝土体积联动，减少措施费争议

1、新旧条款对比

2、关键解读与实操影响

（1）计量口径统一，争议减少：模板工程量不再单独按模板面积计量，而是与混凝土实体体积联动（如每立方米混凝土对应模板工程量），甲乙双方无需再就模板工程量反复对账，结算效率大幅提升。

（2）措施费计价简化：脚手架、临时设施等措施项目，新规鼓励采用总价包干方式，企业可以根据项目实际情况，测算措施费总价，减少后期措施费调整的争议。

（3）成本测算更精准：模板工程量与混凝土体积绑定，企业可以更精准地测算模板成本，避免因模板工程量计量争议导致的成本超支。

3、企业落地动作

（1）调整模板工程量的测算方式，按混凝土实体体积联动计量，建立企业模板成本测算标准；根据项目常用混凝土构件类型，对应测算每立方米混凝土匹配的模板用量、摊销成本，形成适配新规的企业内部定额，避免沿用旧方法测算产生组价偏差。

投标报价时，根据清单中给出的混凝土工程量，直接联动计算模板费用，无需再单独重新计算模板面积，简化报价流程的同时，也减少了计量口径不一致带来的争议。

对于仍保留按模板面积计量的项目，提前在合同中明确计量规则与口径，避免结算阶段双方对工程量认定产生分歧。

（2）措施项目优先采用总价包干报价，在合同中明确包干范围，避免后期调整争议；提前根据项目规模、施工方案测算脚手架、临时设施等措施项目的总费用，结合现场条件预留合理风险余量后打包报价，明确包干范畴不包含的调整情形，从合同层面锁定措施费成本。

（3）更新企业组价体系，将原归属于措施项目的模板成本整合到分部分项工程的组价逻辑中，调整内部报价流程与成本测算口径，适配新规的计量要求，避免组价逻辑混乱导致报价漏项或错算。

（4）对老项目的模板计量争议，是否可参照新规联动计量规则，与甲方协商调整结算方式。

三、安全文明施工费：从“一刀切不可竞争” 到 “分级管控”，报价优化空间大幅扩大

1、新旧条款对比

2、关键解读与实操影响

（1）报价优化空间扩大：文明施工、环保、临时设施费从不可竞争变为可竞争费用，企业可以根据项目规模、现场条件、施工方案，测算合理的费用金额，自主报价，告别固定费率的僵化限制。

这就要求施工企业对相关措施费用精细化分析评估，改变过去直接按固定费率取费的粗放习惯，结合自身管理水平、项目实际需求合理配置报价，在符合招标文件要求的前提下，通过精准报价提升竞争力，拿到项目后也能匹配实际投入，避免报价与实际成本脱节造成亏损。

（2）安全底线不突破：安全生产措施费仍为不可竞争费用，必须按规定计取，确保项目施工安全，兼顾了市场竞争与安全管控。

一方面明确保留安全生产费的不可竞争属性，划清了安全管理的刚性底线，从规则层面避免了企业为了抢占项目恶意压低安全投入，从根源上减少施工过程中的安全隐患，保障项目建设的人员安全与工程质量。

另一方面也和其余可自主报价的费用形成清晰区分，施工企业在报价时无需顾虑安全合规性风险，只需要在规定范围外的可竞争费用中优化报价策略，既守住了行业安全的基本要求，也给企业留出了合理的竞争空间。

（3）成本管控更灵活：企业可以对文明施工、临时设施费进行精细化测算，在满足项目要求的前提下，合理优化费用，提升报价竞争力。

不同于过去统一按照固定费率计取，新规则下放了费用自主调整空间，企业可以结合自身在场地布置、设施周转、文明施工管理等方面的积累，将管理优势转化为报价优势：管理水平更高、周转材料利用率更强的企业，可以测算出更贴合实际投入的更低费用，在竞争中凸显报价优势，而不是被固定费率拉高报价错失中标机会。

同时，精细化测算报价也能让费用更贴合实际项目投入，避免固定费率计取时虚高或低估费用带来的成本偏差，帮助企业更清晰掌控项目整体利润空间，实现精细化成本管控。

3、企业落地动作

（1）建立安全文明施工费分级测算体系，区分安全生产费（固定计取）和可竞争费用（自主报价）；严格按照规定计取不可竞争的安全生产措施费，不违规压低费用触碰安全红线，再针对文明施工、环保、临时设施费，结合项目实际场地条件、自身管理水平和施工方案单独测算，不再直接沿用过去固定费率的计取方式，充分释放报价优化空间。

（2）梳理企业过往项目的文明施工、环保、临时设施费实际投入数据，结合不同项目规模、场地条件形成企业内部的费用测算标准，投标时根据项目具体情况调整，既保证报价贴合实际投入，也能依托自身管理优势打出更具竞争力的报价，避免固定费率下报价偏高错失中标机会，或是费用低估造成后期成本亏损。

（3）报价阶段明确标注两类费用的金额，区分不可竞争部分和可竞争部分，符合新规的计价要求，避免因费用归类不清导致报价废标，同时也方便后期结算核对，清晰划分费用边界。

（4）结合企业自身的周转材料利用率、场地布置优化能力，合理压缩可竞争部分的费用，将管理优势转化为价格优势，在守住安全底线的前提下，提升中标概率，同时保障报价匹配实际成本，不挤压项目利润空间。

（5）根据项目现场条件、施工方案，测算文明施工、临时设施的实际成本，制定差异化报价策略；比如场地开阔、临时设施可周转多次使用的项目，可以适当降低临时设施费报价，而场地狭小、需要额外搭建配套设施的项目，则对应调整费用额度，保障报价贴合实际投入，避免因统一报价产生亏损。

（6）投标报价时，明确区分不可竞争费用和可竞争费用，避免误报、漏报导致的废标风险。针对不同项目的现场实际条件细化调整可竞争费用报价，提前结合项目交底明确实际投入需求，保障费用测算贴合实际，既发挥报价竞争优势，又避免成本亏损。

四、金造小结

风险分担、模板工程、安全文明施工费的变化，本质是成本管控的精细化升级。企业需要根据新规调整合同风险管控、措施费计量和报价策略，才能精准控制成本、减少结算争议、扩大报价优化空间。

工具包领取引导

关注「金造研社」公众号并添加微信好友，回复关键词【合同风险条款识别清单】，免费领取实战工具！

工程管理与项目价值提升，持续赋能。

请大家分享给身边的朋友

金造研社，让每一个项目都能算清利润

劳务分包与成本经营联动管控——锁定人工成本，放大项目经营效益

劳务分包与项目合约规划深度匹配——筑牢前期管控防线，杜绝合约漏洞

劳务分包模式精准划分——告别粗放发包，贴合装饰工程实际的分包方式

装饰工程劳务计量规范化管控——统一规则，从源头杜绝结算争议

微利时代，打赢结算战：靠战略能力，更靠设计、实干与管理

“项目干完了，钱没算清”——建筑企业结算之痛有哪些？

三大趋势重塑建筑业：从“中国建造”走向“中国智造”，我们准备好了吗？

别把工程项目结算审计当“审判”