法考客观题真题分析总结(民诉诉的分类和民诉有担保的管辖)

解析：本题综合考查了诉的分类、重复起诉、反诉。

首先，关于诉的分类问题。解除合同是普通的形成权，当事人可以通过单方意思表示解除合同，合同自单方意思表示到达（通知到达或者起诉状副本送达）时解除，并不是根据生效判决而解除，故解除合同的判决不具有形成力，不是形成之诉，既然通知或者起诉状副本到达对方时合同解除，故当事人提起诉讼只是请求法院对合同是否解除进行确认，是确认之诉。A选项正确。

撤销合同是一种形成诉权，即根据法律规定，当事人不能通过单方意思表示实现撤销合同的效果，只能通过诉讼或者仲裁方式请求法院或者仲裁机构予以撤销。故当事人起诉请求撤销合同的本质是请求法院通过行使审判权来消灭既存的合同关系，为形成之诉。故B选项正确。

其次，关于重复起诉。重复起诉是前诉正在诉讼中或者裁判生效后，当事人提起后诉，且同时满足三个条件：（1）后诉与前诉当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，前诉是甲公司起诉乙公司要求解除合同，在前诉审理过程中，乙公司起诉甲公司请求撤销合同，后诉与前诉的当事人和诉讼标的相同，但诉讼请求不同，且不存在后诉请求否定前诉裁判结果，故不构成重复起诉，法院应当受理。故C选项错误。

最后，关于反诉。就算没有甲公司起诉乙公司请求解除合同，乙公司依然可以直接向法院起诉甲公司请求撤销合同，故乙公司提起的是一个独立的诉；同时，甲公司起诉乙公司请求解除合同，以及乙公司起诉甲公司请求撤销合同都是基于甲、乙公司之间的合同关系，二者基于相同法律关系，具有牵连性，构成反诉，法院应当合并审理，D选项正确。综上所述，本题答案为ABD。

答案：ABD。没选错。

总结：

1.解除合同是确认之诉，撤销合同是形成之诉。

2.满足重复起诉的条件：当事人相同+诉讼标的相同（基于同一法律关系）+诉讼请求相同或否定前速裁判结果。

3.基于同一法律关系提起的独立的诉，原被告身份相反，二者之间构成反诉，具有牵连性，且法院应当合并审理。

解析：本题考查有担保的合同中的管辖问题。

首先，判断一个实体问题，甲、乙公司之间签订《借款合同》，甲、丙公司之间签订《保证合同》，约定丙公司为乙公司应当偿还的本金和利息承担保证责任，本案中甲公司和丙公司在《保证合同》中没有对保证责任的方式进行约定，视为一般保证，担保人丙公司享有先诉抗辩权，故债权人甲公司可以单独起诉债务人乙公司，也可以一并起诉债务人乙公司和担保人丙公司，但债权人甲公司不能单独直接起诉担保人丙公司。

其次，判断主管问题，本题《借款合同》和《保证合同》中都没有仲裁条款，故主合同和担保合同均属于法院主管。

最后，判断管辖问题。如果债权人甲公司单独起诉债务人乙公司，应当根据《借款合同》确定管辖法院；如果债权人甲公司一并起诉债务人乙公司和担保人丙公司，应当根据主合同（即《借款合同》）确定管辖法院。故不论债权人甲公司单独起诉债务人乙公司还是一并起诉债务人乙公司和担保人丙公司，都应当根据《借款合同》确定管辖法院。本案《借款合同》约定了管辖协议：发生纠纷由合同签订地法院管辖，合同签订地为D区。合同签订地D区与争议有实际联系，并且该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议有效，故债权人甲公司不论是单独起诉债务人乙公司，还是一并起诉债务人乙公司和担保人丙公司，均应当根据《借款合同》中的管辖协议确定由合同签订地D区法院管辖。故本题A、B选项正确，C、D选项错误。综上所述，本题答案为AB。

答案：AB。没选错。

总结：

1.对于有担保的诉讼管辖，可以单独起诉债务人，也可以同时起诉债务人和担保人，但不能单独起诉担保人。这是基于担保人的先诉抗辩权，为了更好保护担保人。

2.题目没有强调担保方式时，为一般保证，不是连带保证。

3.在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同纠纷可以由约定法院管辖。若合同中约定了有效的仲裁条款，应由仲裁，不由法院管辖。（常见得有主合同和担保合同均无仲裁、主合同仲裁担保合同法院、和主合同法院担保合同仲裁的情形）

4.一般保证不能单独起诉保证人，所以根据主合同确定管辖法院（无仲裁条款时）；连带保证可以单独起诉保证人，所以可以根据担保合同确定管辖法院（无仲裁条款时）。区分理解，对比记忆。