我们游戏的所有美术，都是 AI 画的。角色。怪物。背景。UI。全部。之前有人留言问："AI画的图，会有侵权风险吗？""如果别人抄了你们的游戏画面，能告吗？""不怕被告吗？"每次看到这些问题，我都先沉默一会。不是不想回答。是真的——我们自己也想知道答案。
我们先做了什么
刚做的时候，三个人都没有美术。其实下定决定做游戏这件事，也都是因为看到AI生图已经够强了。才敢干的，以前其实也讨论过很多次自己开发游戏的事情。但苦于美术解决不了，一直都只是闲聊而已。豆包。输入提示词。出图。挑。改。用。我们不是第一个这么干的。美术设计环节 AI 应用率 84.2%。游戏工委的数据，2025 年的报告。但用的人多，不代表问题不存在。版权，就是最大的问题。
问题到底在哪
AI 画的图，版权问题分两层。第一层：训练数据。AI 模型是怎么学会画画的？靠"吃"海量图片。这些图片里，有公开版权的、有 CC 协议的、也有大量没有授权的艺术家作品。2024 年起，一群艺术家集体起诉 Stability AI（Stable Diffusion 的开发商）、Midjourney、DeviantArt，指控这些公司未经许可使用他们的作品训练 AI。到了 2025 年，迪士尼、环球影业、华纳兄弟联手起诉 Midjourney 和国内的 MiniMax，说他们的 AI 能生成蜘蛛侠、达斯·维达、怪物史莱克。简单说：AI 学会画画，靠的是吃掉别人的画。被吃的人，说这不合法。第二层：生成物的版权。你让 AI 画了一张图。这张图算你的作品吗？答案取决于你做了什么。这里列几个判例。不是法律分析——我写不来——只是让你感受一下现在的情况有多乱。案例一："春风送来了溫柔"——算2023 年底，用户李某用 Stable Diffusion 生图。写了详细的提示词，反复调整参数，筛选了多轮输出，最后选了一张古风女子画像发到小红书。被别人截去水印用了。北京互联网法院判了：李某的提示词设计、参数调整、结果筛选体现了"个性化选择与审美判断"。图片构成美术作品。赔偿 500 元。这是国内"AI 文生图著作权第一案"。案例二："啤酒"图片——不算2025 年，天津滨海新区法院审了一个案子。原告甘某某用 AI 模型生成了一张啤酒图片——输入了 8 个提示词。法院做了个重现实验：用同一个模型、同样的提示词，每次出来的图都不一样。法院认定：8 个提示词属于"思想"范畴，无法预见 AI 会生成什么"表达"。不构成作品。案例三："冬至"图片——不算2026 年，济南一个幼儿园公众号用了一张 AI 生成的冬至配图——黑底、红灯笼、饺子。被哈尔滨某公司起诉索赔 4850 元。法院查了：提示词只是"黑色背景、红灯笼、饺子"的简单罗列。一次性生成。没有任何后期修改。驳回。案例四：马栏山的"第三条路"长沙马栏山法庭。一个数字艺术爱好者安玲用 AI 工具反复调整提示词、设置参数、后期修饰，生成了一张图片。被某公司未经授权用在公众号上。法庭没有纠结"是不是著作权法意义上的作品"。他们绕开了。创新了一条"民事权益保护"路径：创作者投入了实质性智力劳动，成果应受保护。调解结案。到 2026 年 5 月，马栏山法庭用这套规则调解了 36 起 AI 图片侵权纠纷。四个案例。四种结果。不是法律混乱。是 "人类投入了多少"这件事，每个案子都不一样。你只是输入一句"一只猴子拿着金箍棒"→不算。你反复调参数、选图、修改、合成、后期调整 → 可能算。你在 AI 出的图上手动改了几笔 → 更可能算。你只是点了"生成" → 大概率不算。你花了半小时对着一张图雕 → 大概率算。
我们做了什么
既然规则这么模糊。那我们至少做到——让"我们投入了"这件事，有据可查。游戏里的美术，不是豆包出图直接扔进去的。我们用了一套"脏"流程：生成多张候选图，挑出方向对的。在 Photoshop 里调整颜色、裁切、拼合。角色动作帧是 AI 出纯色背景视频后手动逐帧抠出的。部分背景是用 AI 出底图后手动画了细节图层。说白了——我们没法说"这是我们画的"。但我们可以说——"AI 出了底料，我们炒了菜。"这个区别，可能关键。另外，我们从不使用带有明显版权角色特征的提示词。不输入"像塞尔达那样的""皮卡丘风格的"。尽可能让 AI 从泛化知识里生成，而不是从某个特定 IP 的记忆里复刻。这是我们的"防御性操作"。没有法律依据。只是直觉。
回到那个问题
"AI 画的图，版权到底算谁的？"目前没有标准答案。美国版权局 2025 年 1 月的报告说了一句话，我觉得是目前最清醒的总结："纯粹由 AI 生成的内容不受版权保护。但如果人类决定了足够多的表达性元素——可以。"翻译成人话：你只是按了个按钮 → 不算你的。你真的参与了创作 → 可能算你的。至于是不是真的"参与创作了"——这事得上了法庭才知道。我们也在等一个更明确的答案。但在那之前——我们画不了画，但我们认真改了每一张图。我们不知道这些图在法律上算谁的，但我们知道它们是怎么来的。AI 是画笔。版权在谁手里——看握笔的手，做了多少事。你们用 AI 出图的时候，会手动修改吗？还是直接用？评论区聊聊——说不定以后能当呈堂证供！
夜雨聆风
