很多人做 AI 账号，第一件事就是研究用什么工具。

ChatGPT、Claude、Kimi、豆包、Midjourney……工具收藏了一大堆，但内容就是做不起来。

问题通常不在工具，而在选题。

选题错了，工具再好也白费。

我观察了很多 AI 账号，发现有 4 种选题最容易让普通人踩坑。不是不能做，而是做了之后效果差、耗精力、还容易把账号做死。

第一种：追热点型选题

"GPT 又更新了！""某个 AI 公司又融了多少钱！""某大佬又说 AI 要取代 XX！"

这类选题看起来流量好，但有两个问题。

第一，时效太短。热点 48 小时就过去了，你写完发出来，读者已经看过了。

第二，同质化严重。热点一出来，几百个号同时在写，你的内容很难有差异化。

普通人做 AI 账号，追热点不是不行，但不能作为主力内容。你追不过新闻号，也追不过营销号。

第二种：工具大全型选题

"100 个 AI 工具推荐""50 个 AI 网站收藏""最全 AI 工具清单"。

这类内容看起来很实用，收藏量可能也不错。

但问题是：收藏不等于阅读，收藏不等于关注。

读者收藏完就走了，因为他们觉得"以后再慢慢看"——然后永远不会看。

而且工具更新太快，一个月后你的清单就过时了。这类内容对读者的实际帮助有限，对你自己的内容积累也没有太多价值。

第三种：焦虑制造型选题

"不会 AI 你就会被淘汰""AI 正在取代这 10 种工作""再不学 AI 就晚了"。

这类选题点击率可能不错，但代价是透支信任。

读者点进来发现没有什么实质内容，下次就不会再点了。

做 AI 内容，你可以提醒读者关注趋势，但不能靠贩卖焦虑来骗点击。信任一旦失去，比没有粉丝更难受。

第四种：大而空型选题

"AI 时代的生存法则""人工智能如何改变一切""未来 10 年 AI 的趋势"。

这类选题听起来很宏大，但写起来会发现：什么都能写，什么都写不深。

读者看完也不知道自己该做什么。

普通人做 AI 账号，最该写的是具体场景和可操作的方法，而不是宏大叙事。

什么样的选题值得做

避开了这 4 种选题，那什么选题值得普通人做？

我的判断是：

1. 从一个具体问题出发（比如"如何用 AI 总结一本书"）；

2. 有明确的操作步骤（读者看完知道怎么做）；

3. 有你的真实体验（不是纯搬运）；

4. 长期有效（不是只管 48 小时）。

好的选题不是"什么热写什么"，而是"什么对读者有用写什么"。

最后

如果你正在做 AI 账号，或者准备做，先花 10 分钟检查一下你的选题列表。

把追热点、工具大全、焦虑制造和大而空的选题先划掉。看看剩下什么。

如果剩下的是具体问题、真实场景和可操作的方法，那就对了。

工具可以慢慢换，选题方向不能错。