文档内容
“第二十条”被唤醒，愿法治的光芒照亮每
个人
今年春节，我国刑法第二十条有关正当防卫的规定因为电影《第
二十条》而引发热议，不少观众就此上了一堂法治课。
3 月 8 日，“两高”报告提请第十四届全国人民代表大会第二次
会议审议，不约而同提到刑法第二十条的内容——最高法工作报告显
示，2021 年至 2023 年，人民法院对 77 名被告人以正当防卫宣告无
罪；最高检工作报告显示，2023 年，检察机关审查认定属正当防卫
依法不捕不诉 261 人，同比上升 25.5%。
最高法工作报告明确，“法不能向不法让步”不是口号，“第二
十条”已被唤醒，还要持续落到实处。这样的表态掷地有声，鼓舞人
心。
根据刑法第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他
人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止
不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑
事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责
任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强
奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造
成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
1正当防卫是一项法定权利，也是广大人民群众与违法犯罪作斗争
的重要手段。自 1979 年我国刑法对正当防卫制度有明确规定以来，
司法机关运用这一制度处理了不少案件。然而，“第二十条”已被唤
醒，意味着它曾经处于一种“沉睡”状态——一些正当防卫者没有被
认定为正当防卫，一些见义勇为者被认定为防卫过当。
其中的原因是多方面的，比如，法律规定本身比较原则和抽象，
而案情往往错综复杂，何为“不法侵害”、如何判断“正在进行”、
如何区分防卫与互殴，并非易事；受传统司法理念、司法惯性的束缚，
一些司法人员可能因为“以前的案件都是这么定的”而不敢“轻举
妄动”；诸如“死者为大”“谁闹谁有理”等观念和舆论环境，往往
会对办案人员形成不小的压力，等等。
“第二十条” 从沉睡到被唤醒，背后是社会的进步、法治的进
步，是人民的力量和法律工作者的担当。
进入新时代，人民对民主、法治、公平、正义有了更高要求。“努
力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，成为越来越多
司法机关和办案人员的重要使命，不断得到践行。
法律不是冷冰冰的，法律不应被机械地适用，法理情统一才是司
法应有的样子。随着昆山反杀案、福建赵宇案、涞源反杀案等社会影
响较大的正当防卫案件的依法准确处理，“第二十条”在实践中不断
被激活。2020 年 8 月，最高人民法院会同最高人民检察院、公安部
制发依法适用正当防卫的指导意见，对正当防卫制度作出细致明确的
2规定，对此前司法实践中办案人员面临的一些不好把握的问题进行了
细化，对相关工作提出了具体要求。“法不能向不法让步”转化为更
多切实行动。
“我们办的不是案子，而是别人的人生。”这是电影《第二十条》
中一句触动人心的话。法条是抽象的，人是鲜活的，每个人的经历不
同，因而会在危急时刻作出不同的选择。某种角度上，在人生的十字
路口，法律或者说司法工作传递给人们的正是“应该向何处去”的信
号。通过“指引”更多人的人生，法律塑造着我们这个社会的价值取
向和价值体系。
期待公平正义的成色更足，期待法治的光芒能够照亮每个人的内
心与前行的道路。（via 工人日报）
3让“第二十条”持续落到实处
最高人民法院工作报告显示，2021 年至 2023 年，人民法院对 77
名被告人以正当防卫宣告无罪。报告举例说：付某酒后夜间到马某家
砸门、叫嚣杀人，马某告知其找错人并报警，付某不予理会并砸碎多
片窗玻璃，马某持刀出门制止，付某与其厮打，马某手、背部受伤，
付某多处刀伤致失血性休克死亡，法院认定马某属正当防卫，宣告其
无罪。报告明确提出：“法不能向不法让步”不是口号，“第二十条”
已被唤醒，还要持续落到实处。
最高人民检察院工作报告显示，为持续引领正当防卫理念，过去
一年，审查认定属正当防卫依法不捕不诉 261 人，同比上升 25.5%。
比如，有棋牌室管理员制止酒后持刀滋事者，将其划伤，检察机关认
定其不构成犯罪。
以上两起案例，都说明“法不能向不法让步”，守护了司法的公
平正义，彰显了我国法治建设的进步。
刑法第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人
身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵
害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
“法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更
大。”引领、重塑正当防卫理念，是提升法治水平的必要之举。近年
来，正当防卫者被判定为无罪的情况增多，不捕不诉正当防卫者的人
数持续增长。同时，按照司法解释，对防卫过当行为的定罪量刑，应
4当根据主客观相一致的原则，综合行为人的主观心态，准确定罪，并
根据行为造成后果的严重程度，恰当量刑。这也说明，在司法实践中，
不能冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。
司法实践中还须坚持罪责刑相适应的原则。比如，在一些案件中，
打人者的暴力行为是为了捍卫自己的合法权益，检察机关对事出有因、
情节较轻且自首的打人者依法决定不起诉，这就是对于责任人行为性
质的精准界定。说到底，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承
担的刑事责任相适应。
法条和理论是刚性的，而司法实践问题往往是复杂的，也应该是
有温度的。对于具体个案，还应当以法治思维实现法理情的统一，让
案件判决经得起时代和历史的考验，让公平正义真正彰显。（via 中
国青年报）
5粉笔说：
习总书记强调，“要把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民
权益、增进人民福祉落实到全面依法治国各领域全过程。”倡导“法
不能向不法让步”的司法理念，正是践行了总书记的谆谆嘱托。随着
春节档电影《第二十条》的热映，其中的正当防卫也引发网友热议。
正当防卫作为一项法定权利，也是广大人民群众与违法犯罪作斗争的
重要手段。然而，由于法律规定本身比较抽象，而案情往往错综复杂，
如何区分防卫与互殴，并非易事。因此，被唤醒的“第二十条”不仅
守护了司法的公平正义，还彰显了我国法治思想的进步。未来，在司
法实践中不仅要坚持罪责刑相适应的原则，还应以法治思维实现法理
情的统一。“法不能向不法让步”绝不是一句口号，而是落到实处的
良法善治。
6免责声明
本资料仅供内部交流使用，非商业用途。在未取得粉笔许可前，任何人士或
机构均不得以任何方法或形式复制、出版、发放及抄袭本资料内容作商业或非法
之用途，违者必究。
遇见不一样的自己
come to meet a different you
