雷蛇CEO陈民亮做客NUS法学院:AI是工具还是麻烦?

一场关于游戏AI的讨论，最终延伸到了创意、伦理和职业颠覆的深水区。雷蛇创始人陈民亮在新加坡国立大学法学院的分享，信息量巨大。

始于游戏，不止于游戏

4月16日，新加坡国立大学法学院（NUS Law）举办了首届“TECHTALK@TRAIL”对话活动。这场活动的阵容量级不小，请来了雷蛇（Razer）的联合创始人兼CEO陈民亮，与他对话的是新加坡律师公会主席、国大法学院首席战略官陈成汉教授。活动由国大法学院旗下“技术、机器人、人工智能与法律中心”（TRAIL）的联合主任David Tan教授主持，吸引了大量学者、学生、创业者和科技爱好者到场。

话题从游戏开始。陈民亮首先回顾了雷蛇“始于玩家，赋予玩家”的初心，强调公司的核心始终是服务游戏玩家，并为他们突破技术的边界。他认为，公司现在对人工智能的思考也源于同样的心态。AI不是一阵转瞬即逝的风潮，而是一个可能从根本上改变游戏创作与体验方式的工具。他描绘了AI在游戏中的应用场景：NPC不再是只会念固定台词的“木头人”，任务和世界可以根据每个玩家的行为动态演变。在开发端，AI甚至能自动识别和修复bug，大大解放了人力。

但陈民亮话锋一转，也泼了盆冷水。他认为人工智能的潜力在于拓展人类的能力，无论是激发新想法，还是自动处理繁琐任务。但其高速增长也伴随着巨大的风险——大规模产出低质量、同质化的重复内容。AI究竟会成为什么，取决于使用它的人。

这场对话的精彩之处，就在于它迅速超越了游戏本身。当讨论深入到雷蛇的“Project Ava”和“Project Motoko”这两个AI伴侣项目时，关于责任的追问开始浮出水面。这些更具交互性的AI游戏助手，其性格、反应和安全边界该如何设定？这又引出了关于作者身份、所有权、安全性和问责制的法律与治理难题。

除了人工智能在游戏和技术领域具有突破性潜力之外，新加坡国立大学法学院校友陈民亮先生还分享了谨慎引导这一进步的必要性，强调创新必须与责任齐头并进。  来源：NUS

当AI闯入法律界

当科技大佬遇上法律专家，火花自然少不了。David Tan教授率先抛出了一个尖锐问题：在AI辅助下完成的作品，还能享有和人类创作同等的版权保护吗？这个问题，直接切中了当前内容创作领域的核心痛点。

陈成汉教授则将话题引向了AI对法律行业更直接的冲击。他指出，律师们已经开始面临AI带来的职业道德困境。比如，AI模型可能会“一本正经地胡说八道”，凭空捏造不存在的案例，如果律师不加核实就引用，后果不堪设想。此外，如何在利用AI提高效率的同时，确保客户信息的绝对机密，也是一个巨大的挑战。

更深层次的担忧在于，AI可能会加剧法律行业内部的不平等。大型律所财力雄厚，可以投入巨资开发和使用先进的AI工具，而小型律所则可能被远远甩在后面。另一个结构性问题是，如果大量初级法律工作，如文件审阅、案例研究等都被AI自动化，那么年轻律师该如何获得成长所必需的实践训练？整个行业的培训体系都可能因此被重塑。

陈民亮先生（中）和陈成汉教授之间的热烈交流由新加坡国立大学法学院科技、机器人、人工智能与法律中心（TRAIL）联合主任David Tan教授（右）主持。       来源：NUS 

技术之外的责任与思考

对话的广度远不止于此。陈民亮还分享了雷蛇探索的一些AI概念工具，其用途早已超越游戏范畴。例如，可以辅助视障人士的工具、提供旅行支持的智能助手，或是在日常生活中提供手把手分步指导的应用。这些案例共同指向一个核心观点：技术在开辟新可能的同时，也必然会带来关于安全、伦理和社会影响的复杂问题。

现场观众的提问将讨论推向了更广阔的领域，话题涵盖了可持续性、技术的可及性、虚拟形象依赖、企业的社会责任、商业化模式以及工作的未来等。面对这些问题，陈民亮反复强调一个核心理念：我们不应简单地将AI视为一种颠覆性力量，而应将其看作一个工具，其最终影响完全取决于我们如何构建和使用它。

从游戏到法律，再到社会生活的方方面面，技术的发展迫使我们去面对一系列棘手的选择。如何确保AI向善，而非作恶，是摆在所有人面前的共同课题。

你如何看待AI带来的机遇与挑战？