美国这份关于AI的最新报告,耐人寻味!

在写给《华盛顿邮报》的文章中，两位Stanford HAI的学者就为何美国人对AI的怀疑情绪更大，给出了他们的看法。

首先，是对政府的不信任。结合他们最新发布的“2026 AI技术”报告，他们指出美国人不仅对AI技术持怀疑态度，而且并不信任自己的政府能做好对这项技术的监管。在“是否信任自己的政府能够负责地立法监管AI”这一民调提问上，美国排名垫底。

当然，这样的民调结果本身已经不新鲜了。过去这些年很多围绕美国人对AI看法的民调，都得出了同样的结果。只不过，除了不信任政府，美国智库布鲁金斯学会去年的一篇文章还指出，美国人也不信任他们的企业和资本在没有有效监管的情况下能负责地发展这项技术。

在对企业、资本和政府都缺乏信任的情况下，美国人自然不会对AI寄予太多希望。

其次，是公共舆论对于AI认知的撕裂。两位Stanford HAI的学者表示，目前美国人对于AI的认知，已经被两种极端的声音带偏了。一种声音是像“卖大力丸”一样鼓吹AI是全能的，能解决一切问题；另一种声音则认为AI是毁灭人类的末日工具。真正理性辩证看待AI的声音则不足。

遗憾的是，两位美国学者并没有再进一步去对比和阐述，为什么中国公众对于AI技术的认可度如此之高，以及中国在这方面做对了什么。

但这些方面的答案不仅可查，而且资料丰富。

大量公开资料——尤其是来自中国官方机构的政策和指导性文件就显示，中国对于AI技术的发展，不仅仅聚焦于产业和企业，还非常关心人工智能与人的关系。

例如，中方在国际上多次提出，人工智能是可以造福人类的国际公共产品。围绕这一定性，中方还多次在国际上倡议成立世界人工智能合作组织，希望通过在制定发展战略、治理规则、技术标准等方面的合作，积极为国际社会提供人工智能公共产品。

中国提出的《全球人工智能治理倡议》，还明确了发展人工智能应坚持“以人为本”理念、坚持“智能向善”的宗旨，以及坚持相互尊重、平等互利的原则和尊重他国主权。

保障和改善民生、为人民创造美好生活，更是中国发展人工智能的方向。中国“十五五”规划纲要就明确提到加强人工智能同科技创新、产业发展、文化建设、民生保障、社会治理相结合，抢占人工智能产业应用制高点，全方位赋能千行百业。

具体到一些AI与普通人有直接利害关系的议题，比如就业这一最影响公众对AI看法的领域，平衡AI发展和就业，通过产业升级用新技术创造新就业，是中国工信部、发改委等官方机构关注的重点之一。诸多中国官方媒体亦多次就AI技术与就业的关系发表评论——这些评论清醒地指出，新的发展会创造出新的需求，从而带动新的就业，所以要以发展的眼光看问题，而不是陷入“静态分析的思维陷阱”。

而在AI技术伦理和数据保护这一同样与公众的生活与权益密切相关，并也会直接影响普通人对这项技术看法的领域，中国同样正在交出对人民负责的答卷——而且，中国还是全世界最早对AI技术进行立法监管和规范的国家之一，成为世界学习和参考的典范。

去年，耿直哥曾与一批中国学者前往西班牙马德里，在报道中方与欧洲就如何在人工智能时代更好地通过制度保护人权进行交流的同时，我还从中方学者处了解到了他们对于中国的AI立法细致到每一个案例的研究，以及这些研究将如何让中国更好地规范AI技术，填补伦理漏洞。最近中国官方对一些使用AI技术的平台没有对AI生成的内容进行标记而作出的处罚，也进一步证明，中国对监管AI技术、保护公民权益，不仅停留在理论上，更是落实到行动中的。

这些将AI用于造福人类、服务公众、保护权益的举措，以及此前已经被广泛报道的中国在人工智能技术层面的崛起——尤其是与美国在技术上已经缩小到小数点后几位的差距，是中国公众格外看好AI技术发展前景的信心和底气的由来，也是中国为何能在Stanford HAI自2023年起开始统计的全球民意对AI看法的数据中，在相信AI技术的民调中始终排名第一，且每年都在更进一步的原因。

最后值得一提的是，前些天一位外国朋友在和我交流时曾感叹，中国的崛起，不仅得益于中国强大的制度优势，也得益于中华文明中那踏实、务实与实干的历史基因。所以，当一些国家还在为了一些琐事而不断争吵内耗时，中国却能不断找到正确的方向、不断向前。

中国在AI的发展上能够获得广泛的认可，亦是如此。我们不会停下发展的脚步去空想问题，因为我们清楚，发展——更高质量、更高水平的发展，才能解决发展中出现的问题。

审核 | 周扬

编辑 | 徐璐明

校对 | 向歆悦