墨香杂谈‖ AI来了,出版业5年内消亡?

墨香书阁苑：不一样的观点，持续给你带来有价值的延伸阅读，欢迎点击关注。

【导语】

最近出版圈挺热闹，全民阅读活动周办得风风火火。然而某大学首席副校长在公开场合扔了颗“炸弹”：5年内人类表达知识的方式会巨变，出版将不复存在，机器将代替人类书写。

这番话一出，圈内人看后如鲠在喉，想反驳又一时语塞；本来就对技术悲观的人则跟着哀鸣，觉得人家说出了大实话。事实真的会如此吗？我们真的要在5年后给出版业拔管了吗？

【正文】

01

知识的生命在于“长出来”，而不是被“算出来”

这位副校长口中的“机器书写”，无非是拿AI的发展当背书。但我们要厘清一个底层逻辑：如果AI真的能完全取代出版，那就意味着5年后，人类将彻底丧失知识生产和创新的能力，全盘交给机器。

① 这完全违背了人类文明的演进规律。知识从来不是一块凝固的化石，它是流动的、生长的。据相关研究显示，当今工程师知识的“半衰期”已经缩短至2.5到5年，这意味着过去的知识根本无法穷尽未来的问题。难道面对未知的挑战，我们只要向一个大模型输入指令，就能坐等完美答案吗？

② 知识的生命在于应用，而应用的主体永远是人。人类文明其实很脆弱，如果知识传承在一代人身上断绝，文明就断了。所以人类从一出生就必须自己动脑子去识字、阅读、思考。如果真以为新知识可以靠AI“算”出来，那以后的新生儿干脆不用上学，直接插管输知识算了，这显然是荒谬的。

02

AI越能“一本正经地胡说八道”，越需要“火眼金睛”的出版人

① 在探讨出版会不会死之前，得先看看AI到底行不行。AI确实能拼凑内容，但到了最需要突破的边界，它就原形毕露了。文学艺术就是最好的试金石。现在AI写诗画画成风，但在苏富比等顶级拍卖行中，真正被藏家高价追捧且广为流传的纯AI独立创作艺术品，占比微乎其微。作家头脑里那种最细微、最幽微的人性体察，机器永远无法替代。

② 致命的是，AI时代知识验证的难度呈指数级上升。《自然》杂志曾发布研究指出，大语言模型在面对复杂问题时，产生事实性幻觉的比例高达3%到27%。当AI用这些或真或假的知识作为基础去“生产”新知识时，人类很容易在不知不觉中被错谬的信息控制，每天在“中毒”却毫无察觉。

③ 这时候，谁来做知识的“过滤器”？只能是出版。出版的核心从来不是挑错别字，而是判断知识的创新性与传播价值。在信息泛滥且真假难辨的当下，编辑作为专业判断者的角色不仅不会被削弱，反而会被极度强化。未来，各行各业在数智化转型时，如果找不到能辨别知识真伪的人，最终都得回过头来找出版业合作。

03

别信“工种替代论”，极端场景下藏着人类的底牌

① 很多人恐慌，是因为轻信了“AI将取代某某工种”的危言耸听。以翻译为例，这被公认为最容易被AI秒杀的行业。但如果我们把环境推到极端条件：一旦发生战争、自然灾害，电力瘫痪、网络断绝、所有翻译软件变成废铁，谁来跨越语言障碍？只能靠人。

② 退一步讲，即使在没有灾难的日常里，AI翻译也触碰不到语言深处的灵魂。翻译界有句老话，翻译即叛逆，很多内容只可意会不可言传，连人类顶级翻译家都难以达到原作者的境界，AI又怎么可能做到？据CSA Research（是一家国际知名的独立市场研究机构，专注于翻译、本地化及语言技术市场的研究与分析。自1999年成立以来，它便专注于为全球内容和语言服务市场把脉，用精准的数据和分析，为无数企业指明了方向。）的统计，2023年全球语言服务行业市场规模不降反升，突破了800亿美元。在未来，掌握不同的外语不仅是基础技能，更是人类个体最具竞争力的护城河。

04

不做卡夫卡笔下的“饥饿艺术家”

① 作为出版人，绝不能拿上面这些理由当借口去故步自封。

公开数据显示，纸质图书的码洋规模：2023年突破670亿元，2024年达到678.8亿元，预计2025年达到850亿。这说明纸质书的专注性、保存的持续性以及情感连接性，让它有着不可替代的刚性需求。哪怕未来纸质书真沦落到今天钢笔的处境—不再是主流书写工具，但依然会被珍视、被使用，它绝对不会消亡。

② 但这不代表出版业可以高枕无忧。当前一些同行的状态，让我想起卡夫卡的小说《饥饿艺术家》。时代早就变了，大家已经不关心饥饿表演了，这位艺术家却还在努力把饥饿表演得更好、时间拉得更长，把自己弄得惨不忍睹。如果出版业只盯着纸质书的故纸堆，拒绝拥抱信息化转型的新需求，那就无异于把自己变成一个“饥饿艺术家”，最终难逃被抛弃的命运。

墨香君：那位首席副校长的“5年消亡论”当然是个伪命题，但他扔下的这颗炸弹，炸出的却是出版人最深层的生存焦虑。出版不会死，死的只会是那些僵化守旧的“饥饿艺术家”。

【话题】

如果未来市面上的图书，70%以上的都是AI生成的，你还愿意花钱买单吗？欢迎在评论区聊聊。

【墨香原创，必是精品】