ARTICLE · 1120984
实测 5 款 AI 绘画工具,我放弃了 3 个
做内容的人，迟早要回答一个问题：配图从哪来。
我试过 3 条路。
找图库，贵且版权模糊。手绘，画不动。AI 生成，出图快但"AI 味"太重。
这次把 5 款主流 AI 绘画工具摊开比，不比谁生成得最"像画"，比谁适合内容创作者日常出图。
5 款里我只留了 2 个。。
｜一张表先看全貌
| Midjourney V7 | ||||
| GPT-Image | ||||
| Stable Diffusion 3 | ||||
| 即梦 AI | ||||
| FLUX.2 |
价格是 2026 年 10 月公开数据。
｜逐个说
Midjourney V7
上手快，出图稳定。但两个问题让它不适合日常内容。
你写"一杯冒着热气的拿铁，背景是上海街头的梧桐树"，它能画出咖啡杯，但"上海街头"大概率变成欧美街道。
偶尔出 1-2 张图，这个月费不划算。
它的优势在品牌视觉。Logo、海报和品牌图，Midjourney 仍是第一梯队。
GPT-Image（OpenAI）
按量计费，一张图 4 美分到 18 美分，不用不花钱。
最大优势是中文理解。你写"数据增长 200% 的折线图，蓝色主色调，简洁风格"，它不会把折线图画成柱状图。
适合做信息图和数据可视化。不适合做"美"的图。风格偏工具化，缺少 Midjourney 那种艺术感。
Stable Diffusion 3
免费，开源，本地部署。但"免费"的前提是你有一块像样的 GPU。
iSH 跑不了，没有 CUDA。Mac 上的 Apple Silicon 版本慢得难受，一张图要 3-5 分钟。
真正优势在风格定制。训练自己的 LoRA 模型，每张图都带你的品牌风格。但训练 LoRA 要几百张高质量训练图，门槛不低。
对内容创作者来说，SD3 适合"批量出图 + 风格统一"的场景。电商产品图、社媒批量配图，它能打。
即梦 AI（字节跳动）
免费，每日送积分，打开网页就能用。不需要 GPU，不需要部署。
中文理解是 5 款里最强的。"89 块 9 的网红神凳翻车实录"这种带具体数字和情绪的词，即梦能准确理解并生成对应画面。
出图速度也最快，10-15 秒一张。
限制是积分制。免费用户每天大约 20-50 张（社区实测估算），重度用户要付费。
FLUX.2（Black Forest Labs）
本地部署免费，API 付费（Professional 档 100K 张/月）。
写实程度是 5 款里最高的。产品图、人像图、商业素材，FLUX.2 的效果接近摄影级。
但"写实"也是局限。你让它画"赛博朋克风格的咖啡杯"，它做得出来，但缺少 Midjourney 那种艺术化的处理。
BFL 的 FLUX.2 [dev] 可以免费本地部署，但需要 16GB 以上显存，API 有每月 1000 张免费额度。
｜我留下了哪 2 个？
即梦 AI + GPT-Image。
即梦解决 80% 的日常配图需求。免费，快，中文理解强、不需要 GPU。做小红书封面、公众号头图和短视频封面，10 秒出图。
GPT-Image 解决剩下 20%。需要精确控制风格、做信息图、做数据可视化时，它的"工具感"比 Midjourney 的"艺术感"更合适。
放弃的 3 个：
Midjourney。$30-60/月不划算，中文理解弱。
Stable Diffusion 3。门槛高，iSH 和 Mac 都跑不动，风格定制需要几百张训练图。
FLUX.2。写实好但缺少设计感，16GB 显存门槛挡掉大多数人。
最贵的不一定最适合，最便宜的不一定够用。
> 工具选型的核心不是"哪个最强"，是"哪个匹配你的日常需求"。
｜一个反直觉的发现
测完 5 款，有个事和直觉相反。
"AI 味"最重的竟然是 Midjourney，不是最便宜的即梦。
Midjourney 的出图风格太统一。所有图都带着一种"AI 海报"的光泽感、对称构图、过度锐化。你把它生成的图发到朋友圈，别人第一反应是"这是 AI 做的"。
即梦反而"像人做的"。出图风格更接地气，没有那种精致到不真实的感觉。
这不是 Midjourney 不好。它的定位就是品牌级视觉。如果你做的是日常内容配图，"品牌级"反而是缺点。
｜按需求选
做小红书/抖音封面，选即梦。免费，快，中文理解强。
做公众号头图或品牌视觉，选 Midjourney 或 GPT-Image。
做数据可视化/信息图，选 GPT-Image。精确控制是它的强项。
做电商产品图/商业素材，选 FLUX.2。写实级。
做批量出图/风格统一，选 Stable Diffusion 3。LoRA 定制。
你平时用哪款 AI 绘画工具？评论区聊聊，你卡在哪一步。
关注我，持续输出 AI 工具实测数据。