ARTICLE · 1121410
山姆·奥特曼:AI不是下一次工业革命,而是下一次“文艺复兴”
作者 | 山姆·奥特曼
摘编整理 | 管理智慧
编者按
讲话金句
金句1：
金句2：
金句3：
出处：联合国安理会演讲，2026 年 9 月 23 日
金句4：
出处：DevDay 2026 主题演讲，2026 年 9 月 29 日
金句5：
出处：DevDay 2026 主题演讲结尾，2026 年 9 月 29 日
金句6：
出处：DevDay 2026 主题演讲，2026 年 9 月 29 日
金句7：
出处：DevDay 2026 主题演讲，2026 年 9 月 29 日
金句8：
出处：DevDay 2026 主题演讲，2026 年 9 月 29 日
金句9：
出处：联合国安理会演讲，2026 年 9 月 23 日
金句10：
出处：联合国安理会演讲，2026 年 9 月 23 日
核心内容摘编
山姆·奥特们在联合国安理会：AI 可能走向文艺复兴，也可能走向工业革命式动荡
我相信，人们的能力远超他们自己的想象，只是被那些本应赋能、却反而分散注意力、常常偷走注意力的有限技术所束缚。AI 最好的版本，不是让人成为庞大机器里的齿轮，也不是把生活的每个部分都优化到其中属于人的部分消失，而是在一个日益复杂的世界里，给人更多能动性：更强的学习、创造、发现、建设和参与的能力。有些事情 AI 不能——也不应该——自动化。AI 应该为人而建，而不是仅仅为了让机器为自己更快地转动曲柄。
随着 AI 系统变得更强、更自主，它们可能跑得比我们的制度更快，把权力集中到太少的人手中，或者做出人们不再理解或无法控制的决定。当我们接近那些能够自我改进、改进未来版本自身的系统，也就是通常所说的递归自我改进时，这种担忧变得尤为重要——如果构建 AI 的过程越来越自动化，AI 进步的速度可能迅速加快。此刻需要极度谨慎。我在很大程度上同意 Bengio 教授，不过我要说两个而不是三个——我认为 AI 的进展可能在两个方向上出大问题，我们必须避免。第一，我们可能把未来的控制权交给 AI：风险在于它变化太快，人们无法跟上正在发生的事，也无法在需要时介入。行业不能仅仅因为好处太大、感觉太重要就接受过多的技术风险，在竞争节奏上击败公司也不是做出草率决定的理由。我们过去曾单方面放缓，未来也会这样做。人们把灾难风险估计为 10%、1%、12% 还是 0.1%，并不重要，这些水平都完全不可接受。我们不应训练那些我们无法极强论证能将其置于人类控制之下的模型。
另一个方向上，这些系统可能把过多权力集中在过少的人手中。不该有任何一个个人、公司或国家，能够用最强大的 AI 模型把他们的世界观强加给其他人。一个相信只有自己才值得被信任掌握这项技术的公司或国家，可以用这种信念来为几乎任何事情辩护。我们必须拒绝这种逻辑，即使它对任何一个行为者来说很方便。
我相信存在一条务实的路径可以同时穿过这两个问题。我们不想掉进盲目乐观的陷阱，也不想掉进末日论的陷阱，被拉向任何一个极端都无法帮助我们成功应对眼前的挑战。对我们来说，这意味着三条原则。第一，随着 AI 变得更强，人必须始终处于 AI 决策的中心；对齐不是一个抽象的研究问题，而是确保这些系统可靠地处于人类控制之下、反映人类价值观的工作——我们不是在试图、也绝不能自动化人类判断或人类价值观。第二，科学进步和经济增长的好处必须由人民创造、为人民服务：帮助研究人员做出发现，帮助医生治疗病人，帮助教师教学生，帮助企业家创办公司。第三，这项技术必须赋予个人力量——我们可能是这项技术的建设者之一，但我们不是这个故事里的英雄，我们的角色是赋能全世界的人们，并信任人类技能和才能的魔力。
我们现在拥有能够发现我们从未拥有过的知识的模型。想想我们在数学上看到的进步：三个夏天前，我们的模型在小学数学上还勉强可以；两个夏天前，它们在高中数学竞赛上表现相当不错；去年夏天，我们在最负盛名的国际数学竞赛中达到了金牌水平；而就在今年夏天的几周前，我们的一个模型解决了千禧年大奖难题之一——纳维-斯托克斯方程，这些方程被用于飞机设计、天气预报和血流研究。我们解数学题不是为了数学本身，而是为了赋能人们发现新知识，并用它来改善医疗、提高生活水平、拓展全世界每个人的潜能。
但非常重要的一点是，公司不能替代民主进程。如果 AI 要成为民主的，最重要的决定就不能仅由旧金山的实验室做出，它们必须通过民主进程、由对人民负责的政府来塑造。在国际层面，这将需要合作——在我们的历史上，曾经有过这样的时刻：相互竞争、并不总是彼此喜欢对方的国家，仍然为了共同利益和集体福祉，在一种强大的新技术面前走到一起，我相信现在必须是这样的时刻之一。我们需要一个机制，用于互补的国家和国际前沿 AI 标准：衡量能力、评估风险、确定保障措施是否充分，并在系统变得更自主时保持有意义的人类监督。我们需要准确、迅速的事件报告、分类和报告协议，这样世界可以在失败变成灾难之前从中学习；也需要政府、关键基础设施运营方和技术专家之间的安全渠道，来共享新出现的漏洞和新威胁。这些标准不应该锁定现有企业，或偏袒某种商业模式而非另一种。
我们正处在一个十字路口。一条路通向这样一个世界：权力被集中，决策不透明，人们觉得自己一生中最重要的技术是某种被施加在他们身上的东西。另一条路通向这样一个世界：AI 为人服务，因为人们通过民主制度帮助决定它应该如何发展并引导它；科学进步改善真实的生活；更多人能够参与未来；这项技术继续赋予个人和社区更大的力量，按自己选择的方式生活。这是一个潜能实现、令人兴奋、充满惊奇感的未来，也是我们相信值得建设的未来。
山姆·奥特曼在DevDay 2026：把“接近最强”的能力交给更多人，也给“不该自动化”划出边界
今天最重要的发布是dots。它是一个全天候运行的智能体，会主动替我承担职责。我想说的不是订餐厅、买机票这类任务——它们虽然有用，但相对这项技术的潜力仍然很小。我希望人们能像给一位主动性很强的工程师交办工作那样，把复杂任务整体交给它，而不必事无巨细地下指令。比如一次应用迁移：查清代码依赖、判断修改范围、编写代码、运行测试，再把改动提交给团队审查。
它也在改变我自己的习惯。dots 会查看我夜间收到的信息，在早晨提醒紧急事项。如果早晨还要把一夜之间积攒的事情全部过一遍，我会觉得脑子像被污染了一样——现在我的 dot 会直接处理这些事情。我感觉自己终于重新拿回了一部分注意力，不再像以前那样觉得自己离不开手机。
顺便说一句我一直想说的话：token 是一个糟糕的指标。不同模型完成同一个任务，消耗的 token 数并不一样，它没法衡量一项任务究竟创造了多少实际价值。我们团队考虑过干脆放弃这个指标，但客户不赞成——他们希望付费建立在某种基础之上，而目前这个基础仍然是 token。我们还没有找到更好的办法。
有人问我，现在还要不要进入就业市场。我的回答是：现在是进入就业市场最好的时候。那些关于大规模失业的悲观预测，低估了经济未来的增长幅度。有些类别的工作会彻底消失，这没错；但如果你刚刚大学毕业，又是一个有抱负的人，我认为现在很可能是迄今为止历史上最好的时候。
还有几件现场的事值得记下：我和负责核心产品的Thibault Sottiaux 一起按下了重置按钮，这次额度重置面向全球用户；现在大约有 12 亿人每周使用 ChatGPT；至于上市，我可以明确说，OpenAI 不会在 2026 年上市——在 AI 安全的要求之下，此时上市并不明智，我们也没有必须立即上市的压力。
最后我想说的还是那句话：生活中有些事情，我们不能，也不应该将其自动化。
—— · END · ——
重磅推出：
中国管理咨询的开拓者和领先者
彭剑锋、黄卫伟、包政、吴春波、杨杜、孙健敏领衔
战略丨营销丨研发丨生产丨运营丨品牌
企业文化丨组织人力丨AI应用
为了便于您收到最新推送，敬请星标本公众号，合作、投稿：hanyong896。