ARTICLE · 1137156
AI能替我做越来越多事,但这6个决定我一直没交出去
实验日志 005
路野 · 第 005 篇
路野2026 年 10 月约 5 分钟
路野实验日志 005 · 2026.10 · DECISIONS
过去十天，我发了四篇公众号。
找资料、核日期、审稿、配图、排版，很多工作已经不是我一个字一个字做的了。
到第四篇时，我发现再问一句「这是不是你自己写的」，已经问不到点子上了。
所以我后来换了个问法：
哪些事可以交给它，哪些事最后必须还是我来定。
01
这四篇里，它做了什么
它做的事，已经不只是起草。
找材料，回原始记录核日期，给我几个开头候选；通读一遍，挑出读着别扭的句子；按我给的要求出配图，排成能直接粘进微信的格式，发布前再跑一遍检查。
这些事它做得比我快，也比我稳。
第四篇做完以后，我才发现，从选题到发布，它参与的环节比我一开始想的多。
我没有因为「是不是自己写的」把这些退回去。
只是在这个过程中发现，有些事我始终没让它替我决定。
02
我为什么换了问法
一开始我想回答的是：
「这篇到底算不算我写的？」
写到第四篇，我不太想继续回答这个问题了。
不是因为没有答案，而是继续争下去，很容易变成一场没有结果的讨论。
一篇稿子从没有到发出去，中间有很多决定。
有些我交出去了。
有些我一直拿在自己手里。
我现在更想讲的是后面这些。
03
前三件
一、这件事真的发生过吗
写上一篇的时候，稿子里有一个数字：
前九页讲了 8 分 20 秒。
读起来没有问题，跟后文也能对得上。
但我回到当天的演说稿原表，一页一页重新加了一遍，发现前九页其实是 7 分 30 秒。
8 分 20 秒是累计到第十页的时间，已经把后面那 50 秒商业化内容算进去了。
串掉的，正好就是上一篇要论证的那 50 秒。
最后发出去的版本里，改成了 7 分 30 秒。
这类问题不是第一次出现。
它给错的时候不会标红，而且经常错得很自洽——前后对得上，只是源头错了一行。
划掉的那一行，和重写的那一行（AI 生成示意，非真实照片）
所以现在凡是带数字、日期、时间点的东西，我都会回原始材料再核一遍。
通顺不等于真实。
二、这句话到底是不是我的判断
AI 很会把一句话整理成结论。
问题是，「发生了什么」和「我怎么看这件事」，写出来以后很容易长得一样。
上一篇里原来有一句：
我说做完了，就是做完了。
后来改成：
这些标准，还是我自己建起来的。
技术验证确实有测试、有基线、有验收标准。
但这些标准是我建立的。
前一句听起来像我自己给自己打分。
后一句才是我真正想表达的事实。
AI 可以把一句话写得很完整。
但这到底是不是我的判断，最后只能我自己认。
三、它补出来的细节，我要不要
为了让一段话读起来顺，AI 会往空白里补东西。
而且补得很自然。
自然到第一次读的时候，我自己都可能不起疑。
有一篇稿子里，它补出过一句具体对话。
听起来很像现场真的会有人这么说。
我回到那段录音的逐字稿里查了一遍：
那句话没有出现过。
删掉。
写上一篇之前，还有一张清单，列着几条它想补进正文的内容。
最后都没有进去，因为没有被确认。
听起来合理，但没有发生过（AI 生成示意，非真实照片）
所以现在只要是它新加的具体信息——数字、时间、对话、原因——我都会退回原文核。
04
后三件
四、这些能不能说出去
真实，不代表都应该公开。
前几篇里有邮箱截图，我用实心色块盖掉，而不是简单打马赛克。
还有一些材料涉及家人、前公司、客户真名，以及没有得到授权的合作细节。
这些内容有没有价值，和该不该公开，是两件事。
我有一份清单，上面写过一句：
本清单由我自己维护，不交给它删改。
盖掉的那一半不交给它判断（AI 生成示意，非真实照片）
连「删哪一条」都不交。
因为 AI 不知道我和那个人是什么关系，也不知道一句话公开以后会带来什么。
五、这件事到底要不要做
这一条是我最近越来越在意的。
AI 很会把你给它的目标做完整，但它不会天然替你判断，这个目标值不值得做。
写上一篇之前，我差点用了另一个题目。
那个题目我手里的材料更多，也更容易证明。
如果只看「哪个最好写」，它应该赢。
最后没有写。
因为后来发现：
它只是最好证明，不一定是现在最值得做。
还有一些方向也被放下了。
不是材料不够，而是我没有那段一手经历。继续写下去，只能复述别人的数字和结论。
「怎么做」可以让 AI 帮我。
「要不要做」，我想继续自己留着。
六、现在到底发不发
前面四篇，最后都是我自己点出去的。
每次发布之前都会有一张检查表。
手机端看起来怎么样、后台开关有没有选对、创作来源是什么、事实和授权有没有问题。
这些项目 AI 可以帮我检查。
但最后不会替我打勾。
原因也不复杂。
前面的东西做错了，还能改。
最后按下发表以后，有些东西就很难收回来。
最后一下停在这里（AI 生成示意，非真实照片）
所以最后这一下一直留在我手里。
05
它不会替自己判断有没有真的做好
写第三篇的时候，AI 出了六张配图。
它认为任务已经完成了。
我看了一遍，不行。
六张全部重做。
这件事后来我一直记着。
不是因为 AI 做不好。
而是因为：
「有没有做好」这件事，不能只让做这件事的人自己判断。
所以前面那六个决定，我一直没有完全交出去。
不是为了故意少用 AI。
恰恰相反，我以后应该还会让它参与更多工作。
找材料、查证据、审稿、配图、排版，这些能交的，我会继续交。
只是我开始更在意另一件事：
当 AI 能替我做越来越多以后，哪些决定最后还是应该由我自己负责。
你现在用 AI 工作时，有哪个决定，是你不会交出去的？
我是路野。
这是第 005 篇。
本文的事实与判断来自我本人。AI 参与了资料整理、配图与文字起草，我逐段核实后定稿。
文中插图为 AI 生成示意，不是现场照片。