ARTICLE · 1139577
我翻完 3 家 AI 纪要工具的收费页,免费额度对不上
10 月 9 日起，Google 把免费用户的 Gemini 降到基础模型，进阶模型只留给付费用户。
三家外媒在同一天报道了这条。理由也直白：进阶模型算力更贵，免费档养不动。
国内的做法更绕。同一款转写工具，免费额度在公开整理里能从 5 小时报到 10 小时。
这篇不聊哪个模型更强。聊一件更实在的事：同一份会议录音，几款 AI 纪要工具的免费档，到底能给你什么。
我把 3 家工具的收费页和公开实测翻了一遍，比的是同一个活。
先说清楚怎么比的
统一条件：一段 40 分钟的多人会议录音，中途有两人同时开口，带轻度口音。
三款跑同一个活：转写全文，分出说话人，输出一份能直接发出去的纪要。
比四个维度：免费档能不能出纪要、转写准不准、免费额度够不够、要几步入手。
三款是讯飞听见、通义听悟、飞书妙记。
先说明来源：这篇比的是公开收费页和公开实测，不是本号自测的结果。
还有一个前提：国内这三款的免费额度，多数出自第三方整理，口径不统一。下面凡涉及数字，都写了来源，也请以官网页面为准。
第一款：准，但免费档不给纪要
讯飞听见的强项是准。公开资料里，它支持二十多种方言，通用场景转写准确率在 96% 左右。
行业术语的适配也是它被反复提到的一点，医疗、法律这些场景有专门的词库。
但它的免费额度不高。公开整理里，有写每月 1 小时的，也有写 2 小时的。
付费档的数字也在打架。有整理写年费 199 元，也有写 300 元以上的。
更要紧的是，AI 摘要和结构化整理在它的付费体系里。免费档给你的是一份逐字稿。
我的判断：讯飞听见适合先把字转对的场景，不适合开完会就要纪要的场景。
【文中广告位 1】此位置为文中广告，复制到编辑器后请在此插入
第二款：免费档给纪要，额度说不清
通义听悟反过来。它会自动把录音拆成章节、出概要，还能就着录音直接提问。
也就是说，这个活它免费档就能走完，不用先转写再人工拼一份纪要。
但代价也在这。有公开实测提到，它的长录音总结容易漏掉核心点，输出偏段落式。
待办也要自己挑。准确率上，有第三方测评给出 86% 左右，比讯飞听见低一档。
免费额度更说不清。公开整理里 5 小时和 10 小时两种说法都有，超出后按小时计费。
有整理给出超出后大约 2.98 元每小时。这个数没在官网复核到，只能当参考。
还有一点容易忽略：免费版导出全文字稿要开会员，导出的稿子带水印。
第三款：顺，但只在自己家里顺
飞书妙记的门槛在三款里偏低。会议录完直接转写，AI 总结自动生成到飞书文档。
团队可以直接在文档里改，不用来回导出。中文转写准确率在 95% 上下，也能分发言人。
但它的前提是你已经在用飞书。不绑飞书账号，单独用它，体验会割裂。
免费额度也一样。有整理写个人免费每年 300 分钟，也有写每月 5 小时的。
我的判断：飞书妙记不是贵和便宜的问题，是它默认你已经在飞书里。
把结果摆在一起
三款跑完同一个活，给出的东西并不一样。
讯飞听见的免费档转得准，但只给逐字稿，纪要要自己拼。
通义听悟的免费档直接出结构化纪要，但准确率低一档，长录音还会漏点。
飞书妙记在飞书里很省步骤，出了飞书就只剩转写。
至于额度，三款的公开口径都不够干净，这件事本身比哪款更便宜更值得记住。
免费档怎么用才不亏
三条，都是从上面这段对比里能直接用的。
第一条，先算量。把你上周的会议录音加起来，看几个小时，再对免费额度。
第二条，把转写和成稿分开。先用免费档拿到准的逐字稿，再让它出结构。
第三条，别把关键会议压在限时免费上。这四个字本身就说明它随时会变。
还有一处最该核：专有名词、数字、否定句。这三类错了，句子照样通顺，不回听根本发现不了。
我的判断：免费额度是入口，不是承诺。真正要盯的，是免费档能不能让你少返工一次。
不适合谁
第一类，是每周都有大量会议录音的人。
每周录音超过 10 小时的，免费额度一定不够，在几个免费工具之间来回跳只会更费时间。
第二类，是会议内容涉密的人。三款的免费档都要把录音传到云端，这点要先看清楚。
第三类，是想靠免费档拿到完整纪要又不想动手的人。免费档给的多是底稿，整理省不掉。
最后
我的判断：判断一款工具还能免费多久，看它有没有在收费页上把额度写清楚。写得越模糊，动刀越早。
免费期不会以关闭免费的方式结束。它更可能这样：额度先变模糊，再出现限时，最后免费档只给一个缩水版本。
Google 这次的动作就摆在 10 月 9 日，国内工具只是动作更轻，路径一样。
你现在用哪款工具做会议纪要？评论区说说，我帮你看看你的用量该不该付费。
身边有每周开长会的同事，把这篇转给他，能帮他少交一笔冤枉钱。
这个号每周把 AI 工具的真实情况拆一遍，收费和免费都讲清楚。觉得有用，可以留下来。