ARTICLE · 1150553
国家中小学智慧教育平台AI工具系列8|多智能体课堂(中)
国家中小学智慧教育平台 · AI 工具系列 8（中）
课堂里多了三个 AI，教师的位置往哪挪
多智能体课堂（中）· 人机协同的学习模式
上一期我们认了门：从国家平台进去是选课，自己打开 open.maic.chat 是做课。这一期要聊新的问题——一节多智能体课堂里，站着 AI 教师、AI 助教和好几个 AI 同学，那真人教师干什么？
一、多了三个角色，不是多了三个功能
这句话值得先说清楚。过去我们说"用 AI 辅助教学"，AI 是工具：帮着找素材、出几道题、润色一段话。工具不占位置，人在不在，它就在那儿。
多智能体课堂里的 AI 是占位置的。它有身份、有分工、会主动说话，还会跟别的智能体争论。按研发团队的说法，多智能体进课堂主要做两件事：一是分工解决任务——几个智能体协作，完成单个模型做不了的复杂教学任务；二是社会模拟——把真实课堂里师生之间、生生之间的互动还原出来，让在线学习也有"旁边有人"的感觉。第二条是录播课和一对一问答都给不了的。
▲ 课堂实录：左边恒力做功实验，右边 AI 教师、AI 助教、AI 同学同框对话
AI 教师
按设定好的教学风格和人设讲课，用类比和例子拆复杂概念，根据学生的反应调整讲法。讲的过程中能在白板上画流程图、写公式，一步一步推给你看。
AI 助教
跟教师配合，负责补充说明、发放和批改测验、给即时反馈。它会主动去识别哪些学生可能掉队了、卡在哪个概念上，然后补上去。
AI 同学
参与讨论、提问题、亮出不同看法、参加圆桌辩论。它解决的是在线学习最缺的那部分——身边没有同伴。有个学生提问、有人反驳、有人坚持，课堂才有课堂的样子。
▲ 白板推导：AI 教师把公式推导拆成链式步骤，学生一步步跟着走
三个角色可以在专业模式里自己配：数量、人设、音色都能调。有老师把 AI 同学设成"专门抬杠的"，逼着学生把想法说完整；也有老师给 AI 教师设成慢语速、多重复的类型，用在低年级。
二、教师往哪挪：从讲台上，到课堂的调度席
项目负责人于济凡有一个说法被引用得很多："AI 是教师的帮手，未来课堂中真人教师将转向'课堂指挥家'角色，负责教学设计、节奏把控和深度互动。"
"指挥家"这个比喻对中小学教师其实不难理解。一节课里，讲解这件事有 AI 教师承担了，批改和即时反馈有 AI 助教接过去了，同伴互动有 AI 同学补上了。教师腾出来的时间，去做三件只有人能做的事：
设计
学什么、按什么顺序学、哪里该停下来讨论、用什么情境带进去。AI 能生成内容，但"这一班学生此刻需要什么"这个判断，它做不了。
节奏
什么时候用 AI 讲、什么时候收回来让学生自己动手、讨论到什么火候该收。这些是现场判断，跟着学生的状态走。
育人
看学生的微表情，捕捉他卡在哪一步，临时调整提问的梯度，在生成性对话里点一把火。这些是 AI 到今天也接不住的部分。
三、一节课里，AI 到底占了多少时间
这个数字值得老师们看一眼。山东一位老师用 OpenMAIC 上了人教版八年级上册《声现象》的跨学科实践课《制作隔音房间模型》，课后算了一笔时间账：OpenMAIC 真正占着屏幕组织课堂的，是导入、虚拟演示和互评，加起来 10 分钟上下；学生动手那块占了整节课的将近八成。①
▲ 《制作隔音房间模型》：声波微观仿真，学生调参数看声音怎么被“困住”
他的原话是："平台就是个脚手架，AI 不是主角。"
这个比例很说明问题。人机协同协同得好的课，AI 不会占满整节课；它把最需要讲清楚的那十分钟讲好，然后把大块时间还给学生。反过来，如果一节课上 AI 从头讲到尾，那只是换了个播放器。
▲ 一节课的时间账：AI 组织课堂约十分钟，学生动手将近八成
苏州中学的实践也能佐证这一点。那里已有 20 多位教师基于 MAIC 开课，覆盖高中九大学科，探索出"讲义+MAIC""小组讨论+MAIC"这类融合模式——都是把 AI 课堂嵌进原有教学结构里，不是用它顶替整节课。
四、几个还没解决的问题
只讲好处的文章不值得信。把已知的坑列出来，老师们试的时候才不至于白跑一趟。
会讲错。有老师遇到测试题答案错误，反复对话也纠正不过来。课堂上一个知识点错了影响很大，最终把关还是得靠教师。
课堂呈现有瑕疵。预设动画和真实学情之间有错位；部分字体偏小，后排学生看不清，用放大功能又会导致换行错乱。
个性化还没到位。课堂上暂时没法针对性调取讨论环节的内容，离真正的个性化教学还有距离。
情感暂时接不住。AI 能按设定在恰当的时机提问，但它看不出学生脸上写着"我没懂"，也没法在学生情绪不对的时候停下来聊两句。
所以一线教师在试用后总结的那句话是有分量的："把教书交给机器，把育人留给教师。"这句话说的不是教师退场，而是把技术性的劳动交出去，腾出心力做育人那一头。
写在第二期最后
人机协同这个词，落到实处就是一份分工表：讲解、批改、同伴互动交给 AI；设计、节奏、育人留在人手里。分工划清楚了，AI 占屏十分钟、学生动手八成的课才成立。
下一期是最后一期，我们回到这套技术最初的动机——大规模因材施教。一个老师对四十个学生，这件事到底有没有可能松动。
参考来源：OpenMAIC 官方功能说明、清华大学教育基金会《人工智能相关项目》通报、公众号「智教 AI 工作室」《用 OpenMAIC 上了一节"跨学科实践：制作隔音房间模型"》、项目负责人于济凡公开表述