ARTICLE · 1213796
2024年4月26日河南省考-省市卷-第一题 对于个性鲜明有特点的年轻干部,怎么管理?
对于个性鲜明有特点的年轻干部：李科长推崇软引…怎么答？
📋 真题原文
1、对于个性鲜明有特点的年轻干部：李科长推崇软引导，让干部自己探索发挥。张科长推崇硬约束，严要求。这两种领导方式你怎么看？
✦ 审题抓取核心要素
核心对象：个性鲜明、有特点的年轻干部（优势：思维活、敢创新、有闯劲；短板：阅历浅、心性不稳、规矩弱、易随性）。
核心矛盾：两种管理模式——李科长软引导、放手探索；张科长硬约束、从严要求。
核心设问：谈看法，不选边站队、不否定任一方式，要辩证评析、融合施策。
2．题型判定
✦ 综合分析辩证类题目，双观点利弊辨析，重在刚柔并济、因材施教，属于干部队伍建设基层实务题。
3．概念解读
软引导：属于激励式管理，侧重给空间、给机会、包容试错，主打激发活力、释放特长；
硬约束：属于规制式管理，侧重立规矩、划红线、严标准，主打规范言行、守住底线；
针对个性鲜明的年轻干部，单一模式必然偏颇，严管和厚爱缺一不可。
✦ 高分答题逻辑
① 表态：两种方式各有千秋、各有短板，不可割裂，最优解是软引导育才、硬约束立规；
✦ ②分别辩证分析两种方式的优势与弊端，紧扣年轻干部特质展开；
③ 提出融合落地对策，因人施策、刚柔并济；
④ 结尾升华，契合新时代干部培养要求。
⚠ 考生高频失分坑
❶ 单边站队，一味推崇一种方式、否定另一种，缺乏辩证思维；
✦ ❷只讲优点不谈短板，分析浮于表面、不接地气；
❸ 脱离“个性鲜明年轻干部”专属群体，泛泛而谈所有干部；
✦ ❹只分析不落地，没有可操作的融合管理举措，答题空洞无实务。
💬 各位考官，考生开始答题。
针对个性鲜明、有特点的年轻干部，我认为李科长的软引导和张科长的硬约束，是两种科学互补的管理方式，没有绝对的优劣之分，应理性看待。
第一，李科长的软引导、放手探索，是激活年轻干部活力的关键之举。年轻干部思维活跃、敢闯敢试、个性突出，不喜欢固化刻板的工作模式。通过柔性引导、放手赋能，给年轻干部自主探索的空间，能够充分尊重其个人特点、发挥创新优势，有效避免教条式管理扼杀创造力。但我们也要看到，一味软引导、缺少刚性约束，容易让心性不成熟、规矩意识薄弱的年轻干部放任自流，出现作风松散、行事随意、突破工作底线的问题。
第二，张科长的硬约束、从严要求，是护航年轻干部成长的重要保障。年轻干部基层阅历浅、风险辨别能力弱，个性鲜明容易行事冲动、随性而为。严格的纪律约束、明确的工作标准，能够帮年轻干部扣好履职“第一粒扣子”。但是凡事过犹不及，如果一味高压严管、事事约束，过度压制干部个性，会磨灭年轻干部的闯劲和锐气，导致干部畏手畏脚、不敢创新、不愿担当，最终变成墨守成规的“老好人”，丧失干事活力。
所以，想要真正培养好、用好个性鲜明的年轻干部，不能非刚即柔，必须取长补短、精准施策。
一是在严守政治规矩、工作纪律、廉洁底线的前提下，尊重年轻干部的个性特点，放开干事舞台，鼓励大胆创新、大胆探索，包容合规范围内的试错失误，保护干部干事热情，让特长充分发挥。
二是针对年轻干部短板，常态化开展纪律教育、作风提醒，细化工作标准、压实岗位职责。对工作敷衍、作风漂浮、触碰红线的行为，及时批评纠正、从严管理，磨平浮躁戾气，筑牢成长底线。
三是对创新积极、干劲充足但纪律松散的干部，多约束、常提醒；对胆小谨慎、畏难退缩的干部，多鼓励、多引导。真正实现严管有度、厚爱有方，让年轻干部既能守得住规矩，又能干得成事业。
✅ 考生作答完毕。
