AI拒答，不是因为它守法

论文把九个模型扔进 136 个真实战例里测，结果发现：小模型敢答，但违法率最高接近七成；大模型守法，靠的却是硬拒答。

最狠的是情报一缺，模型不会变谨慎，反而开始瞎猜。地形和平民数据一遮，它直接把战术简化成“兵多打兵少”。它不是选择了违法，是压根没意识到这是个需要过法律的问题。

更扎心的是，大模型的拒答跟懂法也没关系。它们集体拒答阿以冲突，却放过后苏联地区同样暴力的场景。拒答不是法律理解，是关键词过滤和政治敏感区打补丁。

逼它先写出看到了什么约束再下结论，合规分确实涨了几个点。但这只是装了个提醒位，治标不治本。算力压缩最先磨掉的是分寸，一百次决策里，八十八次不再考虑国际人道法。