FMEA严重度评分总搞混?我做了个Excel自动打分表

上个月做PFMEA，总是来回退。

第一次："严重度评分打错了，应该是8不是6"

第二次："发生度凭什么打3？有数据支撑吗？"

第三次："探测度打5？你们的探测方法根本检不出这个问题"

第四次："RPN算对了，但Action Priority判定错了，应该是High不是Medium"

我当时就想：PFMEA评分就不能有个自动计算的工具吗？

后来我做了个Excel自动打分表，现在30分钟搞定一份PFMEA评分，再也没被打回过。

01 PFMEA评分为什么总搞混？

PFMEA评分有3个维度：严重度(S)、发生度(O)、探测度(D)。

每个维度1-10分，然后算RPN = S × O × D，再根据RPN判定Action Priority(AP)。

听起来简单，但实际操作中：

• S（严重度）：影响安全的打9-10，影响功能的打7-8，影响外观的打4-6……但具体怎么区分？
• O（发生度）：每100件发生1件打几分？每1000件发生1件打几分？标准在哪？
• D（探测度）：100%全检打2分，抽检打4-6分，目视检查打7-8分……但如果是自动化检测呢？

评分标准翻书找，判定规则靠经验，新人更是无从下手。

02 我的解决方案：Excel自动打分表

我做了一个Excel模板，把判定规则内置到公式里：

功能一：下拉选择评分等级

S/O/D三列都设置了1-10的下拉菜单，点选即可，不用手输数字，避免输错。

功能二：RPN自动计算

选完评分，RPN值自动算出结果，不用自己拿计算器按。

功能三：Action Priority自动判定

根据AIAG-VDA FMEA Handbook（第1版）标准，自动判定H/M/L，并标色：

• H（High）→ 红色背景
• M（Medium）→ 黄色背景
• L（Low）→ 绿色背景

功能四：内置评分标准参考表

Excel里附了S/O/D的判定标准对照表，不确定打几分的时候直接查：

 严重度(S)参考： 10=无警告安全影响 / 9=有警告安全影响 8=丧失主要功能 / 7=功能降级 6=外观/噪声问题 / 4-5=次要影响 发生度(O)参考： 10=≥100件/千件 / 8=20件/千件 5=2件/千件 / 2=≤0.01件/千件 探测度(D)参考： 2=自动化检测+停机 / 4=自动化检测+报警 6=人工量具检测 / 8=目视检查 

03 实际使用效果

04 配合AI提示词更高效

评分表解决的是"打分"问题，但PFMEA的第一步是"分析"。

我配合AI提示词使用：把产品信息丢给AI，让它生成PFMEA草稿，再套这个表评分。

 "你是一位资深质量工程师，请对以下产品做PFMEA分析： 产品：XXX 过程：钻孔 潜在失效模式：孔径超差 要求： 1.列出潜在失效模式、失效影响、失效原因 2.按AIAG-VDA标准给出S/O/D评分建议 3.提出预防和探测措施" 

AI生成草稿 → 套评分表确认 → 输出完整PFMEA。

05 谁适合用这个表

• 刚入行、不熟悉PFMEA评分规则的质量新人
• 做PFMEA时总被主管打回重写的工程师
• 想提高效率、减少重复劳动的老手
• 要培训新人但缺标准工具的质量主管

写在最后

PFMEA不是打分游戏，是识别风险、预防问题的工具。

但评分环节如果总出错，整个PFMEA的可信度就大打折扣。

这个自动打分表不是为了替代你的专业判断，是为了减少低级错误、提高效率，让你把更多时间花在真正重要的分析上。

福利时间

PFMEA评分自动计算表（Excel版）+ PFMEA分析AI助手提示词

关注公众号「AI质量笔记」，回复「模板」免费领取

更多质量工具+AI提效干货，每周更新！