安卓资讯〡我所刘昭陵主任受邀为北师大法学院硕士研究生作＂刑法的另一面＂专题授课

让一线刑辩经验走进法学课堂，是我所长期坚持的专业建设方向。2026年11月5日，受北京师范大学法学院邀请，我所主任刘昭陵律师为该院硕士研究生作题为《刑法的另一面：那些比电影更精彩的真实案件》系列专题授课。

刘昭陵律师系中国社会科学院刑法学博士，曾任人民大学出版社编辑、高校教师，后投身刑事辩护创办北京安卓律师事务所，获2025年度中国政法大学卓越青年律师称号。

△我所刘昭陵主任受邀

为北师大法学院硕士研究生授课

三场授课围绕正当防卫、经济犯罪与证据审查三大主题渐次展开。第一课以"道德上可恶，就一定有罪吗？"的设问开场，随即抛出"见死不救"的三种情境——路人见陌生人落水、将人推入水中后离开、负有救助职责却袖手旁观——请同学们分别判断是否构成犯罪。

同学们踊跃举手发言，观点碰撞激烈，刘昭陵律师借此引导大家理解：相似的结局不必然产生相同的责任，关键在于作为义务从何而来。在昆山反杀案与于欢案的讨论中，她组织现场投票：仅告知"甲持刀伤人"时同学们意见不一，逐步补充侵害经过后，不少人主动修正了最初的判断。一位同学感慨："愿意根据证据改变观点，不是立场不坚定，而是专业。"

第二课聚焦张文中案、电信网络诈骗、非法集资等实务热点。刘昭陵律师提问："技术员出售短信群发服务、客服撰写话术、财务代收资金——谁一定构成诈骗共犯？"同学们给出不同答案后，她点明核心原则：岗位不是罪名，流水不是主观明知的自动翻译器，关键看行为人知道什么、参与了什么、证据能否证明这些要素。

第三课从证据审查切入。刘昭陵律师设计了一道"一份笔录三个版本"的练习：同一笔转账，三次陈述说法各异，能否直接认定有人撒谎？同学们讨论后，她指出优秀的证据分析者不是最先喊"矛盾"的人，而是能解释矛盾究竟意味着什么的人。

授课中穿插的模拟合议庭环节尤为精彩——同学们分控方、辩方、合议庭三组展开攻防，刘昭陵律师设定规则："任何组都不能自己发明监控没拍到的事实，真正的训练不是抢答罪名，而是尊重未知。"对于同学们关心的实务问题，她建议以刑法和刑事诉讼法为根基，广泛涉猎财会、金融等领域知识，从研读裁判文书、旁听庭审做起，先学会"像法官一样思考"。

法学教育需要实务反哺，律师行业亦得益于学术滋养。此次授课是我所与高校协同育人的一次生动实践。今后，我所将继续搭建律师与高校交流的平台，鼓励更多律师走上讲台分享一线经验，为培养高素质法治人才、服务法治中国建设贡献安卓力量。