ARTICLE · 1346628

新传考研高频考点专题整理day36 | 行动者网络理论(ANT)与研究方案设计

发布时间：2026-11-12 09:40:52 最近访问：2026-11-12 09:40:53

点击蓝字，关注我们

Day36.行动者网络理论（ANT）与研究方案设计

Part01.今日计划

真题设问方式

简答题

1.简述行动者网络理论的核心内涵。

2.简述拉图尔“广义对称性原则”及其方法论意义。

3.简述“转译”过程的四个环节。

论述题

1.结合实例，论述行动者网络理论对新闻生产研究的启示。

2.试以行动者网络理论分析某一传播现象中人与技术的协同关系。

3.论述行动者网络理论相较传统社会建构论的突破与局限。

研究设计题

以行动者网络理论为视角，设计一项传播研究方案。

Part02.核心背诵要点

核心关键词：广义对称性、转译、必经之点、黑箱、刻写、人与非人行动者

一、名词解释

行动者网络理论（ANT）

20世纪80年代由巴黎学派提出，代表人物拉图尔、卡龙、劳。核心主张：社会不是预先存在的结构，而是由异质行动者（人与非人）通过“转译”相互联结、不断生成的关系网络。方法论原则是“追随行动者”，考察网络如何被建构、稳定或瓦解。

广义对称性原则

拉图尔提出的方法论原则：分析中应对人类行动者与非人行动者（技术物、算法、文本、制度、数据）使用同一套解释语汇，不预设“社会因素”具有优先解释力。凡能造成差异、改变事态者，皆可视作行动者。

转译（Translation）

ANT的核心机制。指一个行动者将其他行动者的目标、利益“翻译”为自己的语言，使其被吸引、征召并纳入同一网络的过程。卡龙将其分为问题化、利益赋予、征召、动员四阶段。

必经之点（OPP）

转译第一阶段“问题化”的产物。行动者为使各方接受自己的方案，将自身设定为其他行动者实现目标的唯一通道，从而使网络围绕该节点组织起来。

黑箱（Black Box）

网络稳定化后的状态。技术与制度一旦被广泛接受，其内部复杂的协商、争议与建构过程被隐去，使用者只面对一个“输入—输出”的现成装置。

刻写与脚本（Inscription / Script）

阿克里希提出。设计者将特定使用方式、用户想象与技术规范“刻写”进技术物之中，技术物由此携带一套“脚本”，预设并规训使用者的行为。

征召（Enrollment）

行动者通过利益赋予、协商、规训等方式，使其他行动者接受其角色设定并实际参与网络的过程。征召成功意味着网络获得实体支撑。

二、答题框架：内涵—概念—突破—局限—应用

（一）理论内涵的三个层次

1.本体论层面：取消社会与技术的二分

ANT认为“社会”“技术”并非两类先验实体，而是同一建构过程的产物。所谓“社会结构”只是网络暂稳定化的结果，而非原因。

2.方法论层面：追随行动者

研究者不预设分析框架，而是跟随行动者去观察网络如何被搭建。反对宏观/微观、结构/能动、自然/社会的传统对立。

3.认识论层面：异质建构论

知识、技术、事实都不是被“发现”的，而是在实验室、编辑部、平台中被协商生成的“建构物”；稳定程度取决于网络支撑的强弱。

（二）核心概念

1.行动者（Actor/Actant）：人类与非人皆可为行动者。

2.异质网络：由人与非人混合联结而成，网络是过程而非结构。

3.转译：四阶段——问题化（OPP）→ 利益赋予 → 征召 → 动员。

4.黑箱化：争议消失、技术成为理所当然的现成品。

5.刻写/脚本：技术物内嵌设计者的意图与用户预设。

（三）理论突破

1.打破“社会决定论”与“技术决定论”的双重困局，提供人—技术协同演化的解释路径。

2.赋予非人行动者以分析地位，为算法、平台、设备研究提供理论工具。

3.提供过程性、动态性的分析视角，能解释网络如何生成、稳定与瓦解。

4.提供可操作的研究策略：“追随行动者”与“争议时刻”追踪，将抽象理论落地为田野方法。

（四）理论局限

1.扁平化倾向：对称性原则弱化了权力、资本、制度的不对等，难以解释网络中的结构性支配。

2.忽视宏观结构：布迪厄批评其取消了场域、惯习等结构性力量，解释力偏向微观描述。

3.描述多于解释：行动者概念泛化，容易出现“什么都是行动者”的分析通胀。

4.价值中立困境：追随行动者易滑向对既成事实的默认，弱化批判立场。

（五）在新传研究中的应用场景

1.新闻生产：AI写作工具、算法推荐、融媒体平台进入编辑部后，新闻常规如何被重构。

2.平台与内容生态：算法作为非人行动者，参与内容分发与创作者规训。

3.科学传播与争议研究：疫苗、转基因、气候议题中，科学家、媒体、设备、数据如何结成网络。

4.国际传播与非遗出海：传承人、短视频平台、推荐算法、海外用户构成异质网络。

三、适配理论

1.行动者网络理论：分析人与技术协同建构的核心框架。

2.广义对称性原则：确立非人行动者分析地位的方法论前提。

3.技术可供性（Affordance）：补充ANT解释非人行动者的“能力边界”。

4.媒介化理论：解释媒介技术对社会结构的长期塑造，可与ANT互为补充。

5.场域理论（布迪厄）：作为ANT的对照与批评，补足权力维度。

6.社会建构论：说明ANT的理论谱系与超越关系。

四、答题案例

拉图尔《实验室生活》对科学家与仪器的追踪；卡龙圣布里厄湾渔民与海扇贝的驯化网络；巴斯德研究所的“巴斯德化”法国；新闻编辑室的AI写作工具引入；算法推荐系统与创作者的相互规训；县级融媒体中心建设中的政策、平台、技术与人力协同。

五、论述答题范文

题目：论述行动者网络理论的核心主张及其对新闻生产研究的启示

行动者网络理论兴起于20世纪80年代的科学技术论研究，以拉图尔、卡龙为代表，主张社会并非先于行动而存在的固定结构，而是由人与非人行动者通过转译不断联结、生成的关系网络。该理论以广义对称性原则为方法论前提，要求对人与技术物使用同一套解释语汇，并以“追随行动者”的方式考察网络如何被建构与稳定。

就核心主张而言，ANT首先取消了社会与技术的本体二分。它认为技术决定论与社会建构论同样预设了两类先验实体，而实际上所谓“社会结构”只是网络暂稳定化的结果。其次，ANT强调非人行动者的能动性。算法、设备、文本、制度均能造成差异、改变事态，因而具备行动者地位。再次，转译是网络生成的核心机制，经由问题化、利益赋予、征召与动员四个环节，异质行动者被纳入同一利益结构。当网络趋于稳定，其内部协商过程被隐去，技术物遂成为理所当然的“黑箱”，设计者的意图则被刻写为使用者的脚本。

这一理论对新闻生产研究具有三重启示。第一，重构了技术与新闻业的关系。以往研究常在“技术赋能”与“技术入侵”之间摇摆，ANT则提示，AI写作工具、算法分发系统既非中立工具亦非外部威胁，而是被征召进编辑部网络的行动者，其角色由转译过程决定。第二，提供了新的分析单位。研究不必停留在“技术对新闻业的影响”这类宏观命题，而可追踪具体网络中谁被征召、谁被排除、哪些利益被翻译、哪些惯例被刻写，从而使新闻生产研究具备可操作的田野路径。第三，开辟了权力分析的新切口。新闻常规的重构、编辑权的转移、流量指标的制度化，都可被视为网络稳定化过程中的权力再分配。

但ANT亦存在明显局限。其对称性原则在赋予非人行动者地位的同时，弱化了资本、制度与组织层级的不对等，难以解释新闻场域中平台资本与地方媒体之间的结构性支配关系；其描述性取向也易导致价值中立的滑移，对算法权力缺乏批判力度。因此，将其与场域理论、技术可供性理论结合使用，方能兼顾过程解释与结构批判。

总体而言，ANT的价值不在于给出结论，而在于提供一种“跟随实践”的眼光。它提醒我们：新闻生产的技术变革，从来不是技术单方面进入编辑部，而是人、技术、制度、指标相互征召、彼此改写的过程。唯有追踪这一过程，才能真正理解新闻业在算法时代的重构逻辑。

六、研究方案：以ANT视角设计

题目：AIGC介入地方媒体新闻生产的行动者网络建构研究——以某市级融媒体中心为例

（一）研究背景与问题提出

AIGC工具正快速进入地方媒体编辑部，但既有研究多在“赋能/冲击”的二元框架中展开，将技术视为外部变量。本研究改以ANT为视角，将AIGC视为被征召进编辑部网络的非人行动者，考察这一异质网络如何被转译、稳定与重构。

（二）核心研究问题

1.行动者构成：哪些人类与非人行动者被征召进AIGC新闻生产网络？（记者、编辑、值班主任、技术供应商、宣传管理部门；AI写作工具、选题数据库、算法推荐后台、绩效考核指标、稿件审核规范）

2.转译过程：AIGC如何被“问题化”为降本增效的必经之点？各方利益如何被赋予、征召与动员？

3.稳定化与黑箱化：哪些新常规被刻写？出现了哪些争议与隐性抵抗？

4.权力效应：网络的稳定化如何重构编辑权、把关权与内容判断标准？

（三）理论框架

以ANT为核心框架，运用广义对称性原则确定分析单位，以卡龙转译四阶段为过程分析工具，以刻写、黑箱概念解释常规化机制；辅以技术可供性理论说明非人行动者的能力边界，以场域理论补充权力维度。

（四）研究方法与样本

1.多点民族志：进入一家市级融媒体中心，进行8–12周参与式观察，覆盖采前会、编辑加工、审核签发、数据复盘全流程。

2.深度访谈：15–20人，含一线记者、编辑、值班主任、技术负责人、供应商、主管部门人员。

3.文本与物料分析：AI工具使用日志、选题会记录、稿件多版本对比、内部操作手册与考核办法。

4.分析策略：“追随行动者”绘制行动者地图，锁定“争议时刻”（如稿件被AI改写引发争议、差错追责、工具被弃用），据此还原转译链条。

（五）研究思路与分析路径（按转译四阶段展开）

阶段	分析任务	具体操作
问题化	识别必经之点如何被设定	梳理AIGC被引入的话语（提效、考核、上级要求）
利益赋予	各行动者的利益如何被翻译	记者、编辑、技术方、管理方的诉求对照
征召	谁被实际纳入、谁被排除	使用率、任务分配、培训与考核的落地情况
动员	网络如何被代表与稳定	典型稿件的公开表述、制度化文件

（六）预期发现与理论贡献

预期发现：AIGC并非被“使用”，而是经历了一个被问题化为效率必由之路、再经由考核制度完成征召的过程；编辑的抵抗以“隐性返工”形式存在，构成网络的不稳定节点；网络稳定后，内容判断标准向流量与技术方偏移。理论贡献在于，以中国地方媒体经验检验ANT的解释力，同时指出其在权力分析上的不足，尝试“ANT＋场域”的复合框架。

（七）研究伦理与可行性

访谈知情同意、匿名化处理、不介入稿件决策；单点田野可控，具备时间与准入可行性。局限在于单案例外部效度有限，后续可扩展为多案例比较。

（八）备选题目（考场可替换）

1.算法推荐作为非人行动者：短视频平台非遗传播网络的建构研究。

2.县级融媒体中心建设的异质网络分析——政策、平台与人的转译实践。

3.科学争议中的媒介网络：以某一健康议题为例的行动者追踪。