ARTICLE · 1355160
广州市第六中学高一级期中试卷分析
广州市第六中学期中考全卷正文共7562字（不含标点，含题干、选项、卷头说明与全部阅读材料），其中必须逐字读的材料正文5621字，其余约 1900字是题干、选项与写作要求。满分150分，10页，22题。阅读73分，语用14分，写作60分，另设卷面3分。
以下我将从试卷选材、命题取向、试题难度、能力覆盖、教考衔接等方面对试题进行分析：
一、试卷选材：五个板块，四次比较
阅读一（18分）是《乡土中国》节选配一篇学术综述；
阅读二（16分）是茹志鹃写淮海战役支前的小说；
阅读三（20分）是《宋史·王回传》配曾巩的文集序；
阅读四（9分）是杨万里《插秧歌》与王维《新晴野望》组诗比较；
默写10分，语用14分，写作60分。
四个“同一”，把五个板块串成一条线：
同一议题的不同学术表述——乡土社会从“熟人”到“半熟人”“无主体熟人”“后乡土”的概念演进。
同一母题的课内外互文——革命文学里“献出最珍贵之物”的写法，与课内《百合花》对照。
同一人物的两种文体——史传记行迹，文集序论学术。
同一题材的两种观照——农事在杨万里笔下是紧张的劳作，在王维笔下是远观的静景。
以关系而不是以单篇为组织单位，是这份卷子最明显的结构选择。
二、命题取向：把学术阅读提前一年
最值得说的是阅读一。材料一取自《乡土中国》“熟悉的社会”一章，材料二出自叶娟丽、曾红《中国乡村治理研究的概念本土化：梳理与反思》，讲的是“熟人社会—半熟人社会—无主体熟人社会—后乡土中国”这条概念链。这不是“整本书阅读考原著”，而是原著加学术史的组合。
考查方式随之变了三处。
其一，考概念之间的关系，不考概念的结论。第1题四个选项都在改写原文的限定条件：把“由于选择终老是乡”改成因果倒置，把“逐渐弱化甚至被消解”改成“完全被消解”。只记结论的学生容易选错，读过限定语的学生才知道选项动了哪里。
其二，考把抽象特征还原为具体情境。第3题用四句诗判断哪一句不符合乡土文化特点，“莫笑农家腊酒浑”“肯与邻翁相对饮”“田夫荷锄至”都有熟人之间的日常往来，而“同是天涯沦落人，相逢何必曾相识”是陌生人之间的一次偶然共情——动人，但不符合乡土社会的行为逻辑。
其三，考用概念解释现实。第5题给“小黄返乡”一段叙述：青壮年常年在外、春节像候鸟一样回来、按辈分拜年却和一年见一次的亲戚聊不到一块，要求同时用“乡土中国”与“后乡土中国”两套特征解释同一现象。这是全卷最能体现命题水平的一道，也是学生最容易答空的一道——它要求“概念与现象的对应”，不是“概念的复述”。
三、试卷难度：难在理解层级，不难在文本生僻
整体中等偏上，但难点分布并不均匀。
基础题。默写10分五小题，覆盖《沁园春·长沙》《琵琶行》《归园田居》《梦游天姥吟留别》，末题给四篇任选其一；语用第18题四组近义词辨析（一言不发与沉默寡言、饱经沧桑与饱经风霜、唾手可得与触手可及、遵守与恪守）。这部分保证基本盘。
中档题。小说两道选择题、文言实词、翻译、语句补写，考读得细不细。失分往往不在“看不懂”，而在“没定位”。文言第11题把“子”“是”“因”“方”与《琵琶行》《梦游天姥吟留别》《归园田居》中的用法并置比较，“方”在“方宅十余亩”里是“方圆、周围”，在“其志方强”里是“正”——判断本身正确，但学生得先想起课内那句怎么用。错的人多半不是不懂课外，是课内没记住。
拔高题。四处：第5题的概念应用；第9题给小说拟标题并说明理由（6分，“柴草”还是“老寿”，考叙事重心与主题聚焦）；第16题双诗比较（同写农事，视角在内还是在外，第15题D项“诗人也投身其间”正是在这里设错）；第14题概括文集序写了哪几方面内容，考文体意识。
还有两个隐性难度。一是阅读量：7562字，材料二在千余字内推进四位学者的三组概念，密度很高。二是文体切换：学术综述、革命题材小说、史传、文集序、宋诗与唐诗、散文语段、任务型作文，十页之内七种语体。160分钟比常规多出10分钟，某种程度上就是对这两项负荷的补偿。
四、能力覆盖：四项素养都落地
语言建构与运用，落在词语辨析、病句修改、语句补写、语言赏析、文言翻译与默写，约三十分，可训练、可补差。
思维发展与提升是重心：概念谱系的辨析、多材料互证、跨文本比较、由现象到概念的归纳。阅读一第4题问“蚂蚁搬家”与“孔子论孝”两个例子的作用，考的是例证与观点的支撑关系，不是例子的内容。
审美鉴赏与创造，落在小说的细节与节奏（“捷报，捷报，又一个捷报”的反复与短句，“炒豆似的机枪”与“长流水”的运粮车两个比喻，都在避开正面渲染战争）、两首诗的意境差异，以及语用语段里“每一朵花仿佛都张开了嗓子”这类通感表达的效果。
文化传承与理解，分布在四条线上：乡土中国的礼俗秩序、淮海战役中的民心支前、宋代士人“不为小廉曲谨以求名誉”的立身态度、田园诗传统里对农事的不同处理。
五、教考衔接：教材被真正用起来了
《乡土中国》：直接取原著章节，再加当代研究文献。教材要求“读懂核心概念、理解学术论述”，这里变成“辨析概念的演进”。
《百合花》：阅读二第6题C项把“乡亲砍树献材”与“新媳妇献被”并置，判断“情节相似而主题不一致”是否成立。不读课内，只能靠猜。
必修上诗词：默写五小题几乎覆盖第三单元与古诗词诵读主要篇目，提示诗词教学要成体系。
文言实词：四个词与三篇课内诗文对照，是“以课内证课外”的标准做法。
单元写作：作文材料“旧物”，两个任务分别对应记叙与论说，与必修上写人记事、议论表达的训练方向都能接上。
六、语言文字运用：四道题，全部压在高频区
语用14分四题，共用一段赛里木湖的散文语段。这个设置本身值得注意：一段文字带四道题，题目之间互不干扰，但共享同一个语境，学生要在一篇散文里连续完成词语、语法、逻辑、鉴赏四种操作。
四道题分别是：第18题四组近义词辨析（3 分）；第19题语段中两处语病修改（4分）；第20 题补写两句（4分）；第21题赏析画线句的表达效果（3分）。
逐一对标高考，命中率很高。
词语辨析：对应全国卷2022年起改用的成语、词语填空与近义辨析，属高频。
病句修改：语段内改错，近五年全国卷多次出现，属高频。
语句补写：几乎年年必考，属高频中的高频。
语言赏析：2021年后“赏析画线句表达效果”成为常见题型，属高频。
也就是说，这四道题没有一道落在冷点上。标点符号与字形在这份卷子里完全未考——这两项在全国卷已多年不单独设题，命题组显然按“考什么练什么”的思路做了取舍。对高一来说，这种取舍是稳的，把14分全部押在学生必须掌握的能力上，不做广度铺陈。
七、作文：把文体选择权交给学生
材料围绕“旧物”展开：一件旧物为什么被留着，在什么都换得很快的今天，那些“没用”的东西还值不值得留。命题给出两个任务，二选一——任务一写一件旧物背后的故事，任务二谈今天为什么还要留旧物。不只是立意二选一，文体也二选一，一个记叙，一个议论，均不少于800字。
这个设计有两层用意。
一层是难度缓冲。这份卷子的阅读部分思辨强度已经很高，概念谱系、多文本互证、双诗比较连番上阵。如果作文再强制议论，全卷会形成“阅读难、写作更难”的双重挤压。高一学生刚从初中上来，议论文能力参差，给一个记叙的出口，是给中段学生留的活路。
另一层是任务意识。两个任务共用一段材料，写作目的完全不同：任务一要“还原”，靠细节、场景、人物关系撑住；任务二要“论证”，靠判断、理由、现实关联撑住。学生如果只审材料不审任务，很容易写成"先讲一个旧物故事，再补一段议论"的四不像——这恰恰是这次作文最主要的失分点。
所以这道题的训练点不在“旧物”这个意象，而在先定任务、再定文体、后定材料的顺序。审题的第一步不是想写什么，而是想清楚自己被要求做什么。
评分上有一个现实问题值得提：同一考场里记叙与议论两类文章并存，若分项量表不够细，两类文体的可比性会下降。这不是命题的问题，是阅卷组织要提前处理的问题。
八、可以商榷的地方
阅读一标注“本题共6小题，18分”，实际是 5小题：三道3分选择题加4分、5分的两道主观题，合计正好18分。题数与标注不符，属编校疏漏，会干扰学生对答题区域的判断。
九、小结
把六中这份试卷置于高一上学期的教学节点审视，其命题匠心可凝练为：试卷的区分度，并未依托冷僻文本、艰深语料来设置门槛，而是落脚于阅读思维层级的考查。全文七千五百余字，设置四处比较思辨任务。学生时限内完成困难、答题偏差，根源常常不在于字面信息的理解障碍，而在于尚未建立高阶阅读思维，难以厘清核心概念的边界，难以在多文本之间建立稳定的比较观测视角，也难以在具象现象与抽象概念之间完成逻辑勾连。而这三项能力，正是初中阅读较少侧重、却是高中现代文阅读必备的核心素养。
从这个意义上说，这份试卷更适合定位为一份教学诊断卷，而非单纯用于分层排名的甄别卷。命题者巧妙的设计，能够清晰锚定学生思维的卡点，充分暴露能力短板，为后续阅读教学提供精准的参照方向。
作者简介：
林洁老师，26年教龄，原广州执信中学本部元培班语文教师，广州市语文学科高考突出贡献奖得主，丰富毕业班教学和高考阅卷经验，国家认证高中语文教材培训专家，多所省内名校高考备考讲座特邀专家。
扫码联系获取试卷答卷
