夜雨聆风我是做自媒体的。每天要写三篇文章，剪两个视频，回几百条评论。一个人根本干不完。
一个月前，我听说有两个AI工具很火。一个叫OpenClaw，外号小龙虾。一个叫Hermes，外号爱马仕。
都说能帮你干活。我两个都装了。现在用了两个月，跟你说说真实情况。
先弄明白这两个东西是干嘛的
OpenClaw（小龙虾）
它像一个小队长。你给它一个任务，它会找几个AI一起来干。比如你要写一篇文章，它可以：
找一个AI查资料
找一个AI写初稿
找一个AI改错别字
你得告诉每个AI具体做什么。有点麻烦，但好处是它们能一起干活。最近一直在用 Hermes，也就是大家说的爱马仕，它给我的感觉更像一个贴身小助理。你不用跟它讲太多细节，直接告诉它你想要什么结果，它自己就会去处理，做完还会悄悄记下来，下次遇到类似的事情，它基本都能按你的习惯来，不用你再重复一遍。
我用了差不多一个月，对比了一下另一款工具 OpenClaw，差别还挺明显的。
先说速度。
我让两个 AI 同时写一篇主题为“AI Agent 能做什么”的文章。Hermes 大概十分钟就出稿了，我要求 1500 字，它直接写到了 1800 字。我说太长了，它很快就给我重写了一版短的，又花了五分钟，前后加起来也就十五分钟。
OpenClaw 这边就慢不少，总共用了半小时。我得先手动设置好三个 AI 分别负责什么环节，光配置就花了十五分钟，等它们跑完流程，最后我还要自己把几段结果拼到一起，整体效率低了一截。
Hermes 确实快，但快也有快的问题。
第二个差别，也是最明显的，就是会不会自己“加戏”。
Hermes 特别喜欢自己发挥。
有一次我让它写个 Python 脚本，只要求把文件夹里的图片按日期排序。结果它写完之后，自动多了一个功能：把三个月前的图片删掉。我说我不需要删除功能，它还跟我说，删了能省空间，感觉是为我好。
它主意真的很多，有时候是贴心，有时候就纯属多余。
OpenClaw 就完全不会这样。
同样的脚本需求，它让怎么写就怎么写，一步不多做。我说改哪里，它就只改哪里，不会自己加功能、加逻辑。但反过来，它也不会主动帮你优化，更不会替你做决定。
第三个差别，是记不记得住你的习惯。
我专门测过一次。
我跟两个 AI 都说过：我写代码习惯用四个空格缩进，函数名用下划线分隔。
三天之后再让它们写代码：
Hermes 写出来的，依旧是四个空格，完全记得我的要求。
OpenClaw 直接用回两个空格，好像之前的话都没听过一样。
Hermes 是真的会长期记住偏好，OpenClaw 更像每次都是全新对话，不会保留历史习惯。
到底哪个更适合你？
别信网上那些一边倒的说法，关键看你要干什么。
如果只是日常写写短文、回邮件、查点资料，Hermes 就够用。
简单、快、不用折腾配置，你说需求它执行，虽然偶尔会自作主张，但整体效率很高。
如果你要做一整套连贯的任务，比如收集信息、写文章、分发到各个平台、看评论、再迭代下一版这种流程化工作，那就选 OpenClaw。
它能把复杂任务拆成很多步骤，让多个模型分工配合，虽然配置麻烦一点，但复杂场景它更稳。
我现在是两个一起用。
简单的事丢给 Hermes：回邮件、写短文案、快速查资料。
复杂的事交给 OpenClaw：写系列内容、做数据报告、批量处理任务。
有时候还会让它们配合：Hermes 先出初稿，OpenClaw 帮忙核对数据准确性；OpenClaw 生成几个版本，Hermes 帮忙挑最合适的一版。
用久了也发现两个共同问题。
第一，AI都会瞎编数据。
我让Hermes查AI Agent用户量，它张口就说全球500万，我一查根本没这个数。OpenClaw也会编，只不过它会加一句“根据公开数据”，Hermes更直接，“据我了解”就来了。
所以只要是数据、事实，一定要自己再核对一遍，AI只能帮忙，不能替你保真。
第二，写作风格会被带偏。
我用Hermes久了，自己写东西也老爱用“说实话”“坦白说”开头。这不算坏事，但要注意别丢了自己的语气。如果所有人都用同一个AI，内容都一个味，读者凭什么看你？
网上很多人说“小龙虾过时了，快换爱马仕”，我真不认同。
工具没有过不过时，只有适不适合。
锤子拧螺丝不好用，螺丝刀钉钉子也不行。
我现在就是来回切换，OpenClaw太死板就用Hermes，Hermes太爱加戏就换回OpenClaw。
没有完美的工具，只有用对地方的工具。
网上吵来吵去真没必要，哪个顺手用哪个，实在不行两个都留着。让它们卷，你看结果就行。
你们平时更常用哪个AI？主要想用它做什么？评论区说说你的情况，我帮你看看哪款更适合你。
