夜雨聆风点击蓝字 关注我们
INSPIRE EDUCATION
在留学这条拥挤的赛道上，我们见惯了太多“完美学霸”的传奇，也听腻了“低分高录”的鸡汤。但今天的访谈主人公Jackson，他既不想贩卖焦虑，也不想制造神话。
他来自深大南特首届——一个没有学长学姐铺路、一切靠摸索的“开拓者”班级。他的GPA只有3.4，雅思甚至是在无数次“屠鸭”失败后，勉强踩在了6.5的线上，中间一度觉得美国梦碎，只能去港新。
但就是这样一个自嘲“爱运动、绩点不高、甚至有点难搞”的普通男孩，却在这个申请季，硬生生用一份漂亮的实习履历、一套极致的“逆向规划”思维，以及一股不认命的韧性，把港三新二、美国藤校和Top 10的录取收入囊中。
有人说这是“逆袭”，但Jackson更愿意称之为“曲线救国”。
今天，我们就来和这位深大南特首届的“探路者”聊一聊：当硬件不再是你最大的筹码时，你该如何用真诚的软实力，让招生官看见那个独一无二的你？
INTRODUCTION
学长简介
深大南特 电子商务
GPA 3.4+| waive语言|
GRE 325+
OFFER
NUS 企业商业分析硕士
港科 技术领导力与创业硕士
JHU 信息系统与商业人工智能硕士
杜克 产品创新人工智能工程硕士
SHARE
学长分享·访谈正文
PART 01 GPA3.4的深大南特首届学长，
如何用“以终为始”逆风翻盘？
Mario提问：
今天我们邀请到的依然是深大南特第一届的毕业生Jackson，他的GPA 并不出色，但综合实力和规划能力非常出色，所以截止目前，他手里拿到的 offer 包括：港三所、新加坡国立大学、美国藤校宾夕法尼亚大学，以及 Top 10 的杜克大学。方向也很硬核，有 AI、商业分析等。
欢迎 Jackson，先跟大家介绍一下你的背景、三维、软实力和目前的 offer 情况吧~
学长分享：
大家好，我是Jackson，来自深大南特，是电子商务专业。我的 GPA 其实不高，只有 3.4；雅思也考了很多次，最后落在 6.5 分。
软背景方面，实习相对多一些，主要偏金融，大概 4 段，覆盖前台、中台和后台——比如上海银行的运营岗、深交所数据中心的智能问答系统开发等。
目前拿到的 offer 比较广：港科的科技领导力与创业（TLE）；新国立的 ISS 学院企业商业分析（EBAC）；JHU 的信息系统与人工智能（ISAI）；杜克大学的人工智能产品创新；宾大的行为决策科学（MBDS），这是一个结合心理学、分析和金融的交叉学科，有点像“文商万金油”。
学长的咨询师Mario补充道：
大家消化一下，从 offer 反推，你很难想象这位同学 GPA 只有3.4、雅思只有6.5。这恰恰证明：软性背景如果足够匹配，完全可以弥补硬件的不足。很多家长和学生信奉“申名校必须 GPA 3.5+、3.7+”，但通过我们多期访谈，你会发现这类“定论”并不绝对。
硬件只要过了官网的最低门槛（比如香港要求 3.0 以上、雅思 6.5），之后边际效应递减。GPA3.4 这个数字我们今年有录到 Stanford DS 的，这一期又有 Jackson 横扫港三、新二、美国藤校。所以 GPA 低于 3.5 的同学不必惊慌，你的优势要放在 GPA 以外的领域，学会扬长避短。
关于深大南特
Mario提问：
上一期采访有些朋友可能没看到，请 Jackson 再科普一下：作为第一届学员，你们学院的特色、课程设置、中法合办的特点，以及真实的学业压力是怎样的？
学长分享：
我们学院是深圳大学与法国南特商学院合办的 4+0 项目，下设电子商务、信息管理和金融科技三个专业。大一通识课（高数、现代、概率论）三个专业都差不多，大二大三开始每个专业都有一些它自己的安排和设置。选课非常灵活，可以跨专业选，甚至通过试听后找教务加位，老师基本都会帮忙。
学业压力方面——我比较爱玩，大一大二 GPA 很低，靠后面慢慢拉上来。其实容错率很高：只要你后面想把课程拉满，完全能把低绩点拉高。按部就班的话，压力并不大；如果像我一样前面落下太多，后面可能会有一个月经历很多考试。
不过南特的课程一般不会太为难学生，大部分老师希望你既有不错的成绩，又能学到东西。我很多课通宵一两天就能拿到 90 多分。
Mario提问：
同学第一次来咨询就让我印象深刻——你用“逆推思维”来思考规划，从未来职业目标倒推本科该做什么、硕士该选什么。
请讲讲你从什么时候开始思考这些？又是如何找到那么多实习的？
学长分享：
我的思路是“以终为始”——我没有读博打算，目标就是通过一个不错的研究生提升学历，学到技能，回来找份好工作。所以用职业规划来倒推选校定位，对我非常合适。
但大一大二我其实并不确定自己想做什么。我的方法是排除法：先从电商开始，开账号实操，发现不想要，排除；然后受学院金融实习氛围影响，去金融行业试试，也不太适合我；最后觉得互联网和 AI 产品方向比较契合，所以选择了杜克 AI 产品专业。
你不需要一开始就知道自己要什么，但你一定知道自己不想要什么。比如我在一家私募基金做行研，每天加班到凌晨一两点，这种强度我不适应，那这个行业就往后排。当然，也不要因为一家公司就否定整个行业——可能只是带教对我的期望高，让我跟很多项目，压力才大。
如果PS：想要预约咨询，或者想跟学长聊聊的宝子，可以戳这个二维码！
关于申请项目的选择
Mario提问：
你之前的实习多是金融方向，但最终申请的项目却和金融关系不大。当时怎么考虑选方向和项目的？
学长分享：
这跟点拨关系很大。一开始Mario就告诉我：他们顶多起辅助作用，留学是我自己的事，我的想法最重要。但人都有局限性，所以需要专业的老师结合我的情况给出建议。比如我后期不想走金融，想转向商业分析和人工智能，老师们就帮我从以往的实习经历里提取和申请方向匹配的亮点，串成一条成长故事线。
我和Mario先聊大方向，再和文书老师一遍遍打磨。文书老师虽然优秀，但毕竟不是我，他可能不知道我还有竞赛、创业、篮球赛、辩论赛等多元经历——这些都可以填充进去。所以不用太担心过往经历全是金融就申不了其他方向，经过合理修饰和包装，你依然能去想去的地方。
学长的咨询师Mario补充道：
总结两点：第一，选项目不要被惯性束缚，要用逆向思维——你想进什么行业、做什么工作，倒推该读什么专业。第二，如果过去的经历和申请方向看起来不匹配，文书就是关键材料。文书要解释你的动机、这个专业能帮你弥补什么 gap、以及你的职业目标。同一段实习可以有 A 写法、B 写法，但最理想的是你内心本身就有清晰的思考脉络——每一段实习都带着“为什么做、带给我什么思考”的认知，这样写出来的故事才有真实性。如果纯粹是“听说热门就去申”，让文书老师硬编，那是下策，出来的东西很难出彩。
关于打动招生官的主要竞争力
Mario提问：
你的 GPA 和雅思都不高，你觉得打动杜克、宾大、JHU、NUS 招生官的主要竞争力是什么？
学长分享：
先说一个实用点：工作留档。大三下那段最重要的实习，我从第一天起就每天写工作日志，分项目存档，好记性不如烂笔头。后面跟文书老师沟通时，他能清楚知道我在做什么；面试时我也更自信。比如新国立 EBAC 的面试，老师会针对最感兴趣的一段实习深挖，如果你忘了细节或者修饰过度，就会露怯。
回归竞争力：GPA 和标化我肯定不占优，但不用灰心。除了竞赛、社团，甚至可以细化到社团里的具体项目——比如我参加过 AIGC 协会，和同学做了一个 AI 产品设想，申请偏 AI 专业时就很有帮助。同时你要去了解每个学校偏好什么样的学生，然后尽量把你的软硬经历往那个方向靠。
比如杜克，我认为它是那 20% 不那么优绩主义的学校。它希望你有生活、有运动、有趣，同时头脑清晰、知道自己要什么。那我就可以把篮球队经历、打球赛获奖写进文书，告诉招生官：我热爱运动，和杜克的运动氛围很匹配；同时我又有很好的 AI 产品想法，和项目也匹配。再比如竞赛（美赛 M 奖）、创业经历，这些都能在成千上万份材料中抓住眼球，但一定要真实合理，不能瞎吹。总结四个字：曲线救国。
学长的咨询师Mario补充道：
美国申请比香港、新加坡复杂得多。香港的文书基本是通用的 personal statement，看不出学校特殊偏好，所以 GPA 权重较高。但美国很多学校有自己独有的文书要求——比如杜克商学院要写“25 random things about you”，工学院也要写十几条。你申 3 个香港学校，文书可以改改就交；申 5 个美国学校，可能每所要 2-3 篇不能复用的文书。
从录取结果也能反推学校 taste：本次申请季 GPA3.4 录 Stanford 的同学，同样的人设却没有录伯克利、UCLA、MIT。这说明不同学校（东海岸/西海岸、藤校/非藤校、公立/私立）的偏好差异很大。如果你的 profile 在某方面有优势，就重点去冲刺那些“吃你这套”的学校，这样拿到好 offer 的概率反而更高。文书和面试能力，往往是硬件之外最影响申请结果的因素。
插播：欢迎大家扫码加入
【南特@金融科技申研经验分享群】！
入群后，你将获得：
✅ 最新录取案例与申研趋势分析
✅ 专场讲座与活动优先报名通道
✅ 实习机会与申请经验交流
✅ 同届伙伴互助，信息互通
PART 02 “有藤选藤”是留学圈最大的谎言？他放弃宾大选了杜克API
Mario提问：
从点拨的服务角度，我们在哪些方面提供的价值和帮助是你觉得最实用的？
学长分享：
我尽量客观地讲，从一开始，点拨就会帮我联系业内在职的人——比如我想了解腾讯某个岗位需要什么技能、什么学历，他们就能安排我和这样的人面对面沟通，这点对我帮助很大。前期他们也非常耐心地和我沟通。说实话，我算比较“难搞”的，因为我知道自己的 GPA 和标化很差，所以特别希望把文书和简历做到极致。老师们哪怕有时觉得我的想法不对，也会积极沟通，最后即使我做了某个决定，他们也尊重我，不会一竿子打死。
当然，过程中有很多细致的帮助，但最核心的还是沟通。不仅点拨愿意帮，你自己也要主动寻求帮助。比如你焦虑选校，刷小红书刷三天三夜，算法只会推同质化信息，让你更焦虑。这时候需要跳出围城，找点拨老师根据真实数据和以往案例，给你一个客观的选校或选 offer 建议。
从文书撰写、找实习到选 offer，点拨有全流程的帮助。但我最喜欢的，还是他们非常尊重我个人的选择，也希望学生有自己的想法，而不是被推着走。主观能动性非常重要——如果你自己都不上心，别人想帮你也帮不到极致。这是一个合作的过程：你自己加机构的帮助，往一个方向推，才能达到最终结果的极致。
Mario提问：
Jackson 申请过程中其实焦虑也不少——毕竟是第一届学生，摸着石头过河。比如我们一开始的目标是先拿港三新二托底，再大胆冲美国。但雅思一直考不到理想分数，中间一度觉得美国梦碎，只能去港新（因为南特学院可以用全英文教学证明免托福雅思）。后来还是通过满足最低要求或用 waive 的方式，在相对晚的时间节点完成了申请，最终拿到不错的结果。那手头这么多 offer，Jackson 最想去哪个？
学长分享：
最想去杜克的 AI 产品创新（API）。但社会上有个刻板印象叫“有藤选藤”——比如宾大是藤校。Mario给我的建议更倾向于杜克 API，所以最后我会在综合学校 title 和专业之后选择杜克。
真的是“有藤选藤”吗
学长的咨询师Mario补充道：
Jackson 的 offer 都非常好，各自在领域里有很强的助力。比如宾大 MBDS：它有沃顿商学院，商科声誉极强。如果你未来想做 IB、VC、PE 或咨询，这个项目没毛病，是 target school，能给你很多面试机会。但如果你想做更技术向的 AI 或产品创新，用一个“行为决策科学”的 title 去找 AI 相关的工作，大家会觉得你不匹配。这就引出那句金句：“有藤选藤”。这句话有道理吗？我反正不太认可。
藤校（Ivy League）最早是一个体育联盟——东海岸几所学校在一起打球，久而久之这些学校恰好都成了百年名校，所以大家觉得 Ivy League 等于好学校。藤校有哪些？哈佛、耶鲁、普林斯顿、宾大、哥大、康奈尔、达特茅斯、布朗。你会发现 MIT 不是藤校——因为它建校晚，而且藤校那几所学校没想带它玩。芝加哥不是藤校，西北不是藤校，斯坦福也不是藤校。斯坦福为什么不是？因为它在西海岸，没法跟东海岸的学校一起打球，太远了。南部的杜克、范德堡也不是。
所以，“藤校都是好学校”是对的，但“好学校都是藤校”是错的。斯坦福和哥大给你选，你会选哥大吗？很难吧。
有藤选藤的逻辑是：你录了藤校就应该去。但如果你手上不止一个 offer，你要思考：这个藤校的 offer 对你未来的职业规划是不是最匹配的？ 你读 master 不是为了在亲朋好友聚会时说“我读的是藤校”，而是为了写在简历上，投给你想去的行业和岗位时，负责招聘的 HR 或经理觉得“这个学生确实 match 我们这个岗位”。
当然，如果你家里有公司等着你继承，有人能 guarantee 你的工作，那你可以“有藤选藤”。但千万不要听一个不负责招聘、也不在那个行业的人，告诉你一句没核实过的金句，然后做出错误的选择。那会让你整个申请季的努力效果大打折扣。
以上也是我的一面之词，大家要自己思考。点拨会为签约学员提供服务到 8 月，其中早鸟计划里有一个重要板块：和行业导师、职业导师不限次数的一对一咨询。这些咨询早期帮你 narrow down 职业规划，末期帮你选 offer。你应该和真正在行业里从业的前辈多聊，让他们给你一手的招人信息和职业规划建议，基于最准确的认知做出最合理的决策。
Mario提问：
作为深大南特第一届“摸着石头过河”的学长，如果让你重来一次本科四年，哪些方面你会做得不一样？
学长分享：
以我当时的心智，可能还是会做同样的选择。但对于现在大一大二的同学——老话重提：尽可能把 GPA 拉高。虽然我知道说了你们可能也不听——我自己有两个姐姐，她们大一就跟我说 GPA 非常重要，我照样玩自己的。但如果再来一次，我还是得先把 GPA 巩固好，未来才有更多选择。以我 3.4 的基准，我有了这些 offer；如果 GPA 更高，选择会更多，这是毋庸置疑的。
对于大一大二 GPA 不错的同学，恭喜你。对于大三同学，如果现在焦虑自己过去没做好，也没事——曲线救国。选择点拨，我们一起想办法通过实习、项目、作品集等从其他方面提高竞争力。只要比现在更好，就不算晚。
但如果真让我重来四年，我可能还是会做同样的事——我也接受这个 GPA，因为我也获得了很多学业之外的东西：打球、出去玩、打游戏。但回到基本面：如果你有留学打算，基本面还是要巩固好。
学长的咨询师Mario补充道：
点拨每年都会做出很多逆袭案例，让大家觉得很爽、很有希望。但作为学生，我们不希望你们走上“必须逆袭才能成功”这条路。逆袭之所以叫逆袭，是因为它概率没那么大。如果人人 3.4 都能上宾大杜克，那就不叫逆袭了。
在还来得及的情况下，能兼顾成绩就去兼顾。但也不要过犹不及——本科四年只顾成绩，最后要实习没实习、要科研没科研、要职业规划没职业规划，那也会申得不好。平衡才是关键。
PART 03 致学弟学妹：
动态选校，大胆尝试；
选课越“垂直”，申请越有戏
Mario提问：
马上就要进入申请季了，像新加坡的提前批马上就开始了。作为第一届学长，对深大南特的学弟学妹们有什么叮嘱和建议？
学姐分享：
我分几个点说。
第一，学习方面。我越来越觉得申请的逻辑和求职非常像——越垂直越好。这也是为什么以职业规划为导向的留学规划更合适。比如你想进金融行业，那选课就多选金融相关的通识课或高阶课；你想学数据科学，学校会看你有没有足够的数学、概率论、统计课程。从未来方向倒推回来，让实习、课程方方面面都匹配那个方向，会让你更有竞争力。
第二，保持耐心。焦虑很正常——只有你想要好结果才会焦虑。你可以用自己的方式化解它，但不要让焦虑太高，否则会影响判断和热情；也不要太低，太低你就无所谓了，不够上心。保持一定的严谨和严肃，才能力争上游。
说个我自己的经历：七八月份，很多同学拿了提前批 offer（因为他们很确定要去香港或新加坡）。如果你没拿到理想的 offer，会不自觉地跟他们比较——这很正常。但比较完之后，要回到自己的情况。人家 4.0 拿港大金融科技 offer，那是人家应得的。我们更要回过头来，认真规划自己的申请节奏：每个阶段选什么学校、怎么申请。
Mario给过我很不一样的观点，他说：如果你申 10 个项目，10 中 10，当然很酷，说明你很强；但如果你申 10 个中 2-3 个，其实也是一个不错的申请结果。因为 10 中 10 意味着你的背景完全能覆盖这些 offer，没有彩票，也没有逆袭。而 10 中 2-3，说明你够到了同背景的人很难够到的结果。所以跟着点拨分阶段的选校策略，对我而言非常重要——它会让你感觉比较稳。
学长的咨询师Mario补充道：
感谢 Jackson 的认可。很多家长第一次跟我们沟通时会问：“申 12 个项目能拿几个 offer？8 个？10 个？” 我确实跟很多同学和家长讲过：如果你申 10 个 program 拿了 10 个 offer，看上去很好，但对我们来说，这大概率是选校失败了——说明我们的选校完全偏保守，你申请任何项目都没有感觉到难度。
除非你是清华年级第一、GPA 4.0、实习科研拉满，全世界学校都应该录你。否则，一定会有一些 program 是你需要“够一够”才能上的，录取概率可能只有 20% 甚至 10%。这样的项目偏多了之后，你的拒信会比 offer 多——但拒信比 offer 多不是坏事。
如果你申 10 个保底，可能拿 10 个 offer，但每个都是保底，你最终只能选一个去，去向可能还是保底。换一个极端：你申 10 个冲刺，每个录取概率 5%-10%，最后捞着一个，剩下 9 个拒了。看似只有一个 offer，但那是你最终会去的冲刺院校。
当然，大部分人不会这么极端。很多机构会讲“冲稳保”三个层次，确保你有学上。但有学上并不难。如果你想结果尽可能好，就要注意：你最终只会去读一个书。有 10 个 offer 也不会交 10 份学费。
我们可以采取动态选校的策略。Jackson 申美国的时候，手头其实已经有香港或新加坡的 offer 了。港新有提前批，你完全可以在申请季早期先定一些中等偏上的学校去“投石问路”。如果录了，比如有了新国立的 offer，那你自然不会再申比它差的学校，后续选校只往上去选。
美国很多项目的截止期在 1 月甚至 2 月，那时候你已经有 offer 在手，哪怕你选 6 个冲刺，也合理——因为你不再追求 offer 数量，而是追求 offer 质量。你刮 5 张彩票中 1 张，概率本来就小；刮得越多，中的可能性略高。
上周我们分享的 3.4 录斯坦福的案例也是这样：那位同学在拿到 NUS 提前批之后，先申了杜克、卡梅，有了 offer 之后，在申请季末期又去刮了 Stanford 和 MIT 的彩票，最后刮中了 Stanford。这绝对不是你在 7 月份能做出来的选项——3.4 申 Stanford，我们也做不出来。但这是在不断申请过程中动态调整出来的策略。
学长分享：
还有一个我想说的：真的要胆大心细。很多时候你非常想去一个项目，可能连点拨的老师都觉得不太可能，但如果你真的想，就可以去尝试。当然，不能十个项目都去冲——在合理的范围内做你想做的事，会非常好！
最后希望各位即将申请或正在申请的读者，
都能从学长的经验分享中，有所收获~
想了解自己该怎样规划才能进入名校吗？
可以扫码小助手预约1V1咨询哦
|| || || || || || ||
点拨战绩
