这几个月，我基本是在用 AI 编程撑起自己的独立开发工作。

我现在主要订阅和使用的 AI 编程相关工具，大概有四个：

ChatGPT Plus，也就是我主要用来跑 Codex，20 美金/月。Claude Code Pro，20 美金/月。GitHub Copilot Pro+，39 美金/月。Google AI Pro，20 美金/月。

加起来，一个月差不多是99 美金。

折算成人民币，大概七百多块。

这笔钱不算少，但如果你是独立开发者，又真的在用 AI 开发 App，它其实已经变成了一种“开发成本”。以前可能是买服务器、买设计素材、买工具软件。现在很大一部分预算，变成了买 AI 编程能力。

如果只说我现在的推荐顺序：

第一，Codex。第二，Claude Code。第三，GitHub Copilot。最后，Google AI Pro。

这个排序不是说谁一定最强，而是站在一个独立开发者的角度：谁更稳定，谁更耐用，谁更适合长期做项目，谁更适合 vibe coding。

第一推荐：Codex，现在是我的主力工具

我从四月份开始订阅 ChatGPT Plus，然后重度使用 Codex。

ChatGPT Plus 是20 美金/月。对我来说，这 20 美金目前是最值的。

当时的背景是，Claude Code Pro 的用量对我来说不太够。一天上午问两个大问题，下午再问两个大问题，基本就差不多到底了。那段时间还出现过 Claude Code 降质、封号讨论比较多的问题，所以我开始尝试把一部分工作转到 Codex。

结果用下来，Codex 反而慢慢变成了我的主力。

我对 Codex 最大的感受是：它写代码比较稳。

它不一定每次都像 Claude Opus 那样，特别猛地一次性把一个大问题全部干完。但它的优势是没那么激进，做事更谨慎。尤其是处理比较复杂的项目时，它更像一个比较严谨的工程师，不太容易一口气乱改一大片。

这点对独立开发者很重要。

因为我们不是在做 demo。很多时候，我们是在维护真实项目，项目里有历史代码，有审核风险，有 App Store 规则，有测试，有架构债务。AI 如果太猛，短期看很爽，长期可能会给你埋坑。

我现在经常采用一种工作流：

让 Claude Code 去实现，让 GPT / Codex 做监管、评审和验收。

这个组合我用下来很舒服。Claude 负责冲锋，Codex 负责刹车。

另外，Codex 这段时间还有一个很现实的优势：用量体验不错。

我个人这几个月的感受是，它经常会有用量重置或者续杯的情况，实际体验上有时像一个月用到了两个月的量。

当然，这只是我的个人体验，不代表官方承诺。

还有一点，Codex 相对不容易让我产生“账号风险焦虑”。只要你是正常订阅、正常支付、正常使用，不去搞网上那些来路不明的低价账号、异常支付、共享账号，我觉得它目前是最适合独立开发者长期押注的工具。

所以如果有人问我：现在做 vibe coding，第一个该订阅什么？

我的答案很明确：优先 Codex。

第二推荐：Claude Code Pro，强，但要看用量够不够

Claude Code Pro 我也一直有在用。

它的价格也是20 美金/月。

它最强的地方，是处理大任务时的爆发力。尤其是 Opus 这类模型，在面对一个完整需求、一个复杂 bug、一个跨文件重构时，经常能一次性推进很多。

但我之前对 Claude Code Pro 最大的不满，就是用量。

以前 Pro 账户很容易用完。尤其是你不是简单问答，而是拿它做项目开发，一次任务里让它读代码、改代码、跑测试、修复回归，那消耗非常快。

不过最近情况确实有改善。

最近一段时间，马斯克把算力给了 Anthropic 给大家续杯，Claude Code Pro 的用量明显更够用了。比如我今天用到明天重置，刚刚好把额度用完。对一个普通公司项目开发来说，Claude Code Pro 现在已经挺能打了。

但如果你是重度 vibe coding，想一个人一天推进多个 App、多个模块、多个复杂任务，Claude Code Pro 可能还是会有点紧。

所以我的评价是：

Claude Code Pro 很强，但它更适合作为主力实现工具，而不是唯一工具。

你让它干活，它很猛。

但你最好还要有 Codex 或 GPT 帮你做评审、验收、规划和兜底。

第三推荐：GitHub Copilot Pro+，以前很香，但 6 月以后要重新观察

GitHub Copilot Pro+ 是我前段时间非常推崇的工具。

它的价格是39 美金/月，也是我目前这几个订阅里最贵的一个。

尤其是在 2026 年 6 月 1 日新的计费模式出来之前，我觉得 Copilot Pro+ 对重度开发者其实是很划算的。

它最适合的玩法，不是拿来补全代码，而是拿来跑大任务。

也就是你用一个高级请求，把提示词写得足够完整，让它充分利用 agent / subagent / 并行子代理的能力，一次性去规划、实现、测试、修复、总结。

这种玩法下，一个 premium request 可以消耗非常多 token。如果提示词写得好，性价比非常高。

但问题是，GitHub Copilot 接下来要变了。

6 月 1 日之后，Copilot 会进入新的计费方式。过去那种“一个高级请求跑很大一坨任务”的玩法，可能会被重新定价。

对我们这种独立开发者来说，真正关心的不是规则写得多漂亮，而是：

同样 39 美金，下个月到底能不能干跟以前一样多的活？

所以我现在对 Copilot 的态度是：先保留，再观察。

我目前还在订阅 Copilot Pro+。等 6 月新的计费模式实际跑起来之后，我会再根据真实消耗写一篇体验，看它到底还值不值得。

如果它还能保持过去的性价比，那它依然是非常值得推荐的工具。

如果它变成严格按 token 烧钱，那独立开发者就要重新算账了。

最不推荐：Google AI Pro，但它不是完全没价值

最后说 Google AI Pro。

这个订阅是20 美金/月。

我知道这话可能有点得罪人，但我这两个月用下来，Google 在 AI 编程这块，整体还是让我比较失望。

尤其是之前的 Antigravity，用起来有几个明显问题。

一个是用 Claude / Opus thinking 类模型做 vibe coding 时，经常会因为 token 限制导致输出中断。任务稍微复杂一点，它就撑不住。

另一个是 Google 自家的 Gemini 模型，写代码的感觉还是差一点。处理普通 bug、日常小修改还可以，但如果是复杂工程、产品级 UI、完整功能闭环，我个人感觉还是不如 GPT 和 Claude 稳。

当然，Google 最近也不是没有进步。

比如新的 Gemini 3.5 Flash，我最近感觉确实比之前更耐用，也更适合做一些轻量开发任务。新的 Antigravity 2.0 体验也比之前好一些，至少之前那种因为 token 太大导致无法输出的问题，没再遇到了。

但问题是，我对 Google AI Pro 的评价不是只看模型发布会，而是看真实使用。

我之前遇到过一天就把一周的 Opus 用量干完的情况。你说它强不强？有时是强的。

但你说它适不适合独立开发者长期拿来做主力？我目前还是比较保留。

Google AI Pro 不是完全没价值。

它的价值更多在编程之外。

比如你可以用 Stitch 做原型，用 Flow 做视频生成。如果你是内容创作者，或者经常需要处理 YouTube 视频、提取视频要点、整理资料，那 Gemini 生态确实有它的方便之处。

但如果只从 AI 编程角度看，我目前不会优先推荐 Google AI Pro。

这 99 美金，我现在怎么分配优先级？

如果你是独立开发者，预算有限，只想先订一个，我建议：

优先 ChatGPT Plus，用 Codex。

20 美金/月，稳定、严谨、适合长期做项目，也适合做代码评审、需求拆解、验收和架构把关。

如果预算允许，可以再加一个：

Claude Code Pro，20 美金/月，不过要注意，这个月新闻上说 Pro 账号不能用于编程了。

Claude Code 负责实现，Codex 负责监管，这个组合目前是我最推荐的独立开发者工作流。

如果你还有更多预算，可以再考虑：

GitHub Copilot Pro+，39 美金/月。

但它要等 6 月 1 日之后看实际计费体验。以前它确实很香，但新规则出来后，值不值得还要重新算账，不过我觉得大概率我会退订了。

最后才是：

Google AI Pro，20 美金/月。

它不是没用，而是它的优势目前更多在视频、原型、资料处理、Google 生态整合上。单纯拿来做 AI 编程主力，我还不太推荐。

这几个月用下来，我最大的感受是：

AI 编程工具不是越强越好，而是谁更适合你的工作流。

Claude Code 像一个冲得很猛的高级工程师。

Codex 像一个更稳的技术负责人。

Copilot 像一个以前很划算、但正在改计费规则的平台。

Google AI Pro 则像一个生态很多、野心很大，但编程体验还没完全打磨好的选手。

独立开发者最怕的不是工具不够强。

最怕的是工具今天能用，明天限额；今天便宜，明天改价；今天输出很猛，明天把项目改崩。

所以我的选择很现实：

能稳定帮我把 App 做出来，才是第一位。