夜雨聆风上周参加一个创业沙龙，邻座的投资人跟我吐槽：现在每天能收到十几份AI商业计划书，有做AI虚拟女友的，有做AI简历优化的，还有做AI风水测算的——对的，你没听错，就是用大模型算命。
他苦笑着说，自己入行十二年，上一次有这种"全民AI"的既视感，还是2015年的O2O大战。
我那天晚上回去，翻了翻自己2015年的朋友圈。怎么说呢……满屏都是"上门美甲""共享经济""颠覆传统"。
那时候谁要是不聊O2O，简直像个山顶洞人。
然后，就没有然后了。
▎1
说实话，这轮AI浪潮里，我见过太多熟悉的配方。
年初的时候，有个朋友兴奋地拉我去看他的"AI+教育"项目。PPT做得精美无比，声称要"用AI彻底改变学习体验"。我问了他三个问题：你的护城河是什么？数据从哪来？用户真正愿意付费的点在哪？
他愣了一下，然后说："其实我们也在摸索……"
说白了，就是先冲进去占位，至于能不能跑通，以后再说。
这种故事，在2015年的O2O赛道里太常见了。当年有个段子："2015年最不缺的就是90后CEO，最缺的就是能讲清楚商业模式的人。"
而现在的AI圈，这种味道越来越浓。
▎2
我不是要泼冷水。
AI确实在改变很多东西，这点毋庸置疑。但问题在于——什么东西会变，什么东西不会变。
让我先抛一个反常识的判断：这轮AI热潮的本质，不是技术革命，而是效率工具的普及化。
什么意思？
回顾历史你就明白了。2010年的移动互联网，本质上是把"上网"这件事从电脑前挪到了口袋里。但真正赚到钱的公司，不是那些"移动版"的网站，而是那些利用"随时在线"这个新特性，重构了业务逻辑的产品——微信、滴滴、美团。
2015年的O2O也类似。概念很热，但最后活下来的，是那些真正解决了"最后一公里"效率问题的公司。其他的，要么烧完钱消失了，要么被收购了。
现在这轮AI也一样。
大模型是个基础设施，就像当初的移动互联网。就像4G。就像云计算。它很重要，但光有基础设施是不够的。
你得想清楚：你的用户是谁，他们的真实痛点是什么，你准备怎么用这个新工具解决它。
而不是先堆一个AI概念，再去找需求。
▎3
所以，Route A部分——我给你三条具体的建议，不是那种正确的废话，是我自己踩过坑之后总结出来的。
第一条：先找到"不可替代"，再谈"AI加持"。
我认识一个创业者，去年做AI客服，做了半年发现不对劲。甲方爸爸的原话是："你这AI客服，确实能回答问题，但我不敢让它单独接待客户，万一说错了话，售后成本比省下的人工费还高。"
后来他转型做"AI辅助决策系统"，专门帮销售团队分析客户画像、预判成交概率。这个点就很清晰——AI不是替代人，而是给专业人士提供信息增量。
找不可替代性，有个笨办法：把你产品里的"AI部分"关掉，看看还剩什么。如果剩下的东西用户也愿意付费，恭喜你，你找到了核心价值。如果AI一撤就什么都不剩，那你要么是在卖概念，要么是进入了极度内卷的赛道。
第二条：控制沉没成本，给自己留"迭代窗口"。
这个是我血的教训。
2019年我做过一个项目，做了八个月才发现方向有问题。但那时候已经投进去两百多万了，团队也养成了路径依赖，不舍得推翻重来。最后硬着头皮继续做，又烧了半年，彻底凉凉。
现在我做新项目，会提前给自己定一个"止损线"：如果三个月内核心指标没有正向反馈，就立刻复盘，必要时直接转型。
AI赛道变化太快了，你别跟沉没成本较劲。你要跟时间较劲。
第三条：去真实场景里找答案，别在资讯里找方向。
说实话，我每天刷各种科技媒体、投资人公众号，但说实话，看多了容易上头。那些"AI赛道又融了10个亿""某公司用AI实现了300%增长"的故事，大部分是幸存者偏差，还有一部分是PR需要。
真正有用的信息，得去一线找。
上个月我去了一趟深圳的制造业工厂，那边的人聊AI，关注的不是"有没有用大模型"，而是"能不能帮我们把质检效率从90%提升到95%"——精确到小数点的需求。
这才是真实的痛点。
多跑一线，多跟实际用你产品的人聊，少在圈子里互相取暖。
▎4
说完方法论，来点更深入的东西。
Route B，聊聊洞察。
我最近有个感受，可能有点反直觉：这轮AI热潮里，最危险的不是"不懂AI的人盲目入场"，而是"懂AI的人过于乐观"。
为什么这么说？
因为AI技术的发展曲线，跟大家的预期往往有偏差。
2016年阿尔法狗赢了李世石那时候，媒体一片欢呼："十年内AI将取代50%的人类工作。"结果呢？十年过去了，我们确实用上了智能推荐、语音助手、翻译软件，但"取代50%工作"这件事，并没有发生。
不是AI不行，而是技术落地需要时间，需要配套的基础设施，需要用户习惯的养成，需要商业模式的打磨。
这个过程，比投资人PPT里的曲线要漫长得多。
所以我现在判断一个AI项目，不看它的技术有多先进，而看它处于"技术成熟度曲线"的哪个位置。
Gartner那条曲线大家都知道——最左边是"技术触发期"，然后是"期望膨胀期"，接着是"泡沫破裂期"，最后才是"稳步爬升期"。
说实话，2023-2024年的AIGC，大概率还处于"期望膨胀期"向"泡沫破裂期"过渡的阶段。
不是唱衰，是提醒你：别在山顶上建仓。
▎5
那什么时候才是真正入场的好时机？
我的判断是：等到"AI能力成为标配，没人再拿它当噱头"的时候。
什么意思？
就像现在的互联网创业，没人会说"我们是一个互联网公司"——互联网是基础设施，是默认配置，不是卖点。
AI也会走同样的路。当所有的产品都在悄悄用AI提升效率，而没有人把它当作"差异化竞争优势"来宣传的时候，才是AI真正融入商业的时候。
那个时候入场，成本更低，方向更清晰，成功的概率反而更高。
当然，这只是我的判断。你完全可以不同意。
▎6
写到最后，我想说点不一样的。
我见过太多创业者，在热潮里迷失了方向。不是能力不够，是被噪音淹没了。
当你每天刷到的都是"某公司AI收入增长300%"、"某投资人宣称AI将颠覆一切"的时候，你很难保持冷静。
但反过来想——
那些真正改变世界的东西，往往不是在最热的时候诞生的，而是在热潮退去、人们开始冷静思考之后。
微信不是2015年做的，是2011年。字节跳动崛起的时候，移动互联网已经进入下半场。美团熬过了千团大战，才等到外卖的风口。
热潮是试金石，不是起跑线。
你能在这个阶段保持独立判断，比盲目追风口更重要。
好了，该说的都说了。
剩下的，你自己判断。
