夜雨聆风
今天和朋友吃饭，聊到了AI，其中有个话题挺有意思。
她说想找一个做空间摄影的人。像我这种见钱眼开的人自然说我可以试试。
她说空间摄影不是那么简单的事情，需要空间感、设计能力和审美积累。
然后我下意识回了一句：「现在不是有AI吗？我可以拍一张图，然后让AI去根据用户的需求调整出纵深感跟设计感。因为我相信AI是可以实现的。这样站在甲方层面也能够降本增效。」
然后朋友果断反驳说：「不行。」
我自己反而愣了一下，因为那一瞬间，我忽然有点不确定。
是不是我太相信AI了？还是很多人低估了AI？
回来的路上，我一直在想这个问题。
AI到底改变了什么？或者说，AI到底让什么东西变得不重要了？
我之前写过，AI让创作门槛消失了，现在是每个普通人开始创作自己作品的好时代。因为我认为过去，如果你想写一篇文章，你首先得会写；如果你想拍视频，你首先得会拍；如果你想做设计，你首先得会设计。
很多时候，门槛本身就是技术，不会，就是不会。
但过去两年最大的变化恰恰在这里。
GPT能写文章，即梦能生成图片和视频，剪映还能AI剪辑。
越来越多过去需要几年时间掌握的能力，正在被快速压缩。
所以包括我在内开始说：创作没有门槛了。
但今天和朋友聊完之后，我忽然觉得，这句话可能只对了一半。
创作的门槛没有消失，它只是从门外，移动到了门里面。或者说创作的门槛消失了，但是形成产品的门槛还在。
过去难的是不会写，现在难的是不知道写什么。
过去难的是不会拍，现在难的是不知道拍什么。
过去难的是不会做，现在难的是不知道为什么做。
技术门槛在下降，判断门槛却在上升。
这也是为什么我越来越觉得，AI真正改变的，不是创作本身，而是创作者。
以前我总觉得，一个人厉害，是因为他掌握了别人不会的技能。
后来发现并不完全是这样。技能越来越容易获得，经验越来越容易学习，信息越来越容易获取。
但判断依然很难。
AI可以给你100个方案，但它不知道为什么你最终选择第17个，而不是第32个。AI可以帮你生成100张图片，但它不知道哪一张真正符合你的表达。AI甚至可以写出一篇结构完整、逻辑清晰的文章，但很多时候，我看完之后还是会觉得：差点意思。
以前我以为差的是精准传达信息，后来发现差的是判断，差的是那个只有创作者自己才知道的东西。
为什么是这个题目？为什么是这个角度？为什么是这个故事？为什么是这一句话……这些问题，AI给不了答案。
因为这些答案不在数据库里，而在一个人的真实人生里。
它来自你读过的书，听过的歌，看过的电影，走过的路，爱过的人，失去过的人，以及那些没人知道，但真实发生在你身上的经历。
这也是我今天最深的一个感受。
AI最先冲击的，也许不是普通人，而是那些把经验当成全部竞争力的人。
因为经验正在被快速复制，信息正在被快速获取，但判断依然需要一个人真实地活着，真实地经历，真实地思考，真实地选择。
所以现在再回头看那个问题。
AI让创作没有门槛了吗？我现在的答案是：没有。
它只是把门槛换了个位置。
过去的门槛在技术，现在的门槛在判断。
过去拼的是谁会，现在拼的是谁知道为什么。
而后者，恰恰是AI最难替代的部分。
我一直认为，地球online就是一个信息游戏世界。一个人获得的信息越多，他就越强。
读书时候的学霸，跟我这种学渣的区别就在于他懂得多；从业十年的专业人士，依靠十年具体的工作、项目、成功、失败积累的经验和信息，才成为专业人士。
而AI一方面正在快速磨平信息差，另一方面也能放大信息差，提供新的信息，补充思考角度，让每次思考都能够得到延伸，每一次延伸也会影响下一次行动，有行动就会增加判断。
简单说，AI磨平信息差之余，也在放大判断力和行动力的差距。
当然，这是我自己的理解，不一定准确。
总之，AI取代不取代其实没那么重要，它负责的是提供可能性和思考角度，只有人才需要负责做出选择。而决定一个人选择什么的，从来不是用什么提示词，而是他到底活过什么。
至于活过什么的答案，我想就藏在每一杯咖啡、每一顿饭、每部电影综艺、每本书，以及每一次体验，每一种感受，每一个经历当中。
题图制作：手机拍
创作者：梁文源
提示词：
无。
碎碎念：
-END-
愿你内心清明，喜乐安宁。
如果喜欢我的文字，欢迎订阅我的公众号↓
顺便点个赞、点推荐呗，谢谢啦！
