夜雨聆风最近两个 AI 编程工具挺火：OpenSpec 和 Superpowers。我都试了一圈，发现这俩东西看着都是 AI 写代码，但想法完全不一样。
直接说：一个像项目经理，一个像较真的结对编程搭档。
先说结论：不是谁更好，是路子不一样
有人问我"哪个强"，我觉得这问题不对。它俩是两种工具，看你要干什么活。
OpenSpec 的路子：先写文档，再写代码。你把需求写成规范文档，AI 照着文档干活。
Superpowers 的路子：先聊清楚，再写代码。而且强制你写测试——没测试的代码不算写完。
OpenSpec：规范驱动，适合团队
OpenSpec 的核心是"Spec"——规范文档。你得先写一份详细的需求说明，告诉 AI 做什么、怎么做、边界在哪。
我试了一下，流程大概是：
写一份 OpenSpec 格式的规范文档 提交给 AI Agent Agent 按规范一步步实现 每一步做完反馈进度
感觉像请了个外包团队，你得先写清楚需求文档，人家才开工。
适合谁？ 团队用最合适。需求明确，需要多人协作或者留文档记录的场景。比如你要开发一个模块，先写规范让团队评审，评审通过再让 AI 去干，错误成本很低。
不太适合谁？ 想要快速原型，或者需求还模糊的时候，写规范的成本有点高。等你写完规范，说不定手动都写完了。
还有一点：OpenSpec 的规范本身要学。虽然格式不难，但写好一份清晰的规范，还是得花心思。
Superpowers：对话驱动+强制测试，适合个人开发者
Superpowers 给我的第一感觉是"话多"。它不会直接给你代码，而是先跟你聊，确认需求。
我用的时候，典型流程是：
你说"我想写一个……" 它开始提问："用户登录用邮箱还是手机号？""需不需要记住密码？""密码有什么规则？" 聊差不多了，它开始写代码 写完代码，自动写测试 跑测试，没过就改，直到全绿
最硬的一条规矩：没测试的代码不算完成。它强制走 TDD。我一开始觉得烦，后来发现真香。有一次它写完代码测试没过，自己默默回去改了三次，最后全过。这种"不达不罢休"的态度，确实让人放心。
适合谁？ 个人开发者、独立开发者、想保证代码质量的人。尤其你一个人做项目，没人给你 review 代码，测试就是最后一道防线。
不太适合谁？ 团队协作场景下，它太"对话驱动"了。你不可能每次改需求都把整个团队拉来跟 AI 聊一遍。而且它不生成规范文档，代码写完了，文档还是空的。
一个真实场景的对比
我用同一个需求在两个工具上试了试：写一个待办事项管理工具。
OpenSpec 的体验：
我先写了 30 分钟的规范文档，功能列表、数据模型、API 接口全写清楚 Agent 收到后开始干活，15 分钟完成全部功能 中间有一次理解偏差，我改了规范里的一句话，它重新跑了一遍 最终代码完全符合规范
Superpowers 的体验：
我跟它聊了大概 20 分钟，从"我想要一个待办事项管理工具"开始 它不断追问，把需求细节一点点抠出来 然后开始写代码，写完自动写测试 测试跑了两轮才全过 最终代码质量不错，而且有完整的测试覆盖
两种体验完全不同。OpenSpec 是你当甲方，AI 当乙方。Superpowers 是你跟一个较真的程序员结对编程。
能不能组合用？
可以。我目前的做法：
- 需求明确的项目
：用 OpenSpec 写规范，让 AI 快速产出 - 需求模糊或探索性的项目
：用 Superpowers，边聊边做 - 团队项目
：OpenSpec 做主流程，个人分支上用 Superpowers 辅助
两个工具不冲突。甚至可以这样：先用 Superpowers 聊出需求，把聊的内容整理成 OpenSpec 规范，再提交给 OpenSpec 去大规模实现。
最后说两句
AI 编程工具越来越多，但选工具的核心不是看功能多少，而是看它的"哲学"适不适合你。
你是喜欢先写文档再干活？还是喜欢边聊边做？你需不需要强制测试？你的工作是团队协作还是单打独斗？
想清楚这些问题，答案就有了。
如果你两个都没试过，建议都玩一玩。反正现在都有免费额度，花一个小时感受两种完全不同的思路，挺值的。
P.S. 这两个工具都在快速迭代，我写这篇文章时的体验过几个月可能就不一样了。但工具会变，思路不会变——搞清楚你想要什么，比搞清楚工具有什么功能更重要。
✦ ✦ ✦
招招｜持续分享 AI 编程、效率提升的实践心得。 如果本文对你有帮助，欢迎点赞、在看、分享。
