夜雨聆风复旦这两年开设了100多门AI大课，覆盖新工科、新文科和新理科；前年还出台了全球最严的AI禁令。具体有哪些要求？该怎么应对？又如何降低AI痕迹？前面的文章（MEM｜5️⃣如何应对全球最严AI禁令）已经详细梳理过。但现在AI工具迭代太快，Cloud code、Codex、DeepSeek，各种模型和版本层出不穷，学校想完全区分并限制AI使用，几乎不可能。让AI查AI，让AI降AI，简直像左右脑互搏。
实际情况是，我们这一批答辩挂掉的几位，原因之一就是AI味太重；还有同学用AI生成的文献，差点被认定为学术不端。下周就要开题了，老师明确要求答辩PPT必须有具体计划，不能是AI生成内容，答辩专家也会严格审核。有同学可能会说，这是针对本科生的，关研究生什么事—“奉天欠的钱，关我沈阳什么事？”
但到底哪些能用?哪些不能用?还是得翻翻学校教务处的最新要求。一看，今年3月（2026年）刚更新过。今天就带大家拆解这份最新版本，专门聊聊论文写作中AI工具的使用规定，以及具体改了什么。
1️⃣先看最新的允许使用范围：
文献检索与整理、二次创作图表类型推荐与辅助制图、非创造性方法的人工智能工具辅助、参考文献格式整理
2️⃣再看最新的禁止使用范围：
研究设计与数据分析、原始数据收集、结果图片与重要插图创作、论文撰写、答辩与检查、涉密内容
3️⃣再来对比修改内容—主要变化在于使用范围的调整，以及新增了《毕业论文（设计）撰写与人工智能使用承诺书》这一环节。
3.1第四条禁止使用范围第4点（论文撰写）核心重大修改
初版原文（严格禁止润色翻译）
禁止直接使用AI工具生成本科毕业论文(设计)的正文文本、致谢或其他组成部分，AI工具可以在学生学习如何撰写毕业论文(设计)阶段中辅助写作，但不能代替作者的最终独立创作。语言表达能力仍然是毕业论文(设计)考察的重点，禁止使用AI工具进行语言润色和翻译。
修订版原文（放开合规润色、翻译）
禁止直接使用人工智能工具生成本科毕业论文(设计)的正文文本、致谢或其他组成部分。在严守学术规范前提下，允许规范使用人工智能工具进行语言润色、结构优化和初步翻译比对，但必须在《毕业论文(设计)撰写与人工智能使用承诺书》中详细披露，并接受指导教师的审核与质询。
小结：初版完全禁止AI润色、翻译；修订版有条件放开润色、结构优化、翻译比对等边角料部分，前提是完整披露、导师审核。这对论文小裁缝们来说，这已经是天降甘霖了。
3.2第五条「披露与声明」条款细化升级
>承诺书强制要求
初版：仅要求在论文承诺书中披露信息，未规定独立专用承诺书名称。
修订版：强制附上统一文件《毕业论文(设计)撰写与人工智能使用承诺书》，明确专用文书名称。
>披露内容细化
初版：仅要求披露工具名称版本、时间用途、生成内容、使用段落。
修版：新增需披露使用平台；新增参考文件《人工智能使用记录参考案例(学生版)》作为记录标准。
>我们再来看下新增的人工智能使用记录的内容：
使用工具名称及版本、使用平台、使用环节
语法与语言表达润色、文本结构梳理与标题建议、图表或可视化初步生成、代码调试思路与错误分析、文献整理与检索建议
----------自由而无用的分割线----------
还有其他一些不重要的信息修改，为了保证对比信息的完整性，还是一并放下面看看吧。
>文档1：2024-09-24初版（试行）；文档2：2025-12-30修订版
文件信息差异
1. 修订时间与依据
初版：2024年9月24日教务处处务会通过，制定依据仅《复旦大学关于本科毕业论文（设计）工作的若干规定》第六条。
修订版：2024年9月24日通过、2025年12月30日教务处处务会修订；新增依据《复旦大学生成式人工智能教育教学应用实施指引》。
2. 工具名称表述
初版：统一称“AI工具”；生成式AI举例仅ChatGPT、GPTs、文心一言。
修订版：全文统一改为“人工智能工具”；生成式AI示例新增DeepSeek。
3. 首页底部信息
初版：无底部地址、联系电话。
修订版：文末新增学校地址、邮编、本科生服务中心联系电话。
第七条「合规使用流程及责任」补充新增内容
4. 导师、院系教育责任补充（修订版新增）
修订版第七条第1款增加：指导教师和院系对于学生AI使用疑问、轻微不规范行为，负有首要教育、指导、纠正职责，初版无此内容。
5. 院系细则要求完善
初版：仅要求院系制定本专业配套规定。
修订版：明确院系细则标准不得低于校级规定，且需配套AI使用培训、针对性指导。
第八条「附则」新增条款
6. 初版附则3：在发表的学术论文/交流论文、学术研究中使用AI另有规定，不适用于本规定。
修订版删除本条，替换为全新附则2：本规定执行需和专业培养方案、先修课程已有的AI规范衔接。
7. 附则序号调整
初版：附则共4条；
修订版：调整条目顺序，新增衔接培养方案条款，原第三条删除，整体内容重构。
其他文字表述细微调整
8. 全文统一替换：“AI工具”→“人工智能工具”，术语标准化；
9. 多处语句逻辑扩充，措辞更严谨，例如多处增加“平台”“实施细则、补充规定”等限定词；
10. 初版强调“语言表达能力为考察重点”的单独语句在修订版删除，替换为润色许可条款。
统一不变内容
1. 允许使用4大类范围完全一致（文献整理、辅助制图、非创新代码辅助、参考文献排版）；
2. 禁止范围1/2/3/5/6条内容无改动（研究设计、原始数据、实验图、专家评审AI、涉密禁用）；
3. 第六条责任署名、违规处罚标准、允许使用前置条件（导师同意、不影响创新考察）完全一致。
各位论文小裁缝，开题顺利～
图片来源：Napkin根据文本内容绘制
（声明：本文图片及数据来源于公开数据库整理。本人只负责数据的搜集和整理并做脱敏工作，不能保证数据的准确性和精度以及时效性。本数据仅用作为学习用途。如数据有侵权请告知本人，本人尽早删除该数据。）
