文档内容
明清古建成日式餐厅？
靠文保吃饭岂可砸文保牌子
明清古建成了日式餐厅？8 月 19 日，据央视报道，甘肃天水拥
有西北地区现存规模较大和保存较完整的明清时期居民院落群，为了
抢救这些古建筑，天水市从 2015 年至 2021 年拨付的保护资金就超过
8.88 亿元。可记者走访发现了修缮后的古城被过度开发的问题：一
处文保院落，原本是庭院宽敞、青砖黛瓦、雕梁画栋的中式古建风貌，
现在院中、台明却被木板覆盖，整体风格局促，颜色布局浅淡，西厢
房外还加盖了两间日式小屋，成了一家具有明显日式风格的餐厅。
据专家介绍，台明是中式建筑的精妙之笔，不仅使整体房屋有层
次感，也能起到防水作用。房屋改建后台明被木板覆盖，下雨时，雨
水会溅到门前的柱子，加快糟朽；同时也会有水从木板渗进去，侵蚀
台明和地基；而且这些损害是不可逆的，见水一次伤害一次。如果碰
上暴雨，更容易导致门前排水不畅，进而威胁房屋安全。此外，天水
古城民居在建造时多使用木材，并以群落出现，承包单位违规装修，
随意改变古院风貌，将古院变为餐厅，遮挡消防设施、私自拉架电线，
一旦发生火灾，很可能出现伤亡事故，同时给文物建筑带来不可挽回
的破坏。在明清时期的古建里搞日式餐厅，不仅餐厅风格不伦不类，
还容易让游客对原有的历史和建筑信息产生误解。
稍微有点建筑常识的人，都会觉得改建方案不妥，而且当地古居专家在餐厅改建时就曾发现问题并建议修改装修方案，但令人痛心的
是，建议不仅没有得到经营者的回应，也没有引起当地政府足够的重
视，以致文保“改头换面”。
不能说当地不重视文物保护。之所以花费巨金修缮古城，不正是
为了保护当地历史文化遗存？不正是要借古城招牌，发展旅游产业，
增加经济收入？但活化利用不能利字当头，更不能为了商业利益反过
来破坏文保成果。据报道，有的经营者为了颜色鲜艳不惜给古代木质
构件刷上油漆，并把刻有棱角的地方全部磨平；有的商户为了经营方
便，把古建里原有的楼梯全部取掉；有的在古民居精心修缮过的柱子
上钉指纹打卡机……如此任性破坏，哪还有对文物古建的敬畏之心？
文保院落商业化出现如此乱象，一方面是经营单位和商家过度追
求利益，缺乏应有的文物保护意识；更核心的是监管部门没有尽到主
体责任。当地旅游局授予企业文保单位特许经营权，是为了搞活经济，
创收提效，但不意味着监管部门可以当甩手掌柜。按照文保部门要求，
文保院落不管是业态的设立还是变更，均需要经过申报，在专家评估
后方可开展经营活动。而据调查显示，古城内很多文保院落的申报材
料和目前的实际经营业态不符，有的申报材料中标注的经营项目和实
际经营完全不一样，“改头换面”的经营均系未批先设、未批先修，
岂不都是违建？管理部门不能一问三不知，全是糊涂账，更不能以没
有收到报批手续为由，推卸责任。
天水古城是珍贵的文化遗产，是当地发展经济的文化招牌，靠文保吃饭岂可砸文保牌子？活化利用，商业化开发既能给当地带来收益，
也能提高古城知名度，本可双赢。古建成餐厅的教训再次发出提醒，
古院落开发利用必须把保护放在第一位，破坏性盈利的歪路不能走。
经营者为了一点蝇头小利就拆改古建，完全得不偿失，无异于竭泽而
渔。监管部门也要落实责任，在保护与利用之间掌握好平衡。（via
北京晚报）古城改造 最忌“三不像”
在花了 8 亿元保护资金后，不少市民和游客发现，修缮一新的甘
肃天水古城在商业化运营后，很多处古建筑被“改头换面”，脱离了
原来的风貌：一古建筑甚至被改造成日式餐厅，很多改动还危及院落
安全。
天水拥有西北地区现存规模较大和保存较完整的明清时期居民
院落群。因历史久远，曾受到了不同程度的损毁。为了抢救这些古建
筑，当地启动了抢救性保护。但为何修缮后的文保院落如此“变味”、
面目全非，以至于让古城不“古”？
据悉，这些“改头换面”的经营均系未批先设、未批先修。申报
材料中标注的经营项目是紫砂壶，实际开设的却是餐厅，还有的则是
酒馆变火锅店、茶社成餐厅等。按照文保部门要求，文保院落不管是
业态的设立还是变更，均需要经过申报，在专家评估后方可开展经营
活动。这样未经审批的经营，不仅让文保单位面目变了样，更让火灾
隐患比比皆是。
在贯彻文物保护理念的前提下，充分活化利用文物资源，让它融
入现代社会，重新焕发出时代活力，无疑是保持文物长久生命力的一
个好方法。但是，保护理念的前提是“修旧如旧”。因为，从历史长
河中遗留下来的不同阶段的古老建筑等文物，代表着一个族群的历史，
蕴含着他们的文化，表达着他们的价值观，彰显着他们的审美标准。我们也不反对在“修旧如旧”的基础上适当创新。譬如，贝聿铭
曾在巴黎卢浮宫修建了玻璃金字塔，与原有的文物相得益彰，它由此
成为卢浮宫的一部分，也成为载入史册的历史文物。贝聿铭的创新之
所以成功，其前提是符合了罗浮宫原有的文化面貌。
显然，天水的这次古城修缮远远达不到这个境界。相关单位接手
这个改造项目，花费了巨额资金，想获得相应的经济回报，对此，我
们表示理解。文保院落也不是说完全不能商业化，但如何商业化还需
要合理化探究。如果纯粹是为了商业利益，那这样的一味趋利是不能
让文物“活”起来的。
正如天水古城市民所抱怨的，这纯粹只突出了商业利益，没有文
化沉淀，没有真正原汁原味的东西，让原来古老的家园成了“三不像”。
事实上，不只天水古城，类似的古城改造也存在这样的问题。维护保
持文化原有风貌，在古建筑修缮中应该放在第一位，这是必须坚持的
铁律。希望类似的教训越来越少。（via 钱江晚报）粉笔说：
为抢救古建筑，地方政府斥巨资启动抢救性保护，但不到两年时
间，花大成本修缮的文保院落就遭遇了“改头换面”，成为了游客消
费场所。不伦不类的日式建筑损害了古建筑的完整性，更让其本身所
蕴含的文化性消失殆尽。我们之所以走进这些建筑，就是希望借由这
些留存于世的物品与先人对话，感受当时的时代气息和曾经的文化审
美，这才是文物的最大意义。当然，保护的同时还要让文物“活”起
来，在当代继续创造价值，并为保护提供更好的基础。但“修旧如旧”
的规则应该遵循、保护与利用的尺度应该把握。一味追求商业化，只
会让建筑失去了原汁原味的东西，走向“千篇一律”的同质化道路，
慢慢失去吸引力，走入“商业化”的死胡同。希望相关部门能够尽到
监管责任，及时对问题进行处理，更希望其他地方引以为鉴，不再让
此类问题出现。免责声明
本资料仅供内部交流使用，非商业用途。在未取得粉笔许可前，任何人士或
机构均不得以任何方法或形式复制、出版、发放及抄袭本资料内容作商业或非法
之用途，违者必究。
遇见不一样的自己
come to meet a different you
