海外两大明星“AI硬件”史诗级翻车!一个App就能解决的事,偏要造个“废铁”来割韭菜?

在过去的几个月里，如果你关注海外科技圈，绝对逃不开两款火到发烫的明星AI硬件：一个是前苹果员工操刀、售价高达699美元的无屏幕胸针Humane AI Pin；另一个是设计极其复古可爱、号称能代替你操作各种App的掌机Rabbit R1（售价199美元）。

能“干翻智能手机”的未来使者，在发布会上的它们就是这样说。

可是产品真正送到用户手里之后，真相却让人没想到：这两款被资本拼命追捧的“神作”，居然碰到了科技领域特别少见的“排队式群嘲”。

先看看全网粉丝超千万的科技大V MKBHD是怎么评价Humane AI Pin的。

他在评测视频里一点不留情面地把它称作“我测评过最糟糕的产品”。

一开始，发布会上展示的AI投影交互特别炫酷，可是实际测试的时候发现，在现实中，这个东西不但反应慢得就像上世纪的拨号盘一样，而且还老是乱说话给出错误答案。

更让人惊奇的是它的发热情况，由于硬件设计有很严重的缺陷，设备只要稍微运行几分钟，就热得像刚烤好的烤肉似的，直接贴在衣服上甚至有烫到皮肤的危险。

花近700美元买一个会烫伤自己的“人工智障”，台下的观众直接就看傻了。

如果说AI Pin是硬件设计失败，那Rabbit R1简直就是一场“降维打击”式的笑话。

这款设备发售后，有硬核极客当场对它进行了拆解和逆向工程。

你猜怎么着？

这个号称搭载了颠覆性“大动作模型（LAM）”的独立硬件，底层逻辑居然只是一个跑在极其廉价的安卓系统上的单一App！

甚至有程序员直接把它的系统安装包（APK）提取出来，装在了一部普通的安卓手机上，发现功能完全一模一样。

我自己觉得，这次争议的核心根本不是这两家公司的底层AI技术有多烂，而是戳破了当前科技创业圈那层“PPT造车”的恶劣窗户纸。

为啥非要费劲地把明明一个App就能解决的功能放进个塑料盒子里弄成硬件？

答案很骨感：为了融资和估值。

在现在的硅谷，如果你说自己做了一个AI应用，风投可能只会给你几百万；但如果你说你要做“取代手机的下一代AI硬件终端”，估值瞬间就能炒到上亿美金。

这种把一个软件套上一个廉价外壳，接下来用“颠覆未来”的模糊说法掩盖其实质，本质上就是一场针对早期极客和科技爱好者的“割韭菜”行为。

海外用户的信任危机在那些拆解视频和负面评测传播开来后直接就降临到这两款产品身上，当下它们正经历着前所未有的大规模退货潮。

跟大部分人想法不一样，我觉得，真正的风险并不在于硬件本身的难用，而在于现在的科技公司越来越习惯把“半成品”强行推向市场。

举个例子，不管是AI Pin还是Rabbit R1，碰到用户一大堆指责的时候，官方给出的回应特别一致：“感谢反馈，这是个全新的领域，我们会在未来的OTA更新里把这些问题给修复了。”听起来是不是很耳熟？

这其实就是在明目张胆地让消费者花着真金白银，来给他们的半成品当“付费测试员”。

产品经理为了赶上现在AI很火的这个风口，完全不考虑基础的压力测试和硬件打磨，慌慌张张地就把还没完成的产品拿出来了。

整个开发者社区和硬件爱好者，已经被这种不尊重硬件研发规律的傲慢态度搞得沸沸扬扬。

当下在Reddit这类社区里面，争论比较多的是消费者到底应不应该为“未来的承诺”花钱。有的人感觉，作为初代产品，不要不给创新者一些包容和时间；可绝大多数人反对，普通用户没有责任花几百美金去买个连基础发热控制和软件稳定性都弄不好的“砖头”。

实在是没有办法再忍受了——这种“先炒作概念、再补充功能”的做法，和几年前某些众筹平台上演的圈钱跑路骗局，本质上没太大差别。唯一的差别，只不过这次披上了“生成式AI”这层高大上的外衣。更需要警觉的是，如果这类风气持续蔓延，肯定会出现不好的排挤好的状况：那些真正静下心来打磨硬件的团队，反倒可能被市场边缘化，甚至没有办法维持下去。

要是你当下正看着满大街的广告，想着用信用卡去预订那个号称“改变生活”的新锐AI硬件，我劝你立刻关掉支付页面，不要着急买。下回参加或者看这种科技硬件发布会的时候，你可以先去查查这帮高管以前有没有把App包装成硬件售卖的“老底”。毕竟，科技泡沫破灭的代价，可不能让消费者自己花钱来承担。

声明：本文少量内容基于AI辅助创作