今年 AI Agent 卷疯了。

但大部分人还是分不清谁是谁。我聊一下我实际用下来的感受。

先说结论：虾、马、熊，三款我都跑过。不是比参数，是比谁真的会替你干活。

OpenClaw

群里叫虾。

开源，本地跑。装完第一感觉是白纸一张——你得告诉它要干什么。它不会主动帮你，你得装技能。好在技能市场有五千多个，覆盖很全。

装完技能之后它就跑起来了。写公文、整理表格、监控网页、定时任务，什么都能干。但每件事都得你自己搭。爱折腾的人会觉得爽，因为完全可控。不想折腾的人装到一半就删了。

免费。本地跑意味着数据不出门。

适合谁。极客、开发者、想把 AI 嵌进自己工作流的人。不适合点两下就想出结果的。

Hermes

马。

也是开源本地跑，但路子跟虾完全不一样。

你不需要手动装技能。它自己会学。用着用着就长出来了——你今天让它帮你回了封邮件，明天再回类似邮件它已经知道套路了。这种感觉跟用传统软件完全不同。不是你在调它，是它在适应你。

缺点是冷启动慢。刚装好那几天它啥也不会，你得耐心喂。喂到一定程度拐点就来了。

另一个让我意外的点：它的记忆是跨会话的。你跟它聊过项目背景，三天后再开它还记得。这导致一个副作用——我后来打开别的 AI 聊天，发现它们啥都不记得，瞬间变得很蠢。

深度用户、长期使用者更适合马。随手用一下就走的人体会不到它的好。

Manus

熊。

闭源，在云端。你发个任务，它自己在服务器上跑，完了通知你。

开箱即用。不装任何东西，打开网页就能使。做表格、爬数据、写报告、做 PPT，丢过去等结果。质量中等偏上，偶尔翻车，但大多数时候够用。

月费 20 到 200 刀不等，看你要什么档。企业用户和老板群体会喜欢，因为不用管技术细节，花钱买时间。

缺点是贵。另一个是数据都在它服务器上。如果你处理的是敏感信息，熊不是最佳选择。

区分这三个。

虾是工具箱——啥都有，但得自己动手组装。
马是搭档——刚开始生涩，越磨合越顺。
熊是外包——给钱干活，省心但贵。

选哪个。

一个人捣鼓项目、写脚本、想完全掌控——虾。免费，灵活，就是废手。

长期用 AI、愿意花时间磨合、想要一个真懂你的助手——马。前期耐心，后期回报高。

不想折腾、预算宽裕、就是要结果——熊。贵但快。

组合打法也有。

虾搭马：虾跑固定工作流，马做日常助理。
马加熊：马处理长期记忆和个性化，熊接重活。
虾套熊：本地安全为主，云端辅助。

最后说一个我观察到的趋势。

三款产品其实代表了 AI Agent 三条完全不同的路。虾走的是生态开放路线，靠技能市场。马走的是自进化路线，靠学习和记忆。熊走的是服务化路线，靠云和便利。

各有各的活法。但我猜，一年后再看这三家，可能已经不在同一个赛道了。