AI工具选择从夯到拉，我只按这个标准来

最近再看一整页 AI 工具，我不太想做一份“谁第一、谁第二”的排行榜。

模型更新太快，功能、价格和额度一直在变。今天排完，过一段时间可能又要重来。
我现在判断一个工具从“夯”到“拉”，只看它和真实工作的关系。

夯：已经进入高频流程，能接住完整任务，结果可以继续流转。
能用：稳定解决一个明确步骤，输出也知道怎样验收。
看场景：特定任务下很方便，但平时不常打开。
拉：说不清它负责什么，只增加切换、搬运和重新学习。

这里的「拉」不是说某个产品不行，而是它暂时没有进入我的工作。

线下 AI 分享时，我准备了一整页常见工具，但真正演示流程时，最后只留下了 ChatGPT 和 Obsidian。

ChatGPT 负责讨论、写作、搜索和图像任务；Obsidian 负责保存素材、规则、中间过程和最终产物。一个负责干活，一个负责让工作不再每次从头开始。

不是因为其他工具没用，而是对普通人来说，先把一条工作流跑通，比同时学十个工具更重要。

所以我更推荐一个很克制的配置：
一个稳定主模型＋两个真正高频的辅助工具。

主模型先连续用一段时间，把提问、追问、上传资料和修改结果跑熟。辅助工具再根据自己的高频工作补：经常查资料就补搜索，经常做图就补设计，经常开会就补记录。

每次又看到一个新工具，我会先问五个问题：

1️⃣ 它解决我哪一件具体工作？
2️⃣ 这件事一周会发生几次？
3️⃣ 它替代哪个步骤，而不是增加哪个步骤？
4️⃣ 输出结果怎样判断好不好？
5️⃣ 不用它时，我已有的替代方案是什么？

如果第一个问题都答不出来，我会先不下载。

工具夯不夯，不看功能表，看它有没有进入你的真实工作。

如果只能留下一个主模型和两个辅助工具，你会留下谁？

#AI工具 #AI工作流 #AI办公 #效率工具 #一人公司 #内容创作 #howto用好AI #AI教程 #AI新手村