ARTICLE · 1100975
湖北综合高中政策落地一个月,课堂进退两难 ——一位中职数学教师的课堂教学思考
导读：综合高中给普高线边缘的学生打开两条升学通道。但理想政策落到一间间数学课堂，却遇上生源分化、教材不适配、教师左右为难等现实难题。本文立足笔者一线教学观察，聊聊综合高中数学课堂真实的痛，以及可以落地的改进方向。
近年来，综合高中成为湖北省推进职普融通、缓解普职分流焦虑的重要抓手。对于中考卡在普高线上下的学生，综合高中提供了 “普通高考、职教高考” 双向选择。政策初衷很美好，但走进真实数学课堂就会发现：一边要对标普高难度，一边要兼顾职教高考；同一个班级，学生基础差距悬殊，老师常常陷入 “讲深了听不懂，讲浅了又耽误备考” 的尴尬处境。
一、什么是综合高中？政策出台的现实背景和布局现状
综合高中，简单来说就是一套校园，两条升学路径。高一统一学习普通高中必修文化课，高二学生结合成绩、个人意愿，自主选择分流：一部分走普通高考，学习普高选择性必修内容；另一部分转向职教高考，增加专业课程，参加技能高考，实现学籍可转换、课程可融通。湖北大力推进综合高中试点，源于多重现实压力。 第一，中考普职分流带来家庭焦虑。大量中考临界学生，上普高吃力，直接读中职又失去普通高考机会，家长迫切希望保留孩子参加普通高考的可能性。 第二，高中学位供给缺口。新建普通高中投入大、周期长，依托现有中职、薄弱普高改造建设综合高中，可以快速扩充高中学位，落实高中阶段教育普及提质目标。 第三，落实国家职普融通改革要求。打通普通教育和职业教育的通道，改变 “普高就是考本科，中职只能学技术” 的固化标签，给学生二次选择成长机会。
目前，湖北省共确定81 所综合高中试点学校，覆盖各个市州，基本实现县市全覆盖。办学来源主要分两类：一部分由实力较强的中职学校转型增设综合高中班，另一部分由县域薄弱普通高中改造而成。武汉、襄阳、宜昌、十堰等人口大市学位供给规模更大；县域多数综合高中，依托原有中职校舍、师资开展办学。运行模式大多采用 “高一混班打底，高二分流走班”：高一不分方向，统一使用普通高中教材开展教学；高二再划分普高升学班、职教高考班。
而笔者所在学校，今年9月就迎来数百名综合高中的学生，经过月余的课堂教学，以亲身经历感触综合高中政策落地的各种变化，政策布局背后存在明显不均衡：城市试点学校教研资源充足；很多县域综合高中，硬件实训条件不错，但普高文化课教研力量薄弱。不少学校把重心放在招生扩张，课程体系、学科教研建设跟进较慢。尤其数学这类逻辑链条极强的学科，政策制度已经到位，课堂教学改革却明显滞后。笔者作为一线亲历者每天在这种纠结中摸索前行。
二、走进课堂：综合高中数学教学真实困境
数学，是综合高中教学矛盾集中爆发的学科。学生初中基础断层严重，同时面对普通高考、职教高考两套完全不同的考试要求，一线教师每天都要面对很多现实难题。几乎在我所在教研组每天都能听到老师们的吐槽“听不懂，跟不上，做不会，课堂教学对牛弹琴，某某章节要讲到什么程度......”根据我的观察，可以总结出以下问题：
1. 同一个班，两种学情：“培优顾不上补差，补差耽误培优”
综合高中学生大多是普高线边缘生源，以襄阳市中考录取为例，中考总分820分，一般650分以上都可以进入普高学习；但今年政策落地以后，很多综合高中的录取分数是大大低于650分线，有些学校甚至有540分左右进综合高中的现状。具体在教学中，一个班级内部数学基础差距超乎想象。 有的学生初中基础扎实，目标普通高考，希望课堂按普高节奏推进；相当一部分学生初中数学漏洞一大堆，因式分解、一元二次方程都掌握不牢，进入高中面对抽象性更强，逻辑性更严密的课堂，听课如同听天书，学生理解跟进上十分困难。困难过大，导致掌握基础的信心都越来越低.
并且高一阶段大多还是行政班统一上课，老师只能一套教案、一套进度、一套习题。 讲难一点，半数学生听不懂，课堂睡觉、走神、作业大面积空白；讲简单一点，立志普通高考的学生 “吃不饱”，训练强度达不到新高考要求。很多一线老师感叹：一节课，很难找到适合全班的 “中间平衡点”。分层走班受教室、师资、编制限制，很多学校只能停留在设想，很难真正落地。
2. 教材直接照搬普高，两套升学赛道 “水土不服”
绝大多数综合高中高一直接使用普通高中数学教材。这套教材面向完整普高生源，内容多、难度大。 对于后期要走职教高考的学生来说：圆锥曲线、导数等内容职教高考不作高要求，但课本、课堂依旧按普高标准讲授，加重学生负担；而职教高考重点的基础运算、统计概率、简单应用，课堂又没有针对性强化。 市面上缺少专门适配综合高中的教辅。市面上教辅要么是普通高考刷题资料，难度过高；要么是中职技能高考复习资料，深度不够。教师备课只能到处拼凑题目，自制学案，备课工作量成倍增加。文化课与专业也缺少融合：财会专业需要统计，机电专业需要三角函数，但数学课堂很少对接专业场景，学生感受不到数学的用处，学习动力不足。
3. 教师夹在中间：两边要求都要顾，缺少专项教研支持
综合高中数学教师来源分两类：一部分来自普通高中，擅长高考刷题训练，对职教高考考纲、学情并不熟悉；另一部分来自原来中职学校，熟悉学困生教学，但对新高考命题、普高核心素养把握不足。绝大多数教师没有接受综合高中专项培训，手上没有成熟教学范式。同一个教师，既要懂普通高考备考，又要熟悉职教高考考点，双重压力巨大。 更现实的问题是教研体系缺位。底子薄弱的综合高中数学老师很难参与普高教研，也不完全等同于中职文化课教研，处于教研的 “夹缝地带”。集体教研缺少统一平台，教学中的困惑只能靠老师个人摸索。
4. 评价依旧唯分数论，不断打击学生学习信心
学校日常测验大多直接套用普高试卷。不少基础薄弱的学生，从高一开始反复考试受挫，长期分数低迷，慢慢形成 “我学不好数学” 的自我暗示。 综合高中学生不少经历过中考失利，本身存在自卑心理。数学不断的挫败感，进一步放大厌学情绪。一部分学生还没有确定未来方向，摇摆于两条赛道之间，学习目标模糊，对待数学敷衍应付。评价只看考试分数，缺少对学习过程、进步幅度、数学应用能力的关注。
5. 分流前目标摇摆，学生学习心态不稳定
高一还没有分流，很多学生和家长依旧把综合高中当作 “跳板”：一心奔普高高考，不愿意了解职教高考；还有一部分学生摇摆不定，既想冲普高，又担心跟不上，学习心态漂浮。 反映在数学课堂上：一部分学生拼命刷题，一部分学生观望躺平，班级教学管理难度进一步加大。
三、破局思考：综合高中数学课堂如何改善？
综合高中数学不能简单复制普高，也不能降格成中职数学。个人认为要立足 “双赛道升学” 的定位，从课程、课堂、教研、评价、学生引导多方面做接地气的调整。
1. 重构课程内容：高一做 “保底 + 弹性拓展”，高二分流差异化教学
高一必修教学落实课标底线，不盲目追逐普高的偏题难题。授课之前适度补齐初中断层知识点，降低高中入门门槛。课堂内容区分必学基础内容和选学拓展内容，照顾不同学生。高二分流之后明确两套教学目标：
✅普通高考方向：完整开展选择性必修内容，对标新高考开展训练；
✅职教高考方向：删减过难的普高综合题型，聚焦职教高考必考模块，挖掘和机电、财会、计算机，护理等专业结合的数学应用案例，让数学服务专业学习。鼓励学校开发校本学案，对教材做二次加工，不用完全照搬课本全部例题习题。
2. 课堂落实可操作的分层，不盲目追求完全走班
很多学校硬件不足，很难实现完全走班，可以推行行政班内部分层。一节课设计三层学习目标：基础目标全体学生必须掌握；提升目标面向职教高考学生；拓展目标供给冲刺普通高考的学生。 作业、练习分层设计，设置基础题、提升题、拓展题，学生按需完成。借助几何画板等信息化工具，把抽象函数、立体几何直观化，降低理解难度。有条件的学校，积极争取资源推进数学学科分层走班。
3. 补齐教研短板，给综合高中教师专业支持
教研部门要建立专门面向综合高中数学教师的培训、教研活动，既要讲新高考，也要解读职教高考考纲。推动普高、综合高中、中职教师联合教研，共享教学设计、习题资源。 针对综合高中教师双重教学任务，在工作量、考核评价上给予适当倾斜，减轻教师额外负担。鼓励一线教师做小课题，研究综合高中学情、分层教学设计，把一线实践转化成教学成果。
4. 优化评价方式，不只看一张试卷分数
改变 “一张试卷定好坏”。实行过程性评价 + 终结性考试相结合。不只看期末分数，也要看课堂参与、作业完成、知识进步幅度。对职教高考方向学生，可以加入简单数学应用任务，例如统计计算、专业相关数学小实践。多看见学生的进步，保护基础薄弱学生的学习信心。
5. 强化生涯规划引导，唤醒学生学习内驱力
把生涯规划贯穿高一高二，帮助学生认清普通高考、职教高考两条路径的差异，尽早确立学习目标。很多学生学不好数学，根源不是完全学不会，而是不知道为什么要学。 教师在课堂上要让学生明白：无论走哪一条升学路，数学都是升学考试、专业学习的基础。设置小台阶目标，鼓励小步前进，缓解中考失利带来的自卑情绪。
结语
综合高中政策，给临界学生打开了多元成长大门，但政策红利，最终要落实在每一节数学、每一间普通课堂之上。 如今办学规模快速扩大，但学科教学改革脚步还需要跟上。综合高中数学教学，既不能全盘照搬普通高中刷题模式，也不能简单降低标准。只有正视学情分化现实，做好课程适配，强化教研支撑，优化课堂与评价，才能真正做到因材施教，让不同基础的孩子，都能在数学课堂上有所收获。
写在文末：综合高中还处在探索阶段，很多困境不是单一老师、单一学校可以解决。也欢迎一线老师在评论区分享你的课堂故事与思考。