ARTICLE · 1143848
刑诉案例分析题答题模板:程序合法性审查+证据效力判断+认罪认罚证明标准~主观考前第26期
刑诉案例分析题答题模板:程序合法性审查+证据效力判断+认罪认罚证明标准~主观考前第26期2026法考主观题答题模板（模型）系列 · 第26期
刑诉案例分析题答题模板：程序合法性审查+证据效力判断+认罪认罚证明标准
昨天我们发布了答题模板系列第二期——刑法案例分析题答题模板。今天是第三期——刑诉案例分析题答题模板。
刑诉在主观题中通常占据第三题的位置，分值约30分。刑诉主观题的命题特点非常鲜明：重程序、重证据、重法条定位。拿到一道刑诉案例，考生需要在有限时间内完成“程序合法性审查→证据效力判断→结论输出”的全流程。答题结构是否规范，直接决定得分率。
一、第25期互动挑战解答
题目：甲、乙共谋入户盗窃，约定“只偷东西不伤人”。甲在屋内翻找财物时被户主发现，甲为抗拒抓捕当场使用暴力将户主打成轻伤，乙在门外望风对此不知情。请用分人分点答题模板，写出甲和乙的行为定性及理由。
参考示范：
第一，关于甲的行为。 甲构成抢劫罪（转化型抢劫）。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，甲在入户盗窃过程中被户主发现，为抗拒抓捕当场使用暴力致户主轻伤，符合转化型抢劫的构成要件。因发生在户内，构成“入户抢劫”。
第二，关于乙的行为。 乙仅构成盗窃罪，不对轻伤结果承担抢劫罪的刑事责任。甲使用暴力的行为超出了甲、乙事先约定的“只偷东西不伤人”的共同故意范围，属于实行过限。乙在门外望风，对甲使用暴力的行为不知情、未参与，不构成抢劫罪的共犯。乙与甲在盗窃罪范围内成立共同犯罪。
二、刑诉案例分析题万能答题结构
判断+依据+分析三段式
刑诉主观题的设问通常为“判断+分析”模式。答题时先明确给出判断结论，再引用法律依据，最后结合案情展开分析。
标准模板：
结论： 该程序合法/不合法；该证据应当排除/不得作为定案的根据/可以作为定案的根据；法院应当依法作出无罪判决/应当采纳量刑建议。
法律依据： 根据《刑事诉讼法》第XX条/《严格排除非法证据规定》第XX条/《刑诉法解释》第XX条……
结合案情： 本案中，侦查机关/检察院/法院……，符合/不符合……的规定。因此，……。
注意事项： 先给结论再分析。结论必须明确，不能写“可能”“大概”。法条引用要精准，写出法条名称和核心规则即可，不需要默写全文。
三、程序合法性审查模板
审查维度
程序合法性审查从三个维度展开：主体是否适格、程序是否合法、权利是否保障。
标准模板：
结论： 该程序合法/不合法。
法律依据： 根据《刑事诉讼法》第XX条的规定，……。
结合案情：
第一，主体方面。本案中，……（侦查机关/检察院/法院）是否具有法定职权，是否属于适格主体。
第二，程序方面。本案中，……（具体程序行为）是否符合法律规定的步骤、方式、时限。
第三，权利保障方面。本案中，……（犯罪嫌疑人/被告人/辩护人）的……权利是否得到保障。
综上，该程序合法/不合法。
常见程序违法情形速查
侦查阶段： 讯问未在看守所进行、讯问时未告知诉讼权利、未同步录音录像、非法搜查扣押、超期羁押。
审查起诉阶段： 未告知认罪认罚法律后果、具结书签署无辩护人或值班律师在场、未听取辩护人意见。
审判阶段： 未保障被告人最后陈述权、合议庭组成不合法、应当回避未回避、未依法通知辩护人。
四、证据效力判断模板
三种结果及适用情形
第一种：应当排除。 适用于非法言词证据——采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑，使犯罪嫌疑人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述；采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法收集的供述；采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的供述。
第二种：不得作为定案的根据。 适用于鉴定意见的刚性排除情形——鉴定机构不具备法定资质、鉴定人不具备法定资质、鉴定文书缺少签名盖章、鉴定人拒不出庭作证等。
第三种：可以作为定案的根据（需补正）。 适用于非法实物证据——收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，予以排除。
标准模板：
结论： 该证据应当排除/不得作为定案的根据/可以作为定案的根据（需补正）。
法律依据： 根据《刑事诉讼法》第XX条/《严格排除非法证据规定》第XX条/《刑诉法解释》第XX条……
结合案情： 本案中，该证据……，属于……情形。因此，……。
五、重复性供述排除公式
核心规则
采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人作出供述，之后受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一并排除。
两个例外情形
例外一（侦查阶段）： 必须同时满足三个条件——侦查机关确认或者不能排除以非法方法收集证据而更换侦查人员；新侦查人员再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果；犯罪嫌疑人自愿供述。
例外二（审查逮捕、审查起诉、审判阶段）： 检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。
标准模板：
结论： 该重复性供述应当排除/可以不予排除。
法律依据： 根据《严格排除非法证据规定》第五条……
结合案情： 本案中，侦查人员对李某实施了刑讯逼供，李某于4月12日作出有罪供述，该供述应当排除。4月14日的供述与之前相同，属于重复性供述。侦查机关更换了侦查人员，但更换原因是否为“确认或者不能排除以非法方法收集证据”，案情未明确交代。如果更换原因是基于非法取证，且新侦查人员告知了诉讼权利和法律后果、李某自愿供述的，可以适用例外不予排除；如果更换原因并非如此，则重复性供述应当一并排除。
六、认罪认罚证明标准答题模板
核心规则
2026年《指导意见》明确规定：坚持法定证明标准，防止因犯罪嫌疑人、被告人认罪而降低证据要求和证明标准。
标准模板：
结论： 法院应当依法作出无罪判决。
法律依据： 根据2026年《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第3条，办理认罪认罚案件应当坚持法定证明标准，防止因犯罪嫌疑人、被告人认罪而降低证据要求和证明标准。
结合案情： 本案中，李某虽签署了认罪认罚具结书，但全案没有其他客观性证据能够锁定李某为作案人，仅有被告人有罪供述。根据刑事诉讼法的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。因此，即使李某认罪认罚，法院也应当坚持法定证明标准，依法作出无罪判决。
七、非法证据排除答题模板
举证责任分配
检察院承担举证责任： 证据收集合法性的举证责任由人民检察院承担。人民检察院未提供证据，或者提供的证据不能证明证据收集的合法性，经过法庭审理，确认或者不能排除以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。
被告人提供线索或材料： 被告人及其辩护人申请排除非法证据，应当提供相关线索或者材料。“线索”是指内容具体、指向明确的涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式等；“材料”是指能够反映非法取证的伤情照片、体检记录、医院病历、讯问笔录、讯问录音录像或者同监室人员的证言等。
标准模板：
结论： 该证据应当排除。
法律依据： 根据《严格排除非法证据规定》第X条，……。
结合案情： 本案中，被告人及其辩护人提供了……（线索/材料），检察院未提供证据证明证据收集的合法性/提供的证据不能证明证据收集的合法性。因此，应当确认或者不能排除以非法方法收集证据情形，对该证据应当予以排除。
八、缺席审判程序答题模板
核心规则
适用范围： 贪污贿赂犯罪案件；需要及时进行审判、经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪案件和恐怖活动犯罪案件。
送达规则： 全国人大常委会立法解释明确，“被告人所在地法律允许的其他方式”包括但不限于邮寄、公告、公示、电子等送达方式。电子邮件属于电子送达方式，只要能够确认被告人收悉，即属于合法送达方式。
近亲属参加诉讼： 有多名近亲属申请参加的，应当推选一至二人参加诉讼，并可共同委托诉讼代理人一至二人。
标准模板：
结论： 可以适用缺席审判程序/送达合法/法院应当允许近亲属参加诉讼。
法律依据： 根据《刑事诉讼法》第291条及两高《关于适用刑事缺席审判程序若干问题的规定》第X条……
结合案情： 本案中，王某涉嫌受贿罪，属于贪污贿赂犯罪案件，潜逃境外至今未归案，符合适用缺席审判程序的条件。法院通过电子邮件方式送达，电子邮件属于立法解释明确认可的电子送达方式，合法有效。王某的妻子和儿子均申请参加诉讼，法院应当允许，但应当推选一至二人参加。
九、考场40分钟操作流程
第1—5分钟：读题。 通读案情，圈出程序节点（立案、侦查、审查起诉、审判）、证据类型、权利保障情况。
第6—8分钟：判断考点。 快速判断每道设问考查的核心考点——是非法证据排除、重复性供述、认罪认罚证明标准还是缺席审判程序。
第9—35分钟：书写。 按照“结论+法律依据+结合案情”三段式作答。先写结论，再引用法条，最后结合案情分析。
第36—40分钟：检查。 检查是否遗漏设问、结论是否明确、法条引用是否准确。
十、三个必须避免的错误
错误一：只写结论不写分析。 刑诉主观题过程分值占比很高，必须写出法理分析。结论正确但分析不完整，得分会打折扣。
错误二：混淆“绝对排除”与“补正后可用”。 非法言词证据和鉴定意见的刚性排除情形属于绝对排除；非法实物证据属于补正后可用。答题时切勿混淆。
错误三：法条定位不精准。 刑诉主观题的法条定位能力直接决定得分率。建议考前重点练习非法证据排除规定、刑诉法解释证据章节、认罪认罚指导意见、缺席审判司法解释等法条群的快速定位。
十一、每日一题·互动挑战
在侦查阶段，侦查人员对犯罪嫌疑人实施了刑讯逼供，之后更换了侦查人员再次讯问，犯罪嫌疑人作出了与之前相同的供述。请用今天的重复性供述排除公式，写出该重复性供述是否可以不予排除的判断及理由（总字数控制在120字以内）。
欢迎在留言区写出你的答案。明天将发布法考主观题答题模板系列第四期——民法综合案例分析题答题模板，聚焦请求权基础分析法、合同效力判断模板和担保物权竞合顺位答题公式。
📌 关注福利
2026法考主观题答题模板（模型）系列 · 第26期
刑诉案例分析题答题模板：程序合法性审查+证据效力判断+认罪认罚证明标准
昨天我们发布了答题模板系列第二期——刑法案例分析题答题模板。今天是第三期——刑诉案例分析题答题模板。
刑诉在主观题中通常占据第三题的位置，分值约30分。刑诉主观题的命题特点非常鲜明：重程序、重证据、重法条定位。拿到一道刑诉案例，考生需要在有限时间内完成“程序合法性审查→证据效力判断→结论输出”的全流程。答题结构是否规范，直接决定得分率。
一、第25期互动挑战解答
题目：甲、乙共谋入户盗窃，约定“只偷东西不伤人”。甲在屋内翻找财物时被户主发现，甲为抗拒抓捕当场使用暴力将户主打成轻伤，乙在门外望风对此不知情。请用分人分点答题模板，写出甲和乙的行为定性及理由。
参考示范：
第一，关于甲的行为。 甲构成抢劫罪（转化型抢劫）。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，甲在入户盗窃过程中被户主发现，为抗拒抓捕当场使用暴力致户主轻伤，符合转化型抢劫的构成要件。因发生在户内，构成“入户抢劫”。
第二，关于乙的行为。 乙仅构成盗窃罪，不对轻伤结果承担抢劫罪的刑事责任。甲使用暴力的行为超出了甲、乙事先约定的“只偷东西不伤人”的共同故意范围，属于实行过限。乙在门外望风，对甲使用暴力的行为不知情、未参与，不构成抢劫罪的共犯。乙与甲在盗窃罪范围内成立共同犯罪。
二、刑诉案例分析题万能答题结构
判断+依据+分析三段式
刑诉主观题的设问通常为“判断+分析”模式。答题时先明确给出判断结论，再引用法律依据，最后结合案情展开分析。
标准模板：
结论： 该程序合法/不合法；该证据应当排除/不得作为定案的根据/可以作为定案的根据；法院应当依法作出无罪判决/应当采纳量刑建议。
法律依据： 根据《刑事诉讼法》第XX条/《严格排除非法证据规定》第XX条/《刑诉法解释》第XX条……
结合案情： 本案中，侦查机关/检察院/法院……，符合/不符合……的规定。因此，……。
注意事项： 先给结论再分析。结论必须明确，不能写“可能”“大概”。法条引用要精准，写出法条名称和核心规则即可，不需要默写全文。
三、程序合法性审查模板
审查维度
程序合法性审查从三个维度展开：主体是否适格、程序是否合法、权利是否保障。
标准模板：
结论： 该程序合法/不合法。
法律依据： 根据《刑事诉讼法》第XX条的规定，……。
结合案情：
第一，主体方面。本案中，……（侦查机关/检察院/法院）是否具有法定职权，是否属于适格主体。
第二，程序方面。本案中，……（具体程序行为）是否符合法律规定的步骤、方式、时限。
第三，权利保障方面。本案中，……（犯罪嫌疑人/被告人/辩护人）的……权利是否得到保障。
综上，该程序合法/不合法。
常见程序违法情形速查
侦查阶段： 讯问未在看守所进行、讯问时未告知诉讼权利、未同步录音录像、非法搜查扣押、超期羁押。
审查起诉阶段： 未告知认罪认罚法律后果、具结书签署无辩护人或值班律师在场、未听取辩护人意见。
审判阶段： 未保障被告人最后陈述权、合议庭组成不合法、应当回避未回避、未依法通知辩护人。
四、证据效力判断模板
三种结果及适用情形
第一种：应当排除。 适用于非法言词证据——采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑，使犯罪嫌疑人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述；采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法收集的供述；采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的供述。
第二种：不得作为定案的根据。 适用于鉴定意见的刚性排除情形——鉴定机构不具备法定资质、鉴定人不具备法定资质、鉴定文书缺少签名盖章、鉴定人拒不出庭作证等。
第三种：可以作为定案的根据（需补正）。 适用于非法实物证据——收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，予以排除。
标准模板：
结论： 该证据应当排除/不得作为定案的根据/可以作为定案的根据（需补正）。
法律依据： 根据《刑事诉讼法》第XX条/《严格排除非法证据规定》第XX条/《刑诉法解释》第XX条……
结合案情： 本案中，该证据……，属于……情形。因此，……。
五、重复性供述排除公式
核心规则
采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人作出供述，之后受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一并排除。
两个例外情形
例外一（侦查阶段）： 必须同时满足三个条件——侦查机关确认或者不能排除以非法方法收集证据而更换侦查人员；新侦查人员再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果；犯罪嫌疑人自愿供述。
例外二（审查逮捕、审查起诉、审判阶段）： 检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。
标准模板：
结论： 该重复性供述应当排除/可以不予排除。
法律依据： 根据《严格排除非法证据规定》第五条……
结合案情： 本案中，侦查人员对李某实施了刑讯逼供，李某于4月12日作出有罪供述，该供述应当排除。4月14日的供述与之前相同，属于重复性供述。侦查机关更换了侦查人员，但更换原因是否为“确认或者不能排除以非法方法收集证据”，案情未明确交代。如果更换原因是基于非法取证，且新侦查人员告知了诉讼权利和法律后果、李某自愿供述的，可以适用例外不予排除；如果更换原因并非如此，则重复性供述应当一并排除。
六、认罪认罚证明标准答题模板
核心规则
2026年《指导意见》明确规定：坚持法定证明标准，防止因犯罪嫌疑人、被告人认罪而降低证据要求和证明标准。
标准模板：
结论： 法院应当依法作出无罪判决。
法律依据： 根据2026年《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第3条，办理认罪认罚案件应当坚持法定证明标准，防止因犯罪嫌疑人、被告人认罪而降低证据要求和证明标准。
结合案情： 本案中，李某虽签署了认罪认罚具结书，但全案没有其他客观性证据能够锁定李某为作案人，仅有被告人有罪供述。根据刑事诉讼法的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。因此，即使李某认罪认罚，法院也应当坚持法定证明标准，依法作出无罪判决。
七、非法证据排除答题模板
举证责任分配
检察院承担举证责任： 证据收集合法性的举证责任由人民检察院承担。人民检察院未提供证据，或者提供的证据不能证明证据收集的合法性，经过法庭审理，确认或者不能排除以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。
被告人提供线索或材料： 被告人及其辩护人申请排除非法证据，应当提供相关线索或者材料。“线索”是指内容具体、指向明确的涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式等；“材料”是指能够反映非法取证的伤情照片、体检记录、医院病历、讯问笔录、讯问录音录像或者同监室人员的证言等。
标准模板：
结论： 该证据应当排除。
法律依据： 根据《严格排除非法证据规定》第X条，……。
结合案情： 本案中，被告人及其辩护人提供了……（线索/材料），检察院未提供证据证明证据收集的合法性/提供的证据不能证明证据收集的合法性。因此，应当确认或者不能排除以非法方法收集证据情形，对该证据应当予以排除。
八、缺席审判程序答题模板
核心规则
适用范围： 贪污贿赂犯罪案件；需要及时进行审判、经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪案件和恐怖活动犯罪案件。
送达规则： 全国人大常委会立法解释明确，“被告人所在地法律允许的其他方式”包括但不限于邮寄、公告、公示、电子等送达方式。电子邮件属于电子送达方式，只要能够确认被告人收悉，即属于合法送达方式。
近亲属参加诉讼： 有多名近亲属申请参加的，应当推选一至二人参加诉讼，并可共同委托诉讼代理人一至二人。
标准模板：
结论： 可以适用缺席审判程序/送达合法/法院应当允许近亲属参加诉讼。
法律依据： 根据《刑事诉讼法》第291条及两高《关于适用刑事缺席审判程序若干问题的规定》第X条……
结合案情： 本案中，王某涉嫌受贿罪，属于贪污贿赂犯罪案件，潜逃境外至今未归案，符合适用缺席审判程序的条件。法院通过电子邮件方式送达，电子邮件属于立法解释明确认可的电子送达方式，合法有效。王某的妻子和儿子均申请参加诉讼，法院应当允许，但应当推选一至二人参加。
九、考场40分钟操作流程
第1—5分钟：读题。 通读案情，圈出程序节点（立案、侦查、审查起诉、审判）、证据类型、权利保障情况。
第6—8分钟：判断考点。 快速判断每道设问考查的核心考点——是非法证据排除、重复性供述、认罪认罚证明标准还是缺席审判程序。
第9—35分钟：书写。 按照“结论+法律依据+结合案情”三段式作答。先写结论，再引用法条，最后结合案情分析。
第36—40分钟：检查。 检查是否遗漏设问、结论是否明确、法条引用是否准确。
十、三个必须避免的错误
错误一：只写结论不写分析。 刑诉主观题过程分值占比很高，必须写出法理分析。结论正确但分析不完整，得分会打折扣。
错误二：混淆“绝对排除”与“补正后可用”。 非法言词证据和鉴定意见的刚性排除情形属于绝对排除；非法实物证据属于补正后可用。答题时切勿混淆。
错误三：法条定位不精准。 刑诉主观题的法条定位能力直接决定得分率。建议考前重点练习非法证据排除规定、刑诉法解释证据章节、认罪认罚指导意见、缺席审判司法解释等法条群的快速定位。
十一、每日一题·互动挑战
在侦查阶段，侦查人员对犯罪嫌疑人实施了刑讯逼供，之后更换了侦查人员再次讯问，犯罪嫌疑人作出了与之前相同的供述。请用今天的重复性供述排除公式，写出该重复性供述是否可以不予排除的判断及理由（总字数控制在120字以内）。
欢迎在留言区写出你的答案。明天将发布法考主观题答题模板系列第四期——民法综合案例分析题答题模板，聚焦请求权基础分析法、合同效力判断模板和担保物权竞合顺位答题公式。
📌 关注福利
2026法考主观题答题模板（模型）系列 · 第26期