ARTICLE · 1144523
【聚焦】重大变化!2026新版高中政治教材修改解读5◇日日新
【修改内容】
必修二将“要培育更多充满活力的市场主体，营造支持非公有制经济高质量发展的制度环境；营造各种所有制主体依法平等使用资源要素、公开公平公正参与市场竞争、同等受到法律保护的市场环境；依法保护民营企业产权和企业家权益，贯彻落实包括市场准入、企业融资等在内的促进非公有制经济健康发展的各项政策措施，形成促进非公有制经济发展的良好环境和社会氛围。”修改为“要培育更多充满活力的市场主体，落实《中华人民共和国民营经济促进法》，完善配套法规政策制度体系，从法律和制度上保障平等使用生产要素、公平参与市场竞争、有效保护合法权益，形成促进非公有制经济发展的良好环境和社会氛围。”
【修改解读】
本次教材对非公有制经济发展相关表述的调整，紧扣我国民营经济领域立法的最新进展，是高中政治教材对接国家制度建设实践、体现学科时效性与思想性的重要调整。修改以专门法律为统领重构表述逻辑，既坚持了“两个毫不动摇” 的基本立场，又凸显了法治保障在民营经济发展中的重要作用，对教学实施和备考导向具有明确的指引价值。
一、本次修改的时代背景与立法依据
教材表述的调整始终与国家制度建设和法治实践进程同频，本次修改的动因主要源于两个层面的实践发展。
一是民营经济领域专门立法的落地实施。《中华人民共和国民营经济促进法》的出台，是我国社会主义市场经济法治建设的重要进展，标志着民营经济发展的保障方式从政策驱动为主转向法治保障为主。原教材相关表述脱胎于此前的政策文件，侧重于工作层面的环境营造与措施部署；修改后的表述直接以现行法律为根本遵循，实现了教材内容与国家法律体系的精准对接，体现了思政课教学尊法守法、以法释理的内在要求。
二是坚持完善基本经济制度的现实需求。进入高质量发展阶段，民营经济在稳增长、促创新、保就业、惠民生等领域的支撑作用持续显现，同时发展中面临的市场准入、融资支持、权益保护等深层次矛盾也需要通过制度化、法治化方式破解。原表述采用制度环境、市场环境、政策措施的分散式写法，已不能充分反映当前系统施治、制度赋能的治理思路；通过明确法律依据、完善配套制度体系的表述调整，能够更清晰地展现我国推动民营经济发展的实践路径，彰显基本经济制度的发展活力。
二、修改内容的学理内涵与逻辑演进
对比原文与修改后的表述，本次调整并非简单的文字删减，而是表述逻辑、规范层级与内涵边界的系统性升级，主要体现在三个方面。
第一，规范层级提升
原文从三个并列维度展开论述，呈现的是“政策部署 — 环境营造” 的工作逻辑，内容相对分散。修改后以落实民营经济促进法为总领，将生产要素使用、市场竞争参与、合法权益保护三大重要问题统一纳入法律与制度保障的框架之下，形成 “科学立法 — 制度配套 — 权益保障” 的法治逻辑，符合 “法治是最好的营商环境” 的治理理念，也对应教材中 “市场经济是法治经济” 的重要知识点。
第二，表述逻辑整合
原文三层表述存在一定交叉重叠，例如制度环境与市场环境均涉及公平竞争相关内容。修改后对内容进行凝练重构，将原有的平等使用资源要素、公平参与市场竞争、同等法律保护，梳理为“平等使用生产要素、公平参与市场竞争、有效保护合法权益” 三项重要权利，并以 “完善配套法规政策制度体系” 明确实施路径，层级更清晰，逻辑更连贯，更便于学生理解制度体系、权利保障与发展环境三者的内在关联。
第三，保障范围拓展
原文单独强调民营企业产权与企业家权益保护，并列举市场准入、企业融资等具体政策，呈现点状施策的特点。修改后将具体权益保护纳入“有效保护合法权益” 的整体表述，同时通过 “配套法规政策制度体系” 覆盖市场准入、融资支持、公平竞争等全领域制度供给。这一调整既避免了政策列举的碎片化，又展现出国家对民营经济的支持从点对点帮扶向系统性制度供给的转变，内涵更为丰富。
此外，术语表述的规范性也有所增强。将“资源要素” 统一为 “生产要素”，与教材中生产要素市场化配置的标准术语保持一致；对所有制主体平等的表述不再单独铺陈，而是融入制度保障的整体语境，既坚持了平等原则，又突出了民营经济促进法的立法针对性，表述更为精准凝练。
三、教学实施与高考备考的实践指引
本次教材修改既是学科知识内容的与时俱进，也是教学逻辑与备考导向的深度调整。教学中既要立足教材文本落实知识点，也要依托修改脉络渗透学科思维；备考中既要把握表述更新的显性变化，也要深挖命题方向的隐性导向，实现知识传授、能力培养与价值引领的有机统一。
（一）课堂教学的深化实施路径
课堂教学要以本次修改为契机，打破单一知识点讲授的模式，以法治逻辑串联经济制度、国家治理等核心内容，推动学生从机械记忆向深度理解转变。
1. 构建层级化议题体系，实现法理与事理的深度融合
以“从政策支持到法治保障：民营经济发展的制度进阶” 为总议题，设置三层递进式子议题，打通法律条文、经济理论与治理实践的内在关联。
基础层议题：为何要为民营经济发展专门立法？结合《中华人民共和国民营经济促进法》的立法背景与核心条款，对接教材中“市场经济本质上是法治经济”“坚持两个毫不动摇” 等基础知识点，引导学生理解专门立法不是对原有政策的否定，而是对民营经济地位的再确认、对发展保障的再强化，从经济制度优势的层面认识立法的必要性。
探究层议题：民营经济促进法如何破解发展痛点？选取法律中关于市场准入、生产要素获取、产权保护、企业融资的具体条款，对应原文中分散的政策点，组织学生开展“法条 — 痛点 — 成效” 对应分析，比如将 “平等使用生产要素” 对应民营企业融资难、用地难的现实问题，理解制度设计的问题导向，体会从 “点状政策帮扶” 到 “系统法治保障” 的治理升级。
拓展层议题：地方政府应如何把法律要求转化为营商环境实效？对接“政府的经济职能”“法治政府建设” 等跨模块内容，引导学生思考 “完善配套法规政策制度体系” 的实践路径，比如地方制定实施细则、清理妨碍公平竞争的规定等，实现经济模块与政治模块的自然融合。
教学中可配套开展“法条研读”“案例溯源” 等课堂活动，选取本土民营企业的真实发展案例，对比立法前后企业发展的环境变化，让抽象的制度表述转化为可感知的发展事实，避免空泛的理论说教。
2. 搭建结构化知识图谱，厘清概念边界与逻辑关联
依托本次表述调整，梳理民营经济发展的完整知识链条，帮助学生构建层次清晰、逻辑严谨的知识体系，破解知识点零散、概念混淆的教学难点。
（1）梳理三级保障逻辑框架：以 “促进非公有制经济发展” 为核心，搭建 “根本法律遵循 — 配套制度体系 — 发展环境氛围” 的三级逻辑：第一层级是《中华人民共和国民营经济促进法》，发挥基础性、统领性法治保障作用；第二层级是配套法规政策制度体系，覆盖市场准入、融资支持、权益保护等具体领域；第三层级是市场环境与社会氛围，是制度落地后的实践结果。以此修正原文中 “制度环境、市场环境、政策措施” 的并列式认知，明确从法律到制度再到环境的递进关系。
（2）辨析易混易错概念：针对表述中的术语调整，明确概念的规范性差异。例如 “资源要素” 与 “生产要素”，前者是泛化表述，后者是经济学规范概念，对应劳动、资本、土地、知识、技术、管理、数据等标准生产要素范畴，教学中要强化 “生产要素” 的术语规范，对接 “生产要素市场化配置” 的相关知识点，避免学生答题中出现术语混用。再如 “政策措施” 与 “法规政策制度体系”，要区分政策的灵活性与制度体系的稳定性、系统性，帮助学生理解治理方式的升级。
（3）衔接教材前后知识点：将本次修改内容与 “高标准市场体系建设”“公平竞争制度”“产权保护”“法治化营商环境” 等已学知识点建立关联，让学生认识到本次表述调整不是孤立的知识点更新，而是我国社会主义市场经济体制不断完善的具体体现，形成前后贯通的知识网络。
3. 强化情境化价值引领，落实学科核心素养培育
充分挖掘教材修改背后的价值内涵，把知识讲授与思想政治引领结合起来，落实政治认同、科学精神、公共参与等核心素养。
深化政治认同：结合民营经济在稳增长、促创新、保就业中的重要作用，以及国家持续完善制度保障的实践进程，引导学生认识到“两个毫不动摇” 不是权宜之计，而是必须长期坚持的基本方针；民营经济促进法的出台，是中国特色社会主义基本经济制度优势的具体体现，增强学生对我国经济制度与治理体系的认同。
培育科学精神：设置辨析式教学环节，针对“民营经济离场论”“民营经济只是补充” 等错误观点，引导学生运用教材知识和法律规定进行有理有据的批驳，厘清民营经济的地位与作用，学会用辩证、发展的眼光看待经济制度的完善过程，形成理性认知。
拓展公共参与：设计实践型作业，比如“调研本地民营企业营商环境”“走访政务服务中心了解企业开办流程”，让学生直观感受法治化营商环境的建设成效，引导学生从制度受益者的角度，思考如何为营造有利于民营经济发展的社会氛围贡献力量，实现从知识认知到实践参与的延伸。
（二）高考备考的精准应对策略
高考命题始终紧跟国家法治进程与教材修订方向，本次修改内容既是重要的考点载体，也是命题逻辑的重要参照，备考中要从考点、表述、能力三个维度精准发力。
1. 深挖跨模块命题维度，构建复合型答题逻辑
本次修改内容兼具经济属性与法治属性，可对接多个模块的核心考点，是高考跨模块命题的重要素材，备考中要打破模块壁垒，构建多维度答题逻辑。
经济与社会模块：聚焦制度完善与高质量发展
可对接“坚持两个毫不动摇”“激发市场主体活力”“建设高标准市场体系”“完善生产要素市场化配置”“政府经济职能” 等考点。命题常以意义类、措施类题型呈现，比如考查 “落实民营经济促进法对推动非公有制经济高质量发展的意义”，答题时要从 “保障平等地位→激发市场活力→优化资源配置→推动创新发展” 的逻辑展开，突出法律对生产要素配置、公平竞争秩序的规范作用。
政治与法治模块：聚焦法治建设与国家治理
可对接“科学立法”“法治政府建设”“依法行政”“公正司法”“国家治理体系和治理能力现代化” 等考点。既可以考查人大在民营经济领域立法的意义，也可以考查政府如何通过严格执法、完善配套制度落实法律要求，还可以从司法保护角度考查产权保护的实践。备考中要引导学生把握 “立法 — 执法 — 司法 — 守法” 的法治全链条逻辑，避免单一角度答题。
哲学与文化模块：聚焦社会发展规律与文化支撑
可结合“经济基础与上层建筑的辩证关系”“改革是社会主义社会发展的直接动力” 等考点，分析民营经济促进法出台的哲学依据，说明上层建筑适应经济基础发展要求的客观规律；也可从文化角度，考查营造尊重民营经济、鼓励创新创业的社会氛围的文化价值。
选择性必修模块：聚焦法律实践与市场规则
对接法律与生活模块中“市场主体”“财产权”“市场竞争” 等考点，考查民营经济促进法对企业物权、知识产权、经营自主权的保护，以及对不正当竞争行为的规制，体现法律对市场经济的规范作用。
备考中要强化“一材多考”的训练，以民营经济促进法为核心素材，引导学生从不同模块角度思考设问，培养跨模块知识迁移能力。
2. 迭代规范化答题语料，形成层级化表达范式
教材修改后的表述是高考答题的标准术语依据，要及时更新备考语料库，纠正原有零散化、政策化的答题表述，形成规范、严谨、有层级的答题表达。
明确术语替换的对应关系
将原有答题表述与新表述进行精准对标，例如：把“营造支持非公有制经济发展的政策环境” 升级为 “落实民营经济促进法，完善配套法规政策制度体系，从法律和制度上保障民营经济发展”；把 “保护民营企业产权” 纳入 “有效保护合法权益” 的整体框架中；统一使用 “生产要素” 替代 “资源要素”，确保答题术语与教材修订保持一致。
构建分层答题范式
针对不同题型，形成逻辑清晰的表达框架：
意义类题型：遵循“法治层面→制度层面→市场层面→发展层面” 的递进逻辑，例如：①有利于健全民营经济领域法律体系，为非公有制经济发展提供刚性法治保障；②有利于完善配套法规政策制度体系，提升民营经济发展的制度化、规范化水平；③有利于保障各类市场主体平等使用生产要素、公平参与市场竞争，激发市场主体活力与创造力；④有利于营造良好发展环境和社会氛围，推动非公有制经济高质量发展。
措施类题型：坚持“法律统领→制度配套→实践落地” 的答题逻辑，例如：①全面落实《中华人民共和国民民营经济促进法》，发挥法律的规范、引领和保障作用；②完善配套法规政策制度体系，打通市场准入、融资支持、权益保护等领域的制度堵点；③从法律和制度层面维护公平竞争的市场秩序，依法保护各类市场主体合法权益；④营造促进民营经济发展的良好社会氛围，凝聚发展共识。
规避常见答题误区
重点纠正三类问题：一是混淆保障层级，将“法律保障” 与 “政策支持” 混为一谈，忽略法治的基础性、刚性作用；二是表述碎片化，简单罗列政策点，没有体现 “法律 — 制度 — 环境” 的系统逻辑；三是术语不规范，随意使用非教材表述，造成概念偏差。
3. 开展针对性能力训练，提升材料解读与知识迁移水平
高考命题常以教材表述的变式、拓展作为情境材料，备考中要围绕本次修改内容，开展专项能力训练，提升学生应对新情境、新表述的能力。
选择题易混易错专项训练
围绕修改中的核心概念与逻辑关系，设置干扰选项，强化学生的精准判断能力。例如设置“民营经济促进法的出台，标志着我国对民营经济的支持从制度保障转向政策保障”“平等使用生产要素就是各类所有制经济使用同等数量的生产要素” 等错误表述，引导学生精准识别 “法治与政策”“机会平等与结果均等” 等概念差异，破解选择题中的概念偷换、逻辑倒置等陷阱。
主观题变式重构训练
选取历年高考中关于民营经济的经典真题，将材料中的“政策支持” 类表述替换为本次修改后的 “法治保障” 类表述，要求学生对照新教材内容重构答案，对比新旧答案的逻辑差异，体会命题从 “政策解读” 向 “法治分析” 的导向转变。同时选取民营经济促进法的官方解读、地方落实案例等时政材料，自主命制材料分析题，训练学生快速提取 “法律实施”“制度完善”“权益保障” 等关键信息，并精准对应教材知识点的能力。
答案分层赋分训练
参照高考评分的分层赋分标准，指导学生按照“核心观点 — 逻辑展开 — 术语规范” 三个层级组织答案。例如作答 “结合材料，说明我国为什么要以法治方式保障民营经济发展” 时，第一层级答出 “法治是最好的营商环境，法治保障是基本经济制度的内在要求” 等核心观点；第二层级从规范市场秩序、激发主体活力、完善治理体系等角度展开论证；第三层级准确使用 “生产要素”“配套法规政策制度体系” 等规范术语，通过分层训练避免答案要点堆砌、逻辑混乱的问题，提升答题的精准度与层次感。
个人观点 仅供参考
罗老师↑微信 抖音↑二维码